Я страшный? — «наука»
Что говорит о моей наружности наука.
Мое лицо — на любителя, ничего не сообщишь. Шнобель картошкой и легко съезжает вправо, подбородок пара вял, не смотря на то, что и умело скрыт маленькой бородой. Значительно тяжелее запрятать мешки под глазами либо существенно поредевшую растительность на голове, почему, по всей видимости, мне не угрожала телевизионная карьера.
А пара месяцев назад, по окончании более чем четырех десятилетий ежедневного разглядывания в зеркале собственного лица на предмет наличия прыщей, я обратил внимание, что мочка правого уха у меня меньше, чем у левого. Как такое по большому счету возможно было не подметить?
Красота как тайное оружие физики
Nautilus25.01.2016Кризис кризисом, а красота ответственнее
Daily Mail12.05.2013Красота и женское обаяниеспасут…
30.08.2009Я не считаю собственную наружность привлекательной. Так ли это в действительности? Многие ученые исследуют специфику того, что нам думается притягательным в лице другого человека.
И потому я решил воспользоваться этими данными, дабы подвергнуть критическому анализу собственную лицо.
Для начала приведу неотретушированный снимок лица вашего покорного слуги.
В большинстве случаев, мы выносим суждение о лице за долю секунды, как вы уже успели это сделать в отношении меня. Ученые пробуют вывести универсальную формулу привлекательности, показывая фотографии лиц студентам и измеряя параметры тех, кого в большинстве случаев именуют симпатягами либо милашками.
«Политически корректная» точка зрения, как выразилась одна исследовательская несколько, содержится в том, что красота — в глазах наблюдающего. Данный взор характерен многим великим (и обыкновенным) мыслителям, а также Дэвиду Юму («Красота вещей существует в принимающем их сознании») и Чарльзу Дарвину («Вне всяких сомнений, неверно считать, что в сознании человека существуют какие-либо универсальные стандарты красоты в отношении людской тела»). И все же десятилетия изучений отодвигают эту идею на второй план: не имеет значение, какой ты расы, сексуальной ориентации, социального класса, возраста либо пола, люди в целом сходятся на том, какие конкретно лица вычислять более привлекательными.
Уровень качества, которое все подряд принимают положительно, это симметрия, и не секрет, что моему лицу очевидно не достаточно баланса, дабы люди оборачивались на меня на улицах (различные мочки в этом случае — мельчайшая из бед). Эта идея не нова: Аристотель определял красоту как «порядок, мера и симметрия». Ученые считают, что симметрия говорит о сильных генах.
По-видимому, выделяя те либо иные лица в толпе, мы сразу же оцениваем их с позиций «правильности развития», кроме того в случае если у нас нет никаких практических либо настоящих намерений создавать потомство с их обладателями.
К счастью для тех, кто не может похвалиться совершенной симметрией, люди, как выяснилось, кроме этого тяготеют к чертам лица, приближающимся по своим меркам к средним арифметическим. В хорошем изучении 1990 года испытуемым предлагалось посмотреть на композиционные портреты, где черты лица усреднялись на базе многих вторых лиц — средний шнобель, средние глаза и т. д. Чем больше лиц добавлялось к фотороботам, тем более привлекательными их обнаружили участники опыта.
Догадка содержится в том, что в ходе эволюции мы искали в потенциальных партнерах усредненность (тенденция, известная как койнофилия), потому, что крайности предполагали мутации. Другими словами лицо супермодели может казаться нам особенно приятным не вследствие того что у нее неординарные черты, а по причине того, что ее вид очень обычен — собственного рода шаблон.
Другие ученые утверждают, что не смотря на то, что обычная наружность и привлекательная, но не самая притягательная. Это различие относится к людям, у которых средние черты лица легко преувеличены. Это дарованное более чем состояние, известное как «выходящее за рамки привычного».
Забрать те же пухлые губы Брижит Бардо либо выдающиеся скулы Анджелины Джоли (я проверил: мой крупные уши и знатный нос — скорее, недостатки, а не преимущества).
Нэнси Эткофф (Nancy Etcoff), эволюционный психолог из Гарвардской медицинской школы и создатель книги Survival of the Prettiest, говорит, что дамы применяют косметику, дабы имитировать такие выходящие за пределы нормы черты. Тут, быть может, и кроется отличие между «прекрасным» и «умопомрачительно прекрасным».
Имейте кроме этого в виду, что, не смотря на то, что изучения и распознали неспециализированные «стандарты» красоты — маленький нос и большие глаза у дам, густые брови и массивная челюсть у мужчин — универсальной «формулы людской лица» не существует. «Мы понимаем, в то время, когда мы переступаем порог, но четкой линии, отделяющей красоту от уродства, нет», — даёт предупреждение психолог Майкл Каннингем (Michael Cunningham), доктор наук коммуникации в Луисвиллском университете, что во второй половине 80-ых годов двадцатого века ввел термин «facialmetrics». Бардо есть показательным примером. С технической точки зрения, ее губы «через чур большие», но ни один обычный человек не назовет ее дурнушкой.
Итак, что же оставалось делать мне? За мнением я обратился к Томмеру Лейванду (Tommer Leyvand), одному из участников команды израильских ученых, создавших ПО для «цифровой бьютификации лица» (digital face beautification). Лейванд, на данный момент являющийся техническим директором (что не страно) Facebook, дал согласие меня приукрасить, полагая (как и каждый человек на его месте), что улучшить мою наружность в полной мере кроме того вероятно.
В то время, когда, к примеру, Лейванд пропустил лицо актера Джеймса Франко через процесс бьютификации для The New York Times, ничего не случилось. В это же время, при с Бардо губы стали меньше, что сделало ее более привлекательной с научной точки зрения, но значительно менее яркой.
Для программы команда Лейванда применяла изучение второй группы исследователей, в котором 68 женщин и мужчин в возрасте от 25 до 40 лет из Германии и Израиля выбирали самые привлекательные лица из 92 женских и 33 мужских. На каждом из отобранных портретов Лейванд и его сотрудники произвели замеры 84 точек (обрисовывая, к примеру, линии бровей, глаз, губ, края и носа лица), дабы создать ИИ, что способен последовательно оценивать привлекательность подобно среднестатистическому человеку. В ходе бьютификации метод разбирает 234 грани, основанные на проделанных измерениях, и корректирует их соответствующим образом.
Но исследователи желали обеспечивать, дабы их программа не изменяла лицо человека до неузнаваемости (с известной долей фотошопа — либо пластической хирургии — практически из каждого, точно, возможно сделать голливудскую звезду). Так, программа снабжает минимальные перемещения ваших линия лица по направлению к «усредненной красоте» «ближайшего из соседей этого лица» — людей приятной наружности, чьи черты похожи на ваши — а не к какому-то универсальному идеалу. Это смотрелось обнадеживающе: другими словами я не пробую никого одурачить, выкладывая в собственный профиль в Facebook фотографию, где я похож на Брэда Питта.
Перед тем как продемонстрировать вам нового и научно усовершенствованного меня, воспользуемся моментом, дабы разглядеть последовательность смягчающих событий, могущих трудиться в мою пользу (либо же нет). ПО Лейванда не учитывает негеометрические изюминки, такие как цвет волос (мужчины предпочитают блондинок, дамы не через чур благоволят к рыжим), текстура кожи (ровная кожа показывает, что у вас нет паразитов) либо обаятельная ухмылка. Так что кроме того в случае если мои параметры носа по отношению к глазам, губам искулам не соответствуют стандартам, я все же могу растолковать, как мне удалось завести потомство.
Во-первых, борода. Оказывает помощь ли борода? С научной точки зрения, вопрос остается открытым.
С одной стороны, не смотря на то, что в моем случае это уже седая борода стареющего человека, лучшего показателя тестостерона, чем растительность на лице, не придумаешь. Иначе, одно изучение продемонстрировало, что средняя привлекательность группы мужских лиц падает, в то время, когда у многих из них имеется бороды.
В другом изучении предполагается, что щетина выглядит более привлекательно, чем густая борода, а чисто выбритое лицо берет верх над обоими. Так что в случае если исключить вариант с бритым лицом, мне остается лишь систематично подстригать бороду и стараться постоянно быть единственным бородачом в компании.
Потом: облысение. Я, возможно, победил бы в ваших глазах, о наблюдающий, если бы перед фотосъемкой побрил голову, но я желал добиться полного соответствия действительности. Разумеется, что облысение не несет мужчинам никаких преимуществ.
Идеалом помогает голова с густой гривой волос, но в случае если у человека такой не имеется, всецело бритая голова заставляет его казаться выше, посильнее и больше остальных. Альберт Маннс (Albert Mannes), эксперт по обработке данных, ранее трудившийся в Уортонской школе при Пенсильванском университете, предполагает, что это восприятие возможно обусловлено ассоциацией с армейскими, милицейскими, пожарными либо опытными спортсменами. Либо же тем, что людей, бреющих головы, принимают как более уверенных в себе, потому, что они живут за пределами нормы.
Имеется еще волшебство телесного запаха. Если вы дама, испытывающая интерес к противоположному полу, и имели возможность бы ощутить запах моего пота (и не позвали полицию, в то время, когда я внес предложение вам «для науки» понюхать мои подмышки), на четвертый взор вы в полной мере имели возможность бы отыскать меня привлекательным. Изучения говорят о том, что дамы смогут вынюхивать мужчин, владеющих хорошим (но не радикально) от их собственного комплектом генов.
Дам больше завлекают эти мужчины, возможно, по причине того, что они предлагают лучшие возможности для здорового потомства. Исключением из этого правила являются дамы, принимающие оральные контрацептивы, каковые, оказывается, заставляют их отдавать предпочтение мужчинам со схожими генами (они смогут быть с «неправильным» юношей, но, по крайней мере, не размножаются).
И, наконец, фактор на данный момент. Кое-какие исследователи утверждают, что мы выбираем партнеров, чьи лица напоминают нам отечественные личные («хорошее ассортативное спаривание») и имеют схожий с нашим уровень привлекательности («догадка соответствия»). Биологически мы можем быть не заинтересованы в радикальных опытах с собственными детьми и потому ищем людей, чьи черты отражают отечественные личные.
В этом случае, если вы дама классической сексуальной ориентации и не находите меня привлекательным, это указывает, что вы очевидно прекраснее — не смотря на то, что, быть может, не владеете меньшим шармом.
В общем, разумеется, что мне на большом растоянии до Джеймса Франко. Лейванд отправил мне рисунок на миллиметровой бумаге, показывающий внесенные трансформации, многие из которых не стали для меня неожиданностью: более узкое лицо, немного поднятые глаза и брови, больше пространства между верхней губой и носом, более узкий шнобель, легко перемещённый вправо («Твой шнобель вправду имел возможность бы быть мельче», — сообщила мне супруга).
Я имел возможность бы жить с этим новым лицом — оно больше напоминает людей с восточной части прибрежной полосы, чем со Среднего Запада, более открытое приключениям, с более уверенным выражением, подходящим для клубов. Не смотря на то, что, в случае если честно, данный красивый небольшой выглядит достаточно изнуренным. И не то дабы я был обижен своим прошлым видом.
В действительности — был, но лишь в значительно более молодом возрасте, в то время, когда мне хотелось смотреться лучше, дабы дамы, каковые мне нравились, имели возможность бы ответить мне взаимностью.
Сейчас, в то время, когда я приближаюсь к 50, пребываю в браке, мой уровень тестостерона падает, а трое детей несут мою ДНК, наружность тревожит меня значительно меньше. Как бы я ни смотрелся в юности, не обращая внимания на худосочное телосложение и вельветовые брюки, мой внешний вид сослужил собственную работу.
По словам Лейванда, моя реакция в полной мере проста. Испытуемые находят собственную поменянную наружность увлекательной, но никто открыто не показывает собственного разочарования по поводу того, что имело возможность бы быть в противном случае. И не смотря на то, что большая часть участников контролируемого опыта предсказуемо оценили «приукрашенные» лица как более привлекательные, кое-какие из них все же предпочитали им оригиналы, в особенности в случае если это был привычный им человек, к примеру, друг либо знаменитость.
Что и заставляет меня задаться вопросом, не через чур ли я циничен. Возможно, имеется основания доверять глазам наблюдающего, как предлагают Юм и Дарвин. По причине того, что, в итоге, независимо от того, какой вывод о вашей объективной привлекательности в глазах других Homo sapiens сделает кучка безликих затрапезных ученых, ваша мама неизменно счастлива напомнить вам, какой вы прекрасный и превосходный.
Так как так, мама?.. Мама?..
