Есть ли жизнь на энцеладе: интерес нарастает — «наука»
Таковой близкий космос
Ученые решают вопрос о том, как искать жизнь на шестом по величине спутнике Сатурна.
Замерзший спутник Сатурна Энцелад дразнит собственными тайными. Все больше ученых убеждается в том, что это лучшее место в отечественной Солнечной совокупности для поисков жизни. Летающий на данный момент около Сатурна межпланетный зонд НАСА «Кассини» сделал интригующее открытие, зафиксировав струи льда, выбрасываемые на поверхность подземным жидким океаном, предположительно существующим в этом загадочном мире.
Нельзя исключать, что мир данный может оказаться пригодным для внеземной судьбы.
«Кассини» обязан завершить собственный полет в 2017 году, и ученые весьма желают послать особый космический корабль на Энцелад, дабы тот занялся поисками показателей судьбы. В действительности, кое-кто уже действительно задумался о том, как это возможно осуществить. Среди них планетолог Кэролин Порко (Carolyn Porco), возглавляющая команду обработки изображений с «Кассини».
В этом месяце она собрала в Калифорнийском университете в Беркли группу исследователей, включая океанографов, химиков-органиков и астробиологов, дабы наметить стратегию поиска инопланетян на Энцеладе. По словам Порко, это «чертовски тяжёлая задача».
Не смотря на то, что Энцелад имеет маленькие размеры и покрыт толстой коркой льда, наверное, что данный мир пригоден для жизни. В том месте имеется источник энергии от трения, создаваемого его орбитальным обращением около Сатурна, имеется органические соединения, являющиеся структурными элементами судьбы, и океан жидкой воды под ледяным панцирем. Но то, что Энцелад возможно пригоден для жизни, вовсе не свидетельствует, что жизнь в том месте существует.
Дабы определенно доказать это, пригодится совершить громадный объем работ.
На встрече в Беркли ученые проанализировали собранные «Кассини» информацию об Энцеладе. Они обсудили его гейзеры, результаты измерения ледяного панциря, обменялись мнениями о химическом составе океана и поболтали на другие темы. Но кроме того располагая всеми этими новейшими данными и моделями, ученые до тех пор пока весьма далеки от обнаружения организмов на Энцеладе.
Исходя из этого и нужен космический полет.
В случае если в том месте будет отыскана жизнь, это станет большим открытием, обосновывающим то, что мы не одиноки в космосе. Потом, в случае если на Энцеладе будут отысканы организмы либо доказано их отсутствие, мы сможем разгадать более глубокую тайну — как на Земле зародилась жизнь.
Участники встречи выдвинули две главные и противоположные теории о происхождении жизни (в океане и на суше), и обсудили вопрос о том, как изучения Энцелада обогатят эти дебаты. «Это станет проверкой одной из идей о происхождении судьбы», — говорит Порко. В частности — что земные виды показались из моря. К примеру, в случае если в океане Энцелала существуют организмы, и если они в том месте зародились, это станет подтверждением теории о том, что жизнь на Земле показалась в гидротермальных жерлах (тёплые, богатые питательными веществами, находящиеся на океанском дне глубокие каналы), а не в водоемах на земной поверхности.
Энцелад кроме этого может поведать нам что-то ответственное о происхождении Нашей системы. «Мы не просто ищем жизнь, мы ищем познание природы данной жизни, и как она сопоставима с судьбой на Земле», — говорит планетолог из исследовательского центра НАСА им. Эймса Крис Маккей (Chris McKay).
К примеру, в случае если мы найдём, что живые существа на Энцеладе совсем не похожи на земные, в случае если у них совсем другой химический состав, то это будет означать, что две формы судьбы появились раздельно и независимо друг от друга. Следовательно, мы осознаем, что инопланетяне смогут существовать и в других местах. «В случае если жизнь в отечественной Солнечной совокупности зародилась как минимум два раза, тогда мы будем знать, что вселенная полна жизни», — говорит Маккей.
Или же, в случае если мы узнаем, что организмы Энцелада и Почвы устроены одинаково, значит, жизнь имела возможность зародиться где-то в другом месте, а позже была занесена на обе планеты. Но в случае если Энцелад мёртвый, это может стать подтверждением теории о том, что для зарождения судьбы нужна среда на суше, а не океан. Независимо от того, какие конкретно открытия будут сделаны на протяжении полета к Энцеладу, они поведают нам большое количество необычного.
Через гейзер
На Энцеладе более 90 гейзеров, каковые выбрасывают из подземного океана в атмосферу струи соленого пара, частицы льда и органические соединения. Это даст массу красивых возможностей для посланного к Энцеладу космического аппарата, которому не требуется будет выполнять посадку для поисков жизни (что весьма тяжело и дорого). Он сможет через гейзерные струи и забрать образцы. «Струя выходит прямо из океана, — растолковывает Маккей. — Для чего же тогда садиться?
Мы можем взять самый свежий материал, выходящий прямо из источника».
Но кроме того в случае если на Энцеладе имеется жизнь, ее возможно и не найти в примерах из гейзеров. В случае если пелагический океан на Земле (другими словами, открытая вода далеко от морского дна и берега) подобен океану ледяного спутника Сатурна, то возможности будут неутешительными. На отечественной планете концентрация судьбы в пелагической территории очень низка. «В случае если то же самое в океане на Энцеладе, то нам будет весьма тяжело отыскать хоть какой-то организм», — говорит Порко.
Ученым нужно будет взять огромное количество проб воды, дабы что-то найти.
К счастью, пара месяцев тому назад один биолог поведал Порко о продолжающемся десятки лет научном изучении, которое добавило ей надежд и оптимизма на нахождение судьбы в струях гейзеров. На встрече в Беркли данный ученый поведал об изучении процесса, именуемого «пузырьковая чистка», что происходит в земных океанах и может иметь громадное значение для поиска в гейзерах.
Выясняется, в то время, когда пузырьки в океане поднимаются вверх, они очищают толщу воды, в следствии чего органические вещества и организмы скапливаются на поверхности. А в то время, когда эти пузырьки лопаются (в брызгах, водяной пыли либо в гейзерах, как на Энцеладе), они выбрасывают в том направлении микробов.
Исходя из этого, в случае если на Энцеладе имеется жизнь, в гейзерных фонтанах может оказаться значительно больше организмов, чем в самом океане — и все благодаря пузырькам. «Кроме того в случае если океан на Энцеладе окажется столь же бедным на микробы, как и пелагический океан на Земле (а это нехороший вариант), у нас все равно будет шанс заметить множество организмов в струях гейзеров», — говорит Порко. Однако, в таком сценарии сходу появляется вторая неприятность. Космический аппарат обязан будет собрать образцы, не уничтожив хрупкие организмы, в то время, когда будет на громадной скорости пролетать через выбросы гейзеров.
В отыскивании показателей судьбы
Предположим, космический зонд осуществил забор проб с Энцелада. Как затем ученые будут контролировать их на наличие судьбы? Данный процесс куда сложнее, чем несложный поиск чего-то живого — так как ученые уже много лет ведут споры из-за определения судьбы.
При охоты на инопланетян ученые должны функционировать изобретательно и творчески. «Предположим, вы отправляетесь на Марс и находите в том месте на поверхности мертвого зайца.
Он не живой, но он есть убедительным доказательством существования судьбы, — говорит Маккей. — Исходя из этого мы ищет не что-то живое, а молекулы, каковые применяет жизнь. Иными словами, мы ищем тело мертвого зайца».
Маккей и другие ученые уверены в том, что самые ответственные молекулы это аминокислоты, являющиеся теми кирпичиками, из которых строятся белки. «Они видятся на метеоритах и кометах, а исходя из этого, в случае если на Энцеладе имеется „первичный бульон“, в нем должны быть аминокислоты, — отмечает Маккей. — Они поразительно нужны и так хороша в воде, что не воспользоваться ими будет громадной глупостью со стороны судьбы». Но на встрече в Беркли Порко выдвинула одно серьёзное возражение: что в случае если организмы на Энцеладе состоят не из аминокислот?
Маккей шутливо ответил: «Тогда у нас неприятности, а природа извращенка. Нам придется все кинуть и переквалифицироваться в поэтов». Он имел в виду консенсус, что сложился в научном сообществе по поводу того, что аминокислоты крайне полезны при отыскивании судьбы.
В случае если окажется, что такая точка зрения ошибочна, «то мы будем кроме того тупее, чем нам казалось», сообщил Маккей.
Энцелад: новые надежды отыскать жизнь в космосе
Асахи симбун12.03.2015Небесное тело для выяснения существования судьбы в нашей системе
Materia08.04.2014Да, инопланетяне существуют
The New York Times22.06.2016
Космические миссии 2015 года
The Guardian17.12.2014Завораживающие снимки космоса
ИноСМИ14.07.2015
Второй серьёзный характерный показатель, что желают отыскать ученые, это липиды, применяемые клетками для постройки внешних стенок. «Это приблизительно та же самая история, что и с аминокислотами, — растолковывает исследователь Альфонсо Давила (Alfonso Davila), трудящийся в Университете поиска внеземного разума (SETI) и в центре Эймса. — Мы полагаем, что они присутствуют при происхождении судьбы, и рассчитываем, что клетки их применяют». Ученым нужно будет сделать что-то большее, чем аминокислоты и белки на Энцеладе — так как эти молекулы сами по себе существуют во многих средах, имеется в том месте жизнь либо нет. Но астробиологии смогут выделить конкретные структуры, и липидов и концентрации аминокислот, каковые они вычисляют неповторимыми для жизни. «Мы ищем структуры и молекулы, рождаемые судьбой и четко отличающиеся от той произвольной мешанины, которая результат химических реакций», — подчеркивает Маккей.
В перечне поиска имеется и другие возможности. К примеру, это большие органические соединения, и фотографии настоящих организмов, сделанные зондом, забравшим образцы в гейзерном фонтане. Это смогут быть снимки плавающего либо питающегося организма.
Такая находка станет самым ярким доказательством наличия «чего-то живого», но многие исследователи сомневаются в возможности организовать изображение организма, говорит Давила. «Это один из самых рискованных опытов, что может принести богатое вознаграждение. Возможность отрицательного результата довольно большая, — отмечает он. — Весьма тяжело отличить клетку от точки, которая есть легко частицей».
Участники встречи большое количество спорили по этому поводу, но кое-какие ученые высказывали оптимизм. Они обсудили новые, разрабатываемые ими способы надежного формирования изображений микробов Энцелада (в случае если таковые в том месте присутствуют).
В итоге ученые заключили , что пригодится некое сочетание доказательств, показывающих на то, что они вправду нашли жизнь. И само собой разумеется, технологии и расходы будут сдерживать те опыты, каковые они способны совершить. Это будут поразительно сложные поиски, в особенности в случае если учесть то, что организмы на Энцеладе по внешнему виду, характеру и строению жизнедеятельности смогут радикально различаться от земных.
Существует узкая грань в это же время, что нам известно о жизни, и тем, какой возможно вторая жизнь, — говорит Давила. — Это одно из тех событий, которое мешает нам создать хорошую стратегию«. Либо, повторяя замечание Порко, «это чертовски тяжёлая задача».
Подписывайтесь на отечественный канал в Telegram!
Каждый день вечером вам будет приходить подборка самых броских и увлекательных переводов ИноСМИ за сутки.
Отыщите в контактах@inosmichannelи добавьте его к себе в контакты либо
перейдите, предварительно пройдя регистрацию, перейдите на страницу канала.
