Время может существовать только в вашей голове. и во всех остальных — «наука»
Популярная наука
Прошлое. Настоящее. Будущее.
В физике это одно да и то же. Но у меня, у вас и у всех остальных время движется в одном направлении: от ожиданий через ощущения в память. Эту линейность именуют стрелой времени, и кое-какие физики считают, что она движется так только по причине того, что прочие существа и люди с подобной нервной совокупностью замечают это перемещение.
Вопрос о стреле (оси) времени существует уже продолжительное время. Ясности для нужно заявить, что вопрос не в том, существует ли время, а в том, в каком направлении оно движется. Многие физики уверены в том, что оно появляется тогда, в то время, когда маленькие частицы, в отдельности подчиняющиеся необычным правилам квантовой механики, начинают взаимодействовать и проявлять такие свойства, каковые возможно растолковать при помощи классической физики.
Но сейчас в издании Annalen der Physik — том самом, где Эйнштейн публиковал собственные знаковые статьи об неспециализированной и личной теории относительности, вышла статья двух ученых, каковые утверждают, что силы тяготения не хватает, дабы вынудить все объекты во вселенной двигаться в одном и том же направлении: прошлое — настоящее — будущее. Согласно их точке зрения, стрела времени появляется у наблюдателей.
Это возвращает нас к одной из самых серьёзных неприятностей в физике, заключающейся в соединении квантовой и классической механики. В квантовой механике частицы смогут иметь суперпозицию. Другими словами, один электрон существует в любом из двух мест, и никто не имеет возможности выяснить это место точно, пока не встретится с ним.
Где может пребывать данный электрон — определяется по возможности.
И проверяется экспериментально.
Но правила изменяются, в то время, когда электроны входят во сотрудничество со многими объектами, скажем, с группой молекул воздуха, либо декогерируют, преобразовываясь в такие вещи как пылинки, самолеты либо бейсбольные мячи. Тут в собственные права вступает классическая механика, и сила тяготения делается серьёзна. «Положением электрона, каждого атома руководит возможность», — говорит физик из Калифорнийского университета в Беркли Ясунори Номура (Yasunori Nomura).
Но в то время, когда они взаимодействуют с более большими объектами, либо преобразовываются в вещи типа бейсбольного мяча, эти личные возможности объединяются, и шансы на сохранение суперпозиции у всего этого сочетания электронов уменьшаются. Вот из-за чего мы ни при каких обстоятельствах не видим, как мяч исчезает из перчатки полевого игрока на левом фланге и в один момент летит к верхней штанге.
Споры о физике времени
Quanta Magazine25.07.2016Что не так с нашим мозгом
Smithsonian03.08.2016Нервная совокупность —диктатура либо народовластие?
The Conversation26.07.2016
Данный момент, в то время, когда физика элементарных частиц сливается с хорошей механикой, именуется декогеренцией. С позиций физики, как раз сейчас направление времени делается математически ответственным. Исходя из этого большая часть физиков считают, что ось времени появляется из декогеренции.
Самой заметной теорией, растолковывающей декогеренцию, есть уравнение Уилера-ДеВитта. Оно показалось в 1965 году, в то время, когда физик по имени Джон Уилер (John Wheeler) из-за задержки рейса был должен сидеть в аэропорту в Северной Каролине. Дабы убить время, он внес предложение встретиться собственному коллеге Брайсу ДеВитту (Bryce DeWitt).
Встретившись, они занялись тем, чем в большинстве случаев занимаются физики: говорили о теории и игрались с цифрами.
Эта пара придумала уравнение, которое, согласно точки зрения Уилера, стерло все грани между квантовой и хорошей механикой (У ДеВитта на этот счет оставались сомнения).
Эта теория несовершенна. Но она серьёзна, и большая часть физиков вычисляют ее ответственным инструментом для понимания тех странностей, каковые лежат в базе декогеренции и так называемой квантовой гравитации.
И вот где странностей делается больше. Уравнение Уилера-ДеВитта не включает переменную времени, что само по себе совсем не необычно. Время это что-то такое, что нереально измерить само по себе.
В физике его измеряют как соотношения между местонахождением объекта… во времени.
И это необычно. Но оно формирует рамки для связывания вселенной воедино.
А вот ученые, написавшие статью в Annalen der Physik, говорят, что в уравнении Уилера-ДеВитта эффект гравитации начинает функционировать через чур медлительно, дабы учитывать его в универсальной оси времени. «В случае если взглянуть на примеры и сделать расчеты, получается, что уравнение не растолковывает, как появляется направление времени», — говорит соавтор данной работы, большой эрудит и биолог Роберт Ланца (Robert Lanza). (Ланца создал теорию биоцентризма, утверждающую, что время и пространство это построения, появляющиеся из-за биологических сенсорных ограничений.) Иными словами, эти юркие квантовые частицы должны владеть свойством сохранять собственный свойство суперпозиции перед тем, как начнет функционировать гравитация. Скажем, в случае если гравитация через чур не сильный и не имеет возможности сохранить сотрудничество между молекулами, каковые декогерируют в что-то большее, значит, она не в состоянии вынудить их двигаться в одном и том же направлении по оси времени.
В случае если эти расчеты не подтверждаются, то остается наблюдатель, другими словами мы. Время движется, по причине того, что люди в биологическом, неврологическом и философском отношении чувствуют его как раз так, а не в противном случае. Это такая широкомасштабная версия мысленного опыта с котом Шредингера.
Удаленный уголок вселенной может перемещать будущее в прошлое.
Но в тот момент, в то время, когда человек направляет в том направлении телескоп, время начинает соответствовать потоку прошлое — будущее. «В собственных работах об относительности Эйнштейн говорит о том, что время довольно для наблюдателя, — говорит Ланца. — Мы в собственном изучении идем дальше, утверждая, что наблюдатель по сути дела формирует его».
Вообще-то эта теория не нова. Итальянский физик Карло Ровелли (Carlo Rovelli) писал о ней в собственной работе, опубликованной в прошедшем сезоне на открытом сайте по физике ArXiv. Помимо этого, она не без недостатков.
Номура выделяет один из них.
Как установить, реально ли это представление о «времени наблюдателя»? «Ответ зависит от того, возможно ли концепцию времени выяснить математически, не включая в данную совокупность наблюдателей», — говорит он. Авторы утверждают, что вычесть наблюдателя из уравнения нереально, потому, что уравнения по умолчанию составляют и разбирают люди.
По словам Номуры, авторы кроме этого не учли то событие, что вся вселенная существует в среде, носящей наименование пространственно-временной континуум. «Исходя из этого, в то время, когда мы говорим о пространстве-времени, мы ведем обращение о декогерентной совокупности». Он не перегибает палку и не говорит, что авторы ошибаются, потому, что физика это так же, как и прежде неполная наука. Но Номура не согласен с теми выводами, каковые авторы делают на базе собственных расчетов.
А все толкования в физике относительны — как и время.
Подписывайтесь на отечественный канал в Telegram!
Каждый день вечером вам будет приходить подборка самых броских и увлекательных переводов ИноСМИ за сутки.
Отыщите в контактах@inosmichannelи добавьте его к себе в контакты либо
перейдите, предварительно пройдя регистрацию, перейдите на страницу канала.
