Сравнительный обзор двух ip-камер: escam q6 и escam qf001
- Цена: $24
Еще совсем сравнительно не так давно я познакомился с первой в собственной жизни IP-камерой ESCAM семь дней001 и вот уже у меня на руках вторая модель данной же компании — Q6. Прошлая камера до сих пор (не смотря на то, что о чем я, прошло пара месяцев) исправно трудится и показывает парковку под окном — весьма комфортно, возвращаясь вечером с работы, мониторить наличие свободных мест.
Ну что-ж, давайте сравним с чисто потребительской точки зрения эти две модельки и поможем потенциальным клиентам определиться с выбором.С обзором данной модели уже публиковался сотрудник Комрад, а посему охотников за дампами прошивок, паролями по telnet и другими техническими подробностями смело отправляю к нему. Я же с чисто обывательски-потребительской точки зрения поведаю и покажу чем эти камеры похожи и чем отличаются.
Внешний вид, размеры, подключение и установка
Итак, у нас на руках две камеры. Крепление у обеих при помощи стандартного винта 1/4, т.е. камеры возможно крепить на штативы. В наборе, но, идут эргономичные кронштейны с возможностью крепления, на вертикальные и горизонтальные поверхности.
В общем все по взрослому — без шуток.
По внешнему виду QF001 мне нравится больше — она чутка похожа на ветхого хорошего R2D2, может крутить головой по сторонам, вверх/вниз и приводит к тёплым чувствам. Но она великовата (110мм х 120мм). Иначе Q6 привлекательна своим мелким размером (60мм х 35мм) и незаметностью.
Возможно засунуть в нее карту памяти, прикрутить на бляшку ремня и подключить к повербанку в кармане — увидят не сходу.
По окончании прикручивания и распаковки к стенке/полу/потолку/еще-чему-то-там начинаем процедуру подключения.ESCAM QF001 Программа для мониторинга именуется XMEye. Необзодимо создать учетную запись и привязать камеру к серверу. На момент привязки камера делается точкой доступа, телефон ее находит и передает эти домашней точки доступа, по которым камера подключается к интернету.
У меня все прошло как по маслу, никаких неприятностей не появилось. ESCAM Q6 Button Программа для мониторинга именуется Yoosee. Подобно нужно пройти регистрацию и привязать камеру к серверу.
По окончании включения камера ожидает со стороны телефона данные о параметрах домашней точки доступа (имя, пароль). Эти сведенья телефон передает камере через динамик, издавая писки различной тональности (у кого в юные годы был ПК ZX Spectrum с магнитофоном — окунутся в ностальгические воспоминания).
По всей видимости, при передаче знаков звуком имеется ограничения либо недоработки, т.к. у меня в пароле к точке доступа присутствует знак нижнего подчеркивания и подключить камеру стандартным методом я никак не имел возможности. Было нужно забрать второй телефон, временно перевоплотить его в точку доступа с несложным циферным паролем.
Уже по окончании подключения через интерфейс приложения поменял в сетевых настройках точку доступа на домашнюю и камера переподключилась.Выводы: К преймуществам QF001 возможно отнести круговой обзор, но наряду с этим незаметная установка неосуществима — камеру будет очевидно видно. Q6 отличается мелкими габаритами, но наблюдает она неизменно в одном направлении — как прикрутили. Помой-му один производитель, а для различных моделей камер употребляются различные приложения.
Это нифига не комфортно. Дабы выстроить какую-то сеть наблюдения необходимо брать однообразные камеры, в противном случае запутаешься в логинах/паролях либо просто не хватит памяти в телефоне для 10 различных приложений. Да и переключаться между камерами — это продолжительная и нудная процедура.
В модели Q6 применили необыкновенный интерфейс сопряжения, но он очевидно не работоспособен полностью либо недоработан. Возможность подключить камеру все же сохраняется, но нужно владеть минимальным умением держать в руках бубен.
Удобство применения
ESCAM QF001 Дабы взглянуть через камеру необходимо выполнить следующую цепочку кликов: запуск приложения, авторизация, выбор камеры, запуск просмотра. Итого четыре клика. Столько же нажатий на кнопку «назад» закрывают программу.
ESCAM Q6 Button Вычисляем тут: запуск приложения, старт просмотра. Ух ты, всего пара кликов! Два клика на кнопку «назад» для выхода из мониторинга и по третьему клику программа сворачивается в строчок состояния. Чертыхание, возвращение в программу, переход на закладку «Мой» (по большому счету перевод приложения выполнен весьма забавно, стоит установить его лишь для чтения этих приколов), нажатие «выйти», нажатие подтверждения выхода.
Перестарались разработчики с закрытием приложения конкретно.
Любой раз по инерции забываю корректно выходить из программы и приходится возвращаться. Жутко бесит. Выводы: С позиций оперативности приложением для камеры Q6 пользоваться эргономичнее — всего два клика и уже наблюдаешь видео.
До QF001 достучаться раза в два продолжительнее и больше действий необходимо выполнить. Q6 была бы тут явным победителем, если бы не дурное закрытие приложения. Возможно, со временем возможно привыкнуть, а до тех пор пока ничья.
Сравнение изображения. Угол обзора, впечатления, трафик.
Не обращая внимания на различные значения углов обзора в чертях этих камер (62,2 у QF001 и 56,14 у Q6) картина у рядом висящих камер практически не отличается, я бы кроме того сообщил она однообразная (в смысле ширины обзора). Обе камеры висят рядышком на окне второго этажа и наблюдают на припаркованные автомобили (расстояние 12-15м): Обе камеры смогут снимать видео в качестве 720р и с меньшим разрешением.
По ощущениям у QF001 картина на экране смартфона более детализованная, но при долгом просмотре отмечается отставание изображения, по всей видимости громадные количества буферизации дают о себе знать. В приложении для Q6 изображение более сглаженное, но и более живое, динамичное чтоли. Для камеры QF001 возможно не считая формата настраивать частоту кадров впредь до 1кадра в секунду, причем имеется два профиля — один для просмотра по сети, второй для записи на карточку памяти.
У камеры Q6 возможно выбрать или PAL и это будет 25 кадров в секунду, или NTSC с 30-ю кадрами в секунду.В режиме удаленного порсмотра на смартфоне в HD качестве с камеры QF001 трафик образовывает 140-150кб/с, с камеры Q6 90-100кб/с.Выводы: При стационарном закреплении для просмотра одного места углы обзора у камер визуально не отличаются. Наряду с этим камера QF001 способна охватить большее пространство, т.к. может поворачиваться на 355 около и 120 вверх/вниз. Но, у камеры QF001 отмечается отставание картины при долгом просмотре, и больший, если сравнивать с Q6 трафик.Для онлайн мониторинга конкретно заданного объекта Q6 конкретно эргономичнее и удачнее.
Запись видео
Как пример я сижу за столом и листаю книжку. Камера стоит передо мной и наблюдает как я. Расстояние от камеры до книжки 35-45см. Видео записываю на смартфон через китайское облако. Камера Q6 передает по сети видео размера 640*360 (в настройках возможно выбрать лишь PAL либо NTSC, это 25 и 30 кадров/сек соответственно) Оригинал видео (Q6) на Яндекс дискеКамера QF001 по сети толкает полноразмерный HD 1280*720 (в настройках возможно поменять частоту кадров 1-25 и формат видео) Оригинал видео (QF001) на Яндекс диске
Выводы:
В итоге я могу сообщить следующее:1. по качеству видео значительных различий у этих камер Вы не отыщете, снимают приблизительно одинаково. 2. По комфорту и удобству применения возможно дать приоритет модели Q6 — подключение происходит стремительнее, картина более живая, отсутствует отставание по времени и в целом пользование более простое и понятное. В случае если нужно наблюдать один постоянный объект издали (к примеру парковку с 4 и выше этажа), возможно смело брать Q6.
В случае если объект наблюдения близко (как у меня) и требуется «крутить головой», дабы видеть все участки — нужно будет выбрать QF001. 3. По применению трафика при просмотре картины через облако Q6 будет чуть экономичнее.На этом все, пишите комментарии, в случае если необходимы дополнительные тесты попытаюсь дополнить. Всем благодарю.Товар предоставлен для написания обзора магазином.
Обзор размещён в соответствии с п.18 Правил сайта.
