Пол-земли — «наука»
Половину земной поверхности и океанов нужно дать под заповедники и защищаемые территории, в противном случае человечество лишится будущего.
Во всех биологических совокупностях безостановочные утраты смогут иметь только один результат: смерть организма, исчезновение вида. Исследователи, изучающие вопросы биологического его утраты и разнообразия, встревожены: они считают, что в течение столетия растущее в геометрической прогрессии исчезновение видов легко может привести к тому, что большинство из существующих сейчас видов вымрет.
Наиболее значимым причиной в смерти и жизни видов есть дешёвая и подходящая для них среда обитания. К примеру, в случае если эта среда уменьшается на 90%, количество устойчиво сохраняющихся организмов значительно уменьшается приблизительно наполовину. Таково настоящее состояние многих богатых видами ареалов во всем мире, включая Мадагаскар, периметр Средиземноморья, отдельные районы континентальной юго-западной Азии, Полинезию, многие острова Филиппин и Вест-Индии.
В случае если убрать оставшиеся 10% естественной среды обитания (бригада лесорубов может сделать это за месяц), то вымрет большая часть либо все оставшиеся в том месте виды.
Сейчас у каждой свободной страны в мире имеется та либо другая совокупность защищаемых территорий. В совокупности их насчитывается 161 тысяча на суше и 6500 в морской акватории. В соответствии с Глобальной базе данных по природоохранным территориям, разработанной совместно Программой ООН по окружающей среде (UNEP) и Интернациональным альянсом природных ресурсов и охраны природы, в 2015 году эти территории занимали чуть меньше 15% земной суши и 2,8% мирового океана.
Неспешно эта площадь возрастает.
Такая тенденция внушает оптимизм. направляться дать дань уважения тем, кто командует и участвует в данной глобальной работе по охране внешней среды.
Но достаточно ли этого, дабы остановить ускоренное исчезновение видов? К сожалению, совсем не хватает. Уменьшающееся биоразнообразие не спасти единичными действиями, каковые осуществляются на данный момент.
Виды начали вымирать с таковой скоростью из-за отечественного поведения, которое вряд ли изменится. Эти темпы возможно сравнить с действием метеорита размером с Чиксулубский на пара людских поколений.
Единственная надежда для оставшихся видов — людские упрочнения, сопоставимые с масштабами неприятности. Длящееся массовое вымирание видов, сопровождающееся исчезновением экосистем и генов, возможно сравнить с пандемией, всемирный климатическими изменениями и войной, другими словами с теми смертельными угрозами, каковые человечество создало для себя само.
Людям, готовым согласиться с тем, что антропоцен будет бездумно развиваться так, как ему уготовано судьбой, я говорю: вам нужно поразмыслить и поменять собственную точку зрения. К тем же, кто борется за повышение охранных зон и заповедников во всем мире, я обращаюсь с искренней просьбой: не останавливайтесь и всегда поднимайте планку.
Я вижу лишь один метод спасти живой мир, что приходит в упадок. Дабы спасти немыслимое многообразие населяющих его жизненных форм, половину земной поверхности нужно дать природе. Из-за чего половину? Из-за чего не четверть и не треть?
По причине того, что большие участки, как уже существующие, так и те, каковые возможно создать при помощи коридоров, соединяющих участки мельче, вмещают значительно больше видов и экосистем, талантливых в том месте устойчиво развиваться.
В то время, когда заповедники будут возрастать в размерах, параллельно будет расти и разнообразие судьбы в них. В то время, когда площадь заповедника уменьшается, в том месте с математически прогнозируемой скоростью и весьма скоро значительно уменьшается биоразнообразие. Обычно это происходит сразу же — и в большинстве случаев окончательно.
Биогеографическое сканирование главных местообитаний на Земле говорит о том, что всецело представительство ее экосистем и большинство ее видов возможно спасти на половине земной поверхности. В то время, когда заповедником станет добрая половина Почвы и больше, жизнь на планете вступит в надёжную территорию. Как показывают расчеты по существующим экосистемам, в пределах данной половины стабилизируются больше 80% всех видов.
Имеется и второй, психотерапевтический довод в пользу защиты половины Почвы. Сегодняшнее перемещение в охрану пророды и природных ресурсов не имеет возможности пройти это расстояние. Оно борется за местообитания и виды, находящиеся под громаднейшей угрозой исчезновения, и на этом строится его работа.
Зная, что время для спасения природы скоро уходит, это перемещение пытается к повышению защищаемого пространства, трудясь все стремительнее и стремительнее, максимально экономя возможности и время.
Пол-Почвы — это второе. Это цель. Люди знают цели и отдают им предпочтение.
Им нужна победа, а не просто промежуточные новости об удачах.
В природе человека стремиться к завершенности, в то время, когда в следствии каких-то достижений исчезают его тревоги и страхи.
Концепция «пол-Почвы» вовсе не свидетельствует, что планету нужно поделить на две равные половины по полушариям либо на какие-то другие большие куски размером с континенты либо страны. Для этого не нужно поменять структуру собственности на эти куски. Нужно только поставить условие, что они должны существовать, не испытывая вреда.
Но иначе, потребуется выделить максимально большие участки суши и моря под заповедники, дабы миллионы и природа ее видов имели возможность сохраниться и жить дальше.
Главный момент для сохранения половины планеты — экологический след, определяемый как количество пространства, нужный для удовлетворения потребностей среднестатистического человека. Он включает почву для проживания, воду для питья, производство и доставку продуктов питания, персональный транспорт, сообщение, национальное управление и другие социальные функции, медицинское обеспечение, захоронения и объекты развлечения.
Экологический след разбит на куски и разбросан по миру, как и оставшиеся на Земле нетронутые участки природы на суше и в море. Эти куски смогут быть весьма различными по размеру, от больших пустынь и нетронутых лесных массивов до маленьких участков восстановленной естественной среды площадью в пара гектаров.
Но вы имеете возможность задать вопрос: разве рост населения и подушевого потребления не обрекает на неудачу возможности проекта «Пол-Почвы»? В данной части биологии человечество, наверное, взяло шанс сделать лишний движение. Рост численности населения на планете начал самостоятельно замедляться безо всякого давления со стороны закона либо обычаев.
Во всех государствах, где дамы получили некую степень социальной и денежной независимости, средний показатель их фертильности снизился соответственно благодаря личному выбору.
Немедленного сокращения численности населения в мире не будет. Людей на земле все равно через чур много, по причине того, что возрастает длительность судьбы более бессчётных и более плодовитых поколений. Кроме этого имеются страны с большим уровнем рождаемости, где в среднем на каждую даму приходится более трех выживших детей.
Это намного больше показателя 2,1 на даму, что снабжает нулевой прирост населения. Кроме того в случае если прирост станет нулевым, численность населения увеличится до показателя 9,6-12,3 миллиарда, тогда как в 2014 году на Земле было 7,2 миллиарда человек. Это весьма тяжёлое бремя для и без того перенаселенной планеты.
Но тенденция к понижению в начале 22-го века будет неизбежна, в случае если дамы не уйдут от негативного показателя ниже 2,1.
А как по поводу потребления на одного человека? Экологический след эволюционирует и требует не больше пространства, как возможно предположить, а меньше. Обстоятельство кроется в эволюции рыночной совокупности и в том, как на нее все больше воздействуют передовые разработки.
Побеждают те продукты, каковые дешевле создавать и рекламировать, каковые реже нуждаются в замене и ремонте, и каковые владеют наилучшими чертями при минимальной затрате энергии. Как естественный отбор приводит в воздействие эволюцию органического мира при помощи конкуренции между генами за производство громаднейшего количества копий самих себя на единицу цены в новом поколении, так и соотношение прибыль-себестоимость производства приводит в воздействие эволюцию экономики.
Видеоконференции, электронные-торги и интернет покупки, индивидуальные библиотеки в электронных книгах, доступность любой научной информации и литературы в сети, лечение и онлайновая диагностика, резкое повышение производства продуктов на гектар площади за счет вертикальных огородов со светодиодной подсветкой, генетически микроорганизмы и модифицированные культуры, дистанционные деловые заседания и не в последнюю очередь более качественное и бесплатное образование через интернет для любого желающего, в любое время и в любом месте. Вот список удобств, каковые будут давать больше и больше результатов с меньшими удельными затратами энергии и материалов, а именно поэтому экологический отпечаток будет уменьшаться в размерах.
Глядя в будущее так, я желаю предложить средство для практически бесплатного пользования лучшими местами в биосфере, которое я распознал со собственными сотрудниками. прибыли и Отношение издержек будет очень мало. Потребуется только около тысячи камер большого разрешения, каковые будут круглосуточно показывать обстановку в заповедных территорий.
Люди смогут как и раньше посещать любой заповедник физически, или выполнять в том направлении виртуальные путешествия в реальном времени несколькими кликами мышки, сидя дома, в школе либо в лекционном зале. Желаете заметить водопой в Серенгети утром либо кишащие живностью леса Амазонки? Пожалуйста.
Возможно будет взглянуть потоковое видео из Антарктиды. Камеры будут непрерывно путешествовать по громадному коралловому треугольнику Новой Гвинеи и Индонезии. А вдруг добавить ненавязчивые и краткие комментарии экспертов о фауне, то ваши приключения будут вечно увлекательными, познавательными и надёжными.
Главным в данной интенсивной экономической эволюции, дающей надежду на биоразнообразие, есть связь между биологией, робототехникой и нанотехнологиями. Похоже, что в этих отраслях знания создание неестественной судьбе и неестественного разума будет занимать серьёзное место целый остаток текущего столетия.
Создание неестественных форм судьбы уже стало действительностью. 20 мая 2010 года коллектив исследователей из института Дж. Крейга Вентера в Калифорнии заявил о втором происхождении судьбы, но на этот раз не по велению более чем, а в следствии людских упрочнений.
Ученые с нуля создали живые клетки. Забрав с полки простые химические реагенты, они собрали целый генетический код бактерий Mycoplasma mycoides. Это двойная спираль из 1,08 миллиона пар оснований ДНК.
В ходе работы они легко модифицировали кодовую последовательность, имплантировав высказывание физика Ричарда Фейнмана (Richard Feynman) «Я не осознаю то, чего не могу создать».
Сделали они это с той целью, дабы на протяжении будущих тестов найти дочерние клетки поменянных материнских клеток.
Хороший пример элементарного неестественного отбора последних десяти тысячелетий это превращение произрастающей в Латинской Америке и Мексике дикорастущей травы теосинте в кукурузу (маис). Съедобным в этом кукурузном предке есть маленький пакет жёстких зерен. За много лет селекционного разведения теосинте превратилась в собственную современную форму.
Сейчас кукуруза по окончании гибридизации и дальнейшей селекции близкородственных линий есть главным продуктом питания для сотен миллионов людей.
Так, в первое десятилетие нового века мы стали свидетелями начала новой серьёзной фазы генетической модификации за рамками гибридизации. Это неестественный отбор а также прямая замена в едином организме одного гена на другой. В случае если траектория прогресса в молекулярной биологии за прошлые полвека о чем-то говорит, то похоже, что ученые неизбежно начнут создавать с нуля различные клетки, дабы после этого побуждать их к размножению для синтетических тканей, органов, а со временем и все более сложных организмов.
В случае если люди будут когда-то вести продолжительную и здоровую судьбу в экологически надёжном и снабжающем учет будущих потребностей Эдеме отечественных мечтаний, а отечественный интеллект вырвется на свободу и будет жить в значительно более увлекательной вселенной разума, забравшего верх над предрассудками, то случится это благодаря достижениям в биологии. Это достижимая цель, по причине того, что ученые в силу собственного характера живут одной бескомпромиссной потребностью: неизменно и беспредельно открывать что-то новое.
Уже показался термин, обозначающий изготовление организмов и их составных частей — синтетическая биология. Ее выгоды и потенциальные возможности, выражающиеся в развитии сельского хозяйства и медицины, ограничиваются лишь отечественным воображением. Синтетическая биология кроме этого разрешит расширить энергии и производство продовольствия на микробной базе.
Ежегодно приносит все новые успехи в создании ИИ и его бессчётных приложений — успехи, каковые еще лет десять назад казались фантастикой. По поверхности Марса катаются роботы. Они объезжают скалы, взбираются вверх по склонам и съезжают вниз, фотографируя, измеряя небольшие подробности ландшафта, разбирая состав горных пород и почвы, и шепетильно обследуя все в отыскивании показателей судьбы.
На начальной стадии цифровой революции новаторы надеялись на машинный дизайн компьютеров, не думая о людской мозге — совершенно верно так же, как первые авиаконструкторы применяли механические правила и интуицию при конструировании самолетов вместо того, дабы имитировать полет птиц. Но потому, что обе области сейчас быстро развиваются, появляется все больше имитаций. Альянс компьютерных науки и технологий о мозге стал причиной тому, что подражание мозгу стало одной из высших целей науки.
Со времен древних земноводных, после этого рептилий, а после этого млекопитающих нейронные проводящие дороги каждой части головного мозга всегда претерпевали трансформации в ходе естественного отбора, приспосабливая организм к той среде, в которой он жил. Ход за шагом, от земноводных палеозоя до приматов кайнозоя древние центры дополнялись новыми, более идеальными центрами, по большей части в области возраставшей коры головного мозга, что усиливало свойстве к обучению. При всех других равных условиях свойство организмов жить и функционировать в различные времена года и в различной естественной среде давала им преимущества в постоянной борьбе за размножение и выживание.
Исходя из этого неудивительно, что нейробиологи нашли в людской мозге множество частично свободных центров бессознательных действий, и операторов рационального мышления. В коре головного мозга в случайном казалось бы порядке расположены центры обработки чисел, внимания, узнавания, значения, страха, определения и ценностей неточностей. Похоже, что решения в этих центрах принимала неотёсанная сила неосознанного выбора, перед тем как пришло осмысленное познание.
После этого в ходе эволюции появляется сознание. Это функция людской мозга, которая среди другого сводит большой поток чувственных данных к маленькому комплекту шепетильно отобранных знаков размером с байт. Отобранную данные возможно после этого послать на следующий этап обработки, и это дает нам возможность осуществлять всецело контролируемые последовательности операций, во многом подобно простому компьютеру.
Такая показывающая функция сознания очень ответственна.
У человека она очень усилена языком, что разрешает нам распределять осознанные мысли по всей социальной структуре.
Какое отношение наука о мозге имеет к биоразнообразию? Сперва людская природа развивалась зигзагами как неизменно изменяющийся комплект генетических показателей, а биосфера эволюционировала сама по себе. Но взрывное развитие цифровых разработок преобразило все нюансы нашей жизни и поменяло отечественное самовосприятие, выведя тройку БНР (биология, нанотехнология, робототехника) на передний край современной экономики.
Но эта же самая тройка может или оказать помощь биоразнообразию, или стереть с лица земли его.
Я считаю, что она окажет помощь, уведя экономику от органического горючего к чистым и экологичным энергетическим источникам, и радикально усовершенствовав сельское хозяйство новыми способами и видами культур их выращивания, и уменьшив потребность а также желание ездить на громадные расстояния. Все это главные цели цифровой революции. Благодаря этим трансформациям уменьшится и экологический след.
У среднестатистического человека жизнь станет более продолжительной, здоровой и качественной, но наряду с этим уменьшится потребность в добыче сырья и энергоресурсов, и тем самым снизится нагрузка на сушу и море. В случае если нам повезет (и хватит ума), к концу столетия население планеты достигнет пикового значения в 10 миллиардов человек, и практически сразу после этого покажется соответствующий экологический отпечаток. Обстоятельство в том, что мы мыслящие организмы и пробуем осознать, как устроен и трудится отечественный мир.
Мы пробудимся ото сна.
Данный процесс уже отправился, не смотря на то, что до тех пор пока еще через чур медлительно. Он может закончиться где-то в 23-м веке. Мы и остальные формы судьбы сейчас появились в узком бутылочном горлышке, где возрастает народонаселение, уменьшаются ресурсы и исчезают виды. Будучи хозяевами планеты, мы должны исходить из того, что отечественный вид ведет гонку за спасение среды обитания.
Основная отечественная цель — пройти через это горло бутылки к лучшей, менее губительной жизни, и перенести в том направлении как возможно больше другой жизни.
В случае если глобальному биоразнообразию обеспечить безопасность и пространство, большинство видов, находящихся на данный момент на грани исчезновения, восстановится и стабилизируется самостоятельно. Помимо этого, успехи в синтетической биологии, в создании неестественного разума, в имитации всего головного мозга и в других, базирующихся на математике дисциплинах, возможно применять для настоящей прогнозной науки экологии.
Ученые в данной области будут изучить взаимоотношения между видами столь же страстно, как мы сейчас исследуем отечественный организм, дабы обеспечить себе долголетие и здоровье. Довольно часто говорят, что человеческий мозг это самая сложная из известных нам во вселенной совокупностей. Это неверно.
Самое сложное — личная природная экосистема, и совокупность экосистем, составляющих земное биоразнообразие на уровне видов. Любой вид растений, животных, грибков и микроорганизмов управляется сложнейшей совокупностью принятия ответов. Любой шепетильно запрограммирован особым образом, дабы с точностью проходить соответствующие жизненные циклы.
Любой вид приобретает указания, в то время, когда расти, спариваться, в то время, когда кидаться по отдельности и скрываться от неприятелей. Кроме того одноклеточная кишечная палочка, живущая в бактериальном раю отечественных внутренностей, и та движется к еде и прочь от токсинов, махая собственными ресничками то в одну, то в другую сторону, и так реагируя на чувствительные к химическому раздражению молекулы в собственном теле.
Эволюция устройств и сознания принятия ответов, и методы их сотрудничества с экосистемами — широкая область биологии, которая до сих пор остается по большей части неизведанной территорией. Об этих изучениях до тех пор пока кроме того не грезят ученые, всю собственную жизнь посвятившие биологии.
Аналитические способы, оказывающие действие на нейробиологию, на теорию громадных данных, на моделирование при помощи роботов-аватаров и на другие вещи из данной области, отыщут собственный использование и в изучении биоразнообразия. Это дисциплины, родственные экологии.
Уже давно пора увеличить дискуссию о будущем человечества и подключить ее к другой жизни. Мечтатели из Кремниевой равнины, думающие об оцифрованном человечестве, пока не сделали этого. Они по большому счету фактически не вспоминают о биосфере.
Сейчас, в то время, когда условия судьбы человечества изменяются так быстро, мы все стремительнее теряем либо приводим в упадок миллионы видов, каковые жили в мире независимо от нас и ничего нам не стоили.
В случае если человечество продолжит данный путь к суициду, меняя климат на отечественной планете, уничтожая экосистемы и истощая природные ресурсы Почвы, отечественный вид не так долго осталось ждать будет должен делать выбор, на этот раз задействовав мыслящую часть отечественного мозга. Вопрос стоит следующим образом. Станем ли бы бережно относиться к собственному существованию, сохраняя генетически обоснованную людскую природу и сворачивая деятельность, вредную для нас и для другой биосферы?
Либо же мы воспользуемся отечественными новыми разработками, приспосабливаясь к переменам, ответственным лишь для отечественного вида, и разрешая другой жизни исчезать? Времени для принятия ответа у нас осталось мало.
У биосферы ушло 3,8 миллиарда лет на создание того красивого мира, что унаследовало человечество. Мы только частично познали сложности и хитросплетения его видов да и то, как они совместно трудятся, создавая устойчивое равновесие, которое делается нам ясно лишь на данный момент. Нравится нам это либо нет, готовы мы к этому либо нет, но человечество — это распорядитель и мозг живого мира.
В конечном счете от понимания данной истины зависит отечественное будущее. Мы прошли продолжительный путь через эру варварства, так и не выйдя до тех пор пока оттуда. Но я считаю, что мы определили достаточно большое количество чтобы направляться высоким нравственным правилам, касающимся другой жизни.
Из книги Эдуарда Уилсона «Пол-Земли: Борьба отечественной планеты за судьбу» (Half-Earth: Our Planet’s Fight for Life).
