Пирожок с хромом: acer chromebook c720 — обзор, железо, софт, вопросы.

Пирожок с хромом: acer chromebook c720 — обзор, железо, софт, вопросы.

Железо

К пуговицам претензий нет. Acer сделала Chromebook так, как эта компания делает все собственные ноутбуки. Большое количество электроники.

Уровень качества сборки высокое, материалы подобраны верные, дабы клиенту не показалось, что ему чего-то недодали.

Спецификации

Chrome OS — Intel Celeron 2955U (1,4 ГГц) — 2 Гб ОЗУ DDR3L — 16 Гб SSD — 11,6 экран ComfyView LED-backlit (1366 x 768) — Intel HD graphics — Chrome OS keyboard — Bluetooth 4.0 — HDMI — USB 3.0 — кардридер

За 10 тыс рублей особенно не разгуляешься. Обычный пластик, обычный экран. Легко невнятная клавиатура и таинственная блестящая тёмная рамка около экрана.

В том месте, где по всем правилам эргономики ничего блестящего быть не должно. Четверка.

В отличии «нетбуков», каковые за схожие деньги возможно было приобрести несколько лет назад, Chromebook трудится. Бодро запускается, энергично крутит несложные документы. При наличии стремительного WiFi забываешь, что у тебя в руках «хром», а не простой ноут.

В случае если сеть не сильный, хромбук заметно грустнеет. Без сети — практически ненужен. Тут бы понадобилась помощь LTE, но то, что я первоначально принял за разъем SIM, выяснилось заглушкой.

Софт

Знакомство с Chrome началось с бага. В случае если при регистрации задать регион Российская Федерация, совокупность не разрешает перейти на латиницу и пройти регистрацию на Гугл. Дабы нормально залогиниться, нужно было сделать все то, за что мы любим IT, — выйти в режим разработчика и переустановить ОС.

Неточность исправили, но осадочек остался. Два офиса Гугл в Российской Федерации, немаленький штат разработчиков и таковой весомый косяк локализации.

Дабы русская версия ОС не запускалась в принципе — такое на моей памяти в первый раз.

Запустились. От браузера Chrome одноименная ОС отличается наличием малофункционального десктопа и файловой совокупности. Приложения больше похожи на страницы веб-сайтов, чем на расширения браузера.

В базисном комплекте все сервисы Гугл, и это уже много.

Текст, таблицы, презентации и 100 Гбайт облачного диска для документов. Но, потому, что без сети все это практически не работает, представить себя странствующим предпринимателем не окажется. В самолете — лишь просматривать книжку. В магазине софта имеется игры, но нет приличного мэйлера и Skype.

Гугл официально рекомендует пользоваться вторыми мессенджерами. Намек на то, что обозримой перспективе ожидать семь дней на Chrome не приходится, осознан.

Для чего Микрософт поддерживать неоперившегося соперника?

Вопросы

В качестве сетевого терминала Chromebook в полной мере OK. В случае если принимать его как планшет без тачскрина, но с полноценным набором и клавиатурой портов. Маленькая личная память компенсируется кроме того не облачным диском, а разъемом под SD-карточку.

Отсутствие Skype легко придушивает озвученную выше идею.

Я готов рискнуть отправиться в командировку, покинув документы в тучах, но без Skype — совершенно верно нет.

Забудем обиду «хромобуку» отсутствие Skype, но вопрос «откуда для новой ОС возьмется софт?» некуда не убежит. Вряд ли разработчики дружно ринутся переписывать приложения под Chrome. Им и без него имеется чем заняться.

Умный расчет Гугл — на рост онлайн-сервисов, любой из которых, с позиций Chrome OS, неотличим от программы. В действительности отличим, но дело кроме того не в этом.

До тех пор пока Гугл хитро ожидает web-сервисов, мы имеем сетевую железку без Skype и, как следствие, без особенного практического смысла.

Тогда для чего? Вопрос не в том, для чего брать Chromebook — на него любой ответит самостоятельно. Для чего Гугл при живой и поддержанной разработчиками Android запускать еще одну ОС в разрез неспециализированному тренду на унификацию?

На фоне Windows 8, дающей слово пользователю интерфейс и однородную среду на трех экранах, я бы не удивился появлению ноутбуков на Android. (К слову, они уже имеется.) Железо, софт, производительность, помощь разработчиков — нет ничего, в чем Android проигрывал бы каждый экосистеме. В отличии от Chrome OS, проигрывающей по всем фронтам любой дешёвой ОС, разве что за исключением Ubuntu. Но и у Ubuntu против Chrome OS имеется шансы.

Желаете поставить Ubuntu на Chromebook?

Это возможно устроить.

Acer Chromebook C720 и HP Chromebook 14 — дешевые ноутбуки на базе Chrome OS


Темы которые будут Вам интересны: