Ezcap 284, устройство видеозахвата hdmi, компонент и композит
- Цена: $63.25 (53.68 с купоном)
Недавно ко мне обратился менеджер одного из малоизвестных мне ранее магазинов по поводу обзора их товара. И в то время, когда я начал наблюдать что имеется увлекательного, то случайно в разделе ТВ боксов наткнулся на достаточно нужную вещь, как минимум для меня и решил забрать его для теста. Подробности, осмотр, тест и разборка как неизменно под катом.Раньше мне частенько нужен был видеовход у компьютера, к примеру для проверки спутниковых тюнеров, камер и т.п.
Для данной задачи я применял ТВ тюнер, но по окончании того как поменял полностью целый компьютер, то встал вопрос как делать то же самое с ним. Простую плату уже не поставишь, да и приоритеты задач мало изменились, сейчас и HDMI вход не помешал бы, а эта функция имеется далеко не во всех устройствах. В общем в то время, когда заметил подобное устройство, то решил заказать, но в итоге все выяснилось не так радужно, как я планировал изначально, но об этом в разделе тестов.Для начала коротко о распаковке и упаковке.
Поставляется набор в маленькой тёмной коробке из плотного картона. Снизу указаны краткие характеристики, я позднее их продублирую в более расширенном виде.
С вторых сторон коробки ничего очень увлекательного нет, за исключением указания, дескать прошу вас, не применяйте устройство для копирования материалов защищенных копирайтом 🙂 Уже на этапе распаковки устройство располагает к себе тем, что для аксессуаров предусмотрена отдельная коробочка, которая лежит снизу, очень комфортно, но на мой взор значительно эргономичнее был бы мешочек, в который возможно все сложить. Набор поставки: 1. Устройство видеозахвата 2. Блок питания 3. Кабель USB-miniUSB 4. Кабель для подключения компонентного, композитного и аудио сигналов.
5. Две инструкции. 6. Компакт диск с ПО и драйверами. 7. ИК пульт ДУ.Весьма необычно, что в наборе нет HDMI кабеля.
В свете того что устройство подключается последовательно с монитором, то наличие дополнительного кабеля было бы логичным. Я не напрасно написал что руководств две.
Изначально я поразмыслил что инструкция одинаковая, но легко на двух языках. Все выяснилось значительно несложнее. Инструкции вправду на двух языках, на одной стороне китайский, на другой — британский.
Легко одна инструкция к устройству, где обрисованы разъемы, установка и подключение драйверов и ПО, а вторая есть инструкцией к самому ПО. Но как продемонстрировала практика, мне они не помогли.
В инструкции присутствуют и характеристики, которые показывают: Входы для записи — HDMI, компонент, композит, аналоговый звук. Выходы — HDMI, аналоговый звук. Аппаратное сжатие H264. Возможность записи на USB флеш либо SD карту памяти.
Указание, что формат ExFAT не поддерживается.
Громадный перечень поддерживаемых разрешений. Большая скорость потока записи — 18Мбит. Большой размер одного файла 2ГБ Ориентировочный количество выходного видео — 140МБ в 60 секунд либо 8.4ГБ в час.
Чуть подробнее о комплектации. 1. Компакт диск. На диске драйверы, копия инструкции в формате PDF, и ПО ARCsoft. 2. Кабель для подключения к блоку питания либо компьютеру для передачи данных.
3. Кабель с RCA разъемами. 4. На втором финише кабеля находится разъем для подключения к устройству захвата. Разъем мало необычный, не думаю что не составит большого труда купить таковой кабель при утери, будьте внимательны.
Так как я заговорил об аналоговых входах, то сделаю маленькое отступление по этому поводу. Люди довольно часто путают, какой тип подключение лучше, в особенности путают композит и компонент из-за сходности их названий, потому я решил растолковать что к чему.В случае если возвратиться во времена аналогового ТВ, а ведь все эти интерфейсы идут как раз с того времени, то для передачи сигнала от источника к потребителю возможно применять как минимум 5 типов сигнала.
Перечислять я их буду в порядке улучшения.Первым идет радиочастотный. Ко мне он попал косвенно, но так как употреблялся во всяких Денди и пр., то почему бы и нет. До прихода DVB-T (T2) был самым нехорошим вариантом подключения.Второй метод значительно лучше, композитный сигнал.
Почему-то довольно часто его именуют RCA, что очень некорректно так как RCA это тип разъема применяемого для его передачи.
А вдруг уж быть совсем корректными, то RCA это по большому счету наименование компании (Radio Corporation of America). Но в действительности данный тип разъема употребляется и для передачи вторых сигналов.Формально данный тип сигнала именуется «Полный цветной телевизионный сигнал» (ПЦТС), т.е. в одной линии передачи имеется вся нужная информацию. Разъем желтого цвета, не путайте с таким же одиночным разъемом оранжевого цвета, оранжевый это S/немного.
Третий кроме этого многие встречали, именуется он S-video. В отличии от композитного сигнала тут уже два провода. Формально этот сигнал именуется компонентным, но данное наименование не прижилось и чаще так и говорят — S-video.
Тут уже два сигнала, синхронизация (для этого употребляется ПЦТС) + информация и яркость о цвете. Уровень качества для того чтобы подключения лучше чем у ПЦТС.
Слева штекер, справа гнездо. 1, 2 неспециализированный провод 3. синхронизации и Сигнал яркости 4. Сигнал цветности. Не редкость реализовывают переходники из композитного сигнала в S-video.
Схема его предельно несложна, правда по понятным обстоятельствам уровень качества в любом случае будет соответствовать композитному сигналу. Четвертый тип уже существенно лучше и имеет наименование YPbPr, но в обиходе его чаще именуют компонентным. Тут подключение производится тремя кабелями, соответственно: Y — синхронизации и сигнал яркости.
Pb — Цветоразностной от светло синий цвета Pr — Цветоразностной от красного цветаПодключается он при помощи разъемов трех цветов, красный, светло синий и зеленый, но не следует путать его с RGB, это мало второе. Таковой тип подключения уже без неприятностей может передавать сигнал с разрешением 576р, что есть фактически максимумом для кинескопных ТВ. Пятый тип сигнала, нет, не Scart, а RGB.
Но разъем этого типа попал ко мне не просто так. Легко при подключении RGB редко применяют разъемы типа RCA (тюльпан), так как тут уже нужно четыре линии. А вдруг учесть, что в любых ситуациях (не считая радиочастотного) нужно еще и пара разъемов для звука, то по большому счету выходит шесть кабелей.
В действительности разъем Scart содержит еще как минимум аудио выход и вход, сигнал управления (к примеру я делал автоматическое включение усилителя при включении DVD) и другие сигналы.
Через данный разъем может передаваться как RGB, так и композитный, S-video и YPbPr сигналы.RGB подключение содержит: 1. R — красный 2. G — зеленый 3. B — светло синий 4. Сигнал синхронизации, в большинстве случаев его роль делает композитный (ПЦТС) сигнал. Выше я перечислил четыре главных варианта сигнала, но в действительности имеется как минимум еще один, что есть ответвлением от RGB.
Ответвлением вследствие того что RGB это «чистый» сигнал, т.е. не подверженный каким или преобразованиям, остальные требуют наличие декодера что уже выделяет из них RGB сигнал. Фактически потому RGB и считается самый качественным. Фактически потому данный вариант подключения «перекочевал» в мир персональных компьютеров, правда уже называющиеся VGA подключение.
Тут кроме этого не следует путать, имеется VGA тип подключения, а имеется VGA разрешение изображения (640х480).
VGA соединение выполняется в виде D-sub 15 разъема, думаю многие его видели. А таблица разрешений изображения выглядит так, тут же и видно что VGA имеет 640х480 точек. Но так как «запас» у для того чтобы типа подключения был большим, то его применяли и при громадных разрешениях, правда наименование мало изменялось.
Так, что-то я отвлекся.
Фактически из-за чего я заговорил по поводу VGA. Дело в том, что опытные мониторы имели подключение при помощи пяти отдельных проводов: 1. R — красный 2. G — зеленый 3. B — светло синий 4. Сигнал горизонтальной синхронизации 5. Сигнал вертикальной синхронизации.Т.е. практически тот же RGB, но сигнал синхронизации разделен, да и тип разъемов уже не RCA, а более верные для ВЧ сигналов BNC.
По большому счету запомнить весьма легко: 1. Композитный (ПЦТС) — один сигнал 2. S-video — два сигнала 3. YPbPr — три сигнала 4. RGB — четыре сигнала 5. VGA — пять сигналовКак возможно видеть, полным знаком возможно именовать лишь композитный, остальные являются компонентными, но это наименование достаточно прочно прижилось к YPbPr и чаще как раз его так и именуют.При помощи разъемов RCA кроме этого подключаются и аудиосигналы, в том месте цвет белый и красный. Кстати, в случае если разъемы не завизированы, то запомнить какой цвет какому каналу соответствует весьма легко (по крайней мере я для себя придумал так) — Red (красный) Right (правый).
Еще возможно заметить отдельный RCA разъем на спутниковых тюнерах, но в том месте на него выведен вспомогательный сигнал управления.На этом все, простите в случае если очень сильно загрузил, перейду к продолжению обзора.1. Маленький пультик, на котором имеется кнопки записи видео и скриншота, выбора разрешения записи 720 либо 1080р, и кнопки выбора видеовхода, по умолчанию устройство включается на вход HDMI. 2. Питание пульта от батарейки размера 2025.
3, 4. Блок питания с европейской вилкой.
Грубо говоря самый простой блок питания с USB разъемом, выходным током 5 и напряжением Вольт до 2 Ампер.При жажде, а при записи на компьютер, то и необходимости, возможно питать устройство от USB порта компьютера. Кроме этого я попытался запитаться от планшета, не легко, но запускается. Блок питания я разобрал для осмотра, тем более что это было несложно.Снаружи плата в «эконом» варианте, входной и выходной фильтры отсутствуют.
1. На входе присутствует предохранитель, емкость входного конденсатора 10мкФ, что нормально для заявленных 10 Ватт. 2. Микросхема ШИМ контроллера SD6830, если судить по описанию имеет мощность до 12 Ватт, тут кроме этого без вопросов. 3. Межобмоточный помехоподавляющий конденсатор верного типа.
4. На выходе диод с большим током в 3 Ампера и конденсатор емкостью 1000мкФ.
Возможно сообщить что нормально, не смотря на то, что для тока в 2 Ампера хорошо ставить уже несколько таких диодов. Плата не промыта, не смотря на то, что пайка довольно аккуратная. Под USB разъемом видны места для установки резисторов, это показывает, что БП есть самым простым USB «зарядным устройством».
Вот я добрался и до виновника обзора, фактически устройства видеозахвата. Как-то не хочется хвалить его сходу, но не отметить матовый корпус не могу, в случае если честно, то мало надоел глянец, что мгновенно пачкается.
В этом случае корпус фактически не маркий и я это желал бы отметить. По размерам напоминает маленькой ТВ бокс, ну может чуть меньше, но в целом весьма похоже. Спереди находится фотоприемник для пульта дистанционного управления.
Сверху индикация режима и кнопка записи работы. Так как главная часть корпуса из полупрозрачной пластмассы, то ни фотоприемника, ни светодиодов не видно. Слева расположен разъем для подключения блока питания, он же употребляется и при подключении к компьютеру, но в этом случае делает две функции, питание и передачу данных.
Справа USB разъем для подключения флешки и слот для карты памяти. Слот с выбрасывателем, потому карта в нем утапливается всецело и при применении практически незаметна. Вот позади разъемов уже больше. 1. Выход HDMI для подключения монитора. Устройство может трудиться как всецело самостоятельно, так и в «проходном» режиме. 2. Выход аналогового звука.
3. Вход аналогового звука. Как я осознаю, данный вход кроме этого возможно использован для подключения микрофона.
4. Разъем подключения аналоговых входов аудио и видео. 5. Вход HDMI. На сайте магазина, и на сайте производителя имеется типовые схемы подключения для HDMI и аналоговых сигналов.
Правда на обоих схемах коробочка почему-то нарисована «вверх ногами», из-за чего, не знаю. HDMI композит и Компонент.
Дно имеет перфорацию, предположительно для охлаждения, но так как ножек нет, а поставить коробочку возможно лишь дном вниз, то суть этих отверстий пытается к нулю. но иначе, нагрев весьма мелкий, потому перфорация имеет скорее декоративный суть. При подаче питания засвечивается светло синий светодиод индикации включения, и зеленый светодиод индикации выбранного его состояния и входа.
Так как светодиодов индикации режима работы два, а входов три, то производитель применил условную «кодировку» режима работы. Нижний — вход HDMI Верхний — компонетный вход Оба сходу — композитныйЕсли светодиод индикации входа моргает, то это значит что вход включен, но сигнала нет, при подаче сигнала светодиод светит непрерывно.
При нажатии на кнопку записи засвечивается еще и красный светодиод, повторное нажатие останавливает запись, но светодиод погасает не сходу, а сперва моргает пара секунд индицируя процесс завершения записи. В ходе опытов увидел, что один раз была обстановка, в то время, когда запись наподобие шла, но файл на выходе имел нулевой размер, потому я бы рекомендовал применять флешку с индикатором обращения к ней, в этом случае при записи он будет моргать и это будет означать что запись реально идет.
Сбой был всего один раз, но лучше предусмотреть такую обстановку. Еще перед тестами я разобрал это устройство, поскольку мне вправду было весьма любопытно как и на чем оно собрано. В случае если по поводу того, какой тут использован процессор я был уверен, то по поводу остального не знал ничего.
Сходу отмечу наличие встроенной батарейки. Предположительно она употребляется для питания встроенных часов, тем более что время создания файлов у меня постоянно получалось на +9 часов по отношению к настоящему. Но как выставить время в данной коробке, для меня до тех пор пока тайная.
Батарейка не только подключена через разъем, а и установлена в пазы верхней крышки, не смотря на то, что в большинстве случаев ее на двухсторонний скотч.
Мелочь, но она говорит о внимательном отношении производителя к собственной продукции. Плата изготовлена вправду бережно, пайка чистая и прекрасная, к сборке у меня претензий не появилось. Но я был мало удивлен громадному количеству компонентов.
В то время, когда лишь разбирал коробку, то ожидал в заметить несколько чипов и мало резисторов/конденсаторов, но на вид компонентов в не меньше чем в ТВ боксе.
Как входной, так и выходной HDMI разъемы имеют защиту, что кроме этого хорошо. На процессор, что занимается обработкой сигнала, приклеен маленький радиатор, не смотря на то, что я бы не сообщил что он греется, кроме того по окончании часа работы корпус устройства еле теплый. Кроме светодиодом индикации режимов, и кнопки записи, в обнаружилась еще одна таинственная кнопка (между светодиодами), назначение которой не указано нигде.
В случае если на установленный процессор IT9910 я информации не отыскал, то по остальным компонентам что-то определили. И без того: 1. IT6613, трансмиттер (передатчик) аккумуляторная 1.4, к нему подключается монитор. 2. ADV7180, АЦП от Analog devices, что занимается оцифровкой аналоговых сигналов перед тем как ими займется процессор. 3. WM8960, звуковой кодек со встроенным усилителем D класса мощностью 2х1Ватт.
4. S/PDIF передатчик WM8804 1. EEPROM, где предположительно сохраняются базисные настройки.
2. Флеш память для хранения firmware. Кстати, устройство поддерживает обновление firmware, на сайте производителя кроме того имеется одна, которую я и залил в ходе попыток подключения к компьютеру. Обновление firmware предельно простое, записываем файл в корневую папку флешки, вставляем флешку в разъем устройства и подаем питание.
Пара секунд моргает светодиод записи и все, обновление окончено. 3. Пара малоизвестных мне микросхем около USB слота и разъёма для карты памяти.
4. DC-DC преобразователи для питания электроники. Вверху увидел фильтр от помех, через что подключены сигнальные линии microUSB разъема. Если судить по количеству элементов вверху платы, снизу я ожидал заметить легко обнажённую плату, но не тут то было, тут кроме этого имеется подробности. Слот карты памяти дополнительно зафиксирован клеем.
Хоть снизу подробностей и меньше, но все равно перечислю их.
1. CAT9883CCQ-150/ITE, пробовал отыскать даташит, но так и не смог, выбрасывало по большей части на продавцов с китайских сайтов, но даташита не видел. 2. Увидел что снизу главного процессора присутствует большой полигон для охлаждения, решил отметить. 3. TDA2822, еще один аудио усилитель, в этом случае без кодека.
4. 74HC125 четыре буферных элемента в одном корпусе. На этом с описанием все, перейду к тестам и подключению. В режиме независимой работы не было никаких сложностей, ну практически никаких.
Сложность обнаружилась в несовместимости данного устройства с ТВ боксом Beelink Sea. Я подключил два этих устройства совместно, но запись через 60 секунд прекращалась по окончании уведомления со стороны ТВ бокса. я пробовал переключать режимы HDMI 1.4 и 2.0, поменять различные настройки, каковые теоретически должны ха это отвечать, но увы, 60 секунд и все. Затем ТВ бокс снова включал выход и все начиналось заново.
Но в остальном независимая работа мне понравилась, подключил, надавил на кнопку записи, все…А вот в то время, когда я подключил данное устройство к компьютеру, то тут я осознал что такое неприятность. Я тестировал устройство с четырьмя домашними компьютерами, а вдруг правильнее, то с тремя планшетом и компьютерами по Windows. Два компьютера с Windows 7 х64 устройство не желали видеть по большому счету, лишь — малоизвестное устройство.
Конечно установка комплектного драйвера по большому счету ни к чему не приводила. По задумке производителя все должно было быть совсем легко. В диспетчере устройств должно было покажется новое устройство с наименованием IT9910.
После этого нужно было кликнуть на инсталляторе драйвера и все.Уже совсем без всякой надежды я подключил устройство видеозахвата к второму компьютеру, где стояла Windows 10 х64 и вправду заметил так как продемонстрировано в инструкции.
Но драйвер все равно не помогал. Т.е. процесс установки шел, но итог не изменялся. Затем я повторил операцию с планшетом под управлением Windows 8.1 х32.
То же самое как в Windows 10, устройство видно, но драйвер установить запрещено. Совсем без всякой надежды я полез в интернет в отыскивании ответа.
Перелопатив кучу форумов и перечитав большое количество однотипным и тщетных советов я наткнулся на одно видео, где юноша говорил как подключить это устройство захвата. Правда говорил он большое количество и довольно часто совсем не по теме, но полезную данные я оттуда взял. Помимо этого он сказал что у него были неприятности с Windows 10.
Но меня больше интересовал процесс установки драйвера. Создатель видео применял программу для работы с видео, которая при установке ставит собственные драйверы для этих устройств. Драйверы создатель вытянул из ПО и выложил раздельно, за что ему громадное человеческое благодарю.
Так как видео достаточно долгое и вылавливать данные из него не весьма комфортно, то покажу процесс в виде скриншотов.Установка драйверов под Windows 10 x64Для начала открываем панель управления, в Вин 10 это правый клик на кнопке пуск — панель управления. Дальше — безопасность и система, совокупность, диспетчер устройств. Тут видно новое устройство для которого не установлены драйверы.
Выполнить поиск драйверов на этом устройстве. Тут у меня в строчке уже присутствует путь к папке с драйверами, у вас его не будет. В любом случае драйверы находятся в папке — pre-win10 Drivers. Мы же выбираем пункт — выбрать драйвер из перечня уже установленных драйверов.
Потом выбираем данный пункт. Позже — универсальные аудиоустройства, установить с диска. Находим вышеуказанную папку с драйверами.
В случае если все сделано верно, то в показавшемся окне будет так, как вы видите на скриншоте, выбираем строчок справа, в том месте будет лишь одно устройство. Нажимаем — потом. Затем нас уведомят, что мы не совсем правы, устанавливая непонятный драйвер, но вариантов у нас нет, потому соглашаемся.
Все, драйвер установлен, с устройство все в порядке.
В описании к устройству была указана программа OBS, нет, это не «Одна Бабка Сообщила», а в полной мере себе нужная программа, она будет в дополнительных материалах, регистрации не требует так как бесплатна. Находим внизу окно — источники и тычем плюсик в левом нижнем углу этого окна. Выбираем отмеченный пункт.
Тут возможно ОК, а возможно поменять имя устройства. Затем в окне «источники» покажется указанное выше наименование, кликаем на шестеренке внизу этого окна и попадаем в настройки, вверху выбираем отечественное устройство ввода и сходу видим изображение. У компьютера два выхода для подключения мониторов, основной подключен в VGA, устройство захвата в HDMI.
Все трудится, в окне программы второй рабочий стол, я в том направлении перетянул окно проводника.
У программы куча настроек, кроме того не буду пробовать их расписывать, отмечу только то, что программа достаточно не легко себя ведет при разрешении 1080р, задержка около секунды и низкая частота кадров, вероятнее нужно будет разбираться с кодеком. Кстати, я так и не отыскал пункт где возможно установить время в данной коробке. Выше я писал, что в наборе дали программу для работы с этим устройством.
К сожалению с данными драйверами это ПО не видит устройство захвата, а правильнее вычисляет его занятым 🙁 Чуть не забыл. В случае если в замыслах писать видео со звуком, то придется в настройках звука компьютера выбрать соответствующий источник звука как основной. А вот сейчас мало тестов.
Но мне было весьма интересно не только взглянуть как трудится это устройство, а и сравнить его с ТВ боксом Beelink Sea I, что имеет подобный функционал. Для этого я записал два тестовых файла, в которых: 1. Легко рабочий стол, оценка качества статической картины. 2. Пользуюсь проводником используя прокрутку, это разрешает оценить раоту в динамике.
Этот тест сверхтяжелый для совокупностей захвата, поскольку в окне прокрутки нужен большой битрейт, а другое окно статично. 3. Запускаю просмотр видеоролика. Дабы не ограничивать уровень качества со стороны источника, был применен демонстрационный файл 4к с потоком 80Мбит, но видео выводилось в разрешении 1920х1080.
4. Запускаю тестовый файл с настроечной таблицей где имеется счетчик кадров, и статичные и динамичные фрагменты.5. контролирую корректность записи видео «пиксель в пиксель».В итоге я взял два файла с приблизительно однообразной длительностью, дальше на скриншотах слева Билинк, справа обозреваемое устройство. Билинк сохраняет файл в контейнер .ts (транспортный поток), а обозреваемое в .mp4. Наряду с этим у Билинка файл оказался меньше при большей длительности, что важно.
Наряду с этим Билинк пишет 60 (59.94) кадров в секунду, а у обозреваемого 29.97, т.е. вдвое меньше И не смотря на то, что устройства применяют различные контейнеры для сохранения видео, оба устройства применяют Advanced Video Codec (AVC). Но имеется и достаточно большая отличие: Билинк для сжатия применяет профиль High — 4.2, а обозреваемое всего Baseline — 4.0, т.е. более ветхой версии.
Кроме этого необходимо подчеркнуть то, что ezcap пишет аудиопоток с битрейтом 1534кбит, а Билилинк 34кбит, но наряду с этим у Билинка звуковой файл имеет количество не в 45 раз меньше, а всего в 6, так как у ezcap наряду с этим применено сжатие с варьированным битрейтом, а у Билинк с постоянным. Т.е. получается что уровень качества записи звука у ezcap лучше. Дальше шли тесты изображения, скриншоты пережаты, в действительности изображение несколько лучше.
Для начала я совершил тест со статичным изображением рабочего стола, а правильнее папки на рабочем столе. Все скриншоты взяты не на протяжении записи, а уже на протяжении воспроизведения записанного видео, т.е. то, что оказалось в итоге. Сперва ezcap Сейчас Билинк Ну и само собой разумеется сравнительный скриншот.
Слева Билинк (как и в остальных сравнениях), справа ezcap. Видно что у Билинка изображение более яркое, но четкость текста практически однообразна. Сейчас тест с тем же окном, но в динамике. На протяжении записи я прокручивал окно, а на протяжении просмотра делал скриншот.
Скриншот не первый попавшийся, я делал по три попытки, но итог был однообразен. ezcap. Билинк Сравнение. Тут видно, что в динамике Билинк показывает значительно отличных показателей.
Мне так и не удалось доиться смазанного изображения, кроме этого как у ezcap не удалось взять четкого. Наряду с этим я увидел, что у Билинка в динамике текст оказался более четким, чем в статике. Процессор поднимает битрейт, причем делает это весьма шустро.
В тесте на запись видео все несколько лучше, тут оба устройства продемонстрировали практически однообразные результаты. ezcap Билинк. В сравнении могу сообщить что четкость изображения практически однообразна у обоих устройств, вероятно у ezcap чуть ниже, тогда как у Билинк ниже изображение и контрастность думается более блеклым. Тестовая табличка.
Тут я не проводил сравнительный тест, а просто покажу раздельно два скриншота. Грубо говоря в этом теста оба устройства продемонстрировали приблизительно однообразный итог. ezcap. Билинк Ну и тест корректности вывода, не смотря на то, что в этом случае вернее сообщить — ввода, «пиксель в пиксель». ezcap завалил данный тест, горизонтальная «гребенка» вышла верно, а вот вертикальная оказалась с неточностью.
Ниже кроп из неспециализированного видео.
Билинк прошел данный тест без неприятностей. Для примера пара роликов, они имеется в дополнительных материалах, но кое-какие вещи возможно оценить и без того. Для просмотра корректности вывода «пиксел в пиксель» нужно качать файл, поскольку ютуб запорол оба результата. ezcap Билинк.
Кстати у Билинка хуже уровень качества записи звука, вернее он больше его сжимает. Еще одно видео Билинка, а правильнее демонстрация того, что смогут делать лишь подобные устройства. Кроме этого я проверил композитный вход, но проверка была скорее символическая, поскольку контролировал с камерой, хоть и фирменной, но достаточно ветхой.
Тут уже профиль Baseline 3.0.
Объектив не совсем сфокусирован так как выяснилась некая особенность. Устройство захвата может преобразовать сигнал с аналогового входа в цифровой и выдавать его на HDMI выход. Но монитор писал что сигнал находится за пределами допустимого диапазона и все.
Я пробовал переключать разрешение с пульта, но итог был нулевым. Возможно само собой разумеется попытаться настроить из ПО, но это очень некомфортно.Всего в работе с аналоговыми входами меня интересовало то как передается цвет.
И тут я особенных неприятностей не заметил, так эта камера трудится и с совокупностью наблюдения. Кроме этого меня интересовало как устройство захвата относится к нехорошему качеству сигнала, а правильнее к утрата сигнала синхронизации, к примеру при копировании с видеомагнитофона. Само собой разумеется я осознаю что это уже атавизм, но теме не меньше.
Когда-то в далеком прошлом я копировал кассеты в компьютер а также собрал особую плату для восстановления синхросигнала, кроме того сравнительно не так давно она мне попадалась на глаза. Но отыскать источник для теста я не смог, уж простите.А вот видео с камеры наблюдения выглядит так. Камера Panasonic, БУ и не отлично настроен фокус.
Имеется и видео, могу выложить, но не вижу смысла. На этом все, буду подводить итоги, сперва как неизменно резюме. Преимущества. 1. Возможность записи с HDMI входа.
2. Возможность всецело независимой работы.
3. Наличие композитного и YPbPr входов. 4. Наличие аудиовыхода и входа для микрофона. 5. Весьма качественное изготовление.
6. Хорошее уровень качества звукаНедостатки 1. Неприятности с драйверами и соответственно неприятности с ПО 2. Не очень высокий уровень качества записи изображения текстовой информации. 3. Профиль записи Baseline 4.0, а не 4.2, что лучше.Мое вывод. Я пробовал сравнить два устройства имеющие похожие возможности и реально не могу дать предпочтение какому-то из них.
У Билинка хорошая четкость при отображении текста, но кое-какие неприятности с цветопередачей, а вдруг правильнее, то нет тёмного и белого цветов, вместо них темно-серый и светло-серый, но это видно на скриншотах. У ezcap прекрасная картина, имеется и тёмный и белый, но шрифты плывут, причем очень заметно. Кроме этого ezcap завалил тест «пиксель в пиксель».
Но у ezcap имеется пара изюминок, благодаря которым он и вытягивает себя перед Билинком.
Первый это фактически полная автономность, а второй — наличие аналоговых входов. Ну и не забываем о цене, поскольку Билинк еще и ТВ бокс, то и стоит он дороже.В действительности у ezcap имеется еще один плюс, возможность подключения к компьютеру, тогда функционал устройства заметно возрастает, но пляски с бубном около драйверов рубят все на корню.
Не говоря о том, что с Windows 7 мне так и не удалось его подружить, не смотря на то, что в Windows 10 он очень хорошо трудится.На этом в общем наподобие все, в случае если имеется вопросы, буду рад ответить, сохраняю надежду что информация была нужна. Дополнительные материалы: 1. Драйверы, ПО, инструкция — ссылка 2. Пример записи ezcap — ссылка 3. Пример записи Beelink — ссылкаМагазин дал купон LXXV22711 с которым цена будет 53.68. В то время, когда искал это устройство на Али, то минимум видел 59.Товар предоставлен для написания обзора магазином.
Обзор размещён в соответствии с п.18 Правил сайта.
