Да, инопланетяне существуют — «наука»
В прошлом месяце астрологи из команды астрономического спутника «Кеплер» заявили об открытии 1 284 новых планет. Все они обращаются по орбите около звезд за пределами отечественной нашей системы. Общее число таких «экзопланет», чье существование удалось подтвердить благодаря телескопу «Кеплер» и вторым средствам поиска, сейчас превышает три тысячи.
Это настоящая революция в отечественных знаниях о планетах. Лет десять тому назад открытие одной-единственной экзопланеты сходу становилось научной сенсацией. Сейчас очень многое изменилось.
Благодаря совершенствованию техники и разработок астрономических наблюдений мы перешли от розничного к оптовому открытию планет.
К примеру, нам сейчас как мы знаем, что у каждой звезды в небе на орбите имеется как минимум одна планета.
Но планеты — это только начало истории. Каждому хочется определить, заселены ли эти миры инопланетянами. Оказывают помощь ли нам новообретенные знания о планетах приблизиться к ответу на этот вопрос?
В действительности да, не смотря на то, что и понемногу. В майском номере издания Astrobiology я вместе с астрологом Вудраффом Салливаном (Woodruff Sullivan) напечатал работу, в которой мы показываем, что, не смотря на то, что сейчас нам ничего не известно о существовании в отечественной галактике развитых внеземных цивилизаций, мы владеем достаточным количеством информации для вывода о том, что они точно существовали на том либо другом отрезке космической истории.
В научной среде существует так именуемое уравнение Дрейка. Это формула, служащая для определения числа внеземных цивилизаций в галактике, с которыми у нас имеется шанс вступить в контакт. В первой половине 60-ых годов XX века Национальная академия наук попросила астролога Фрэнка Дрейка (Frank Drake) совершить научное заседание о возможностях «межзвездной коммуникации».
Потому, что шансы на установление контакта с инопланетной судьбой определяются числом развитых внеземных цивилизаций, существующих в галактике, Дрейк вывел семь факторов, от которых это число зависит, и включил их в собственный уравнение.
Первый фактор — это число звезд, рождающихся за год. Второй — часть звезд, имеющих планеты. После этого идет число планет на одну звезду, каковые двигаются по орбите в таких местах, где может сформироваться жизнь (исходя из того, что для жизни требуется жидкая вода).
Следующий фактор — это часть планет, где жизнь в действительности зародилась. И вдобавок имеется таковой фактор, как часть планет, где жизнь развилась до разумной, и показались продвинутые цивилизации (талантливые излучать радиосигналы). И последний фактор — это средний срок судьбы технически развитой цивилизации.
Уравнение Дрейка совсем не похоже на эйнштейновскую формулу E=mc2. Это не констатация общего закона. Это механизм, содействующий проведению организованной дискуссии, метод осознать, что нам необходимо знать для ответа на вопрос об инопланетных цивилизациях.
В первой половине 60-ых годов XX века был известен лишь первый фактор — количество звезд, формирующихся каждый год.
В таком неведении мы оставались до последнего времени.
Вот из-за чего дискуссии о внеземных цивилизациях, какими бы учеными они ни были, с покон веков сводятся к простым выражениям надежды либо пессимизма. Какова, к примеру, часть планет, где формируется жизнь? Оптимисты смогут выдвигать сложные молекулярно-биологические модели, утверждая, что она громадна.
Пессимисты же приводят собственные научные эти, обосновывая, что эта часть ближе к 0. Но, потому, что мы имеем лишь один пример планеты, где имеется жизнь (отечественная личная), осознать, кто из них прав, достаточно сложно.
Либо давайте задумаемся о среднем сроке судьбы цивилизации. Люди пользуются радиотехникой всего около 100 лет. какое количество еще просуществует отечественная цивилизация?
Тысячу лет? Сто тысяч? Десять миллионов?
В случае если средний срок судьбы цивилизации мал, галактика, вероятнее, солидную часть времени не заселена.
Но снова же, мы можем применять лишь один пример, а это опять возвращает нас к битве между оптимистами и пессимистами.
Но отечественные новые знания о планетах устранили из этих дебатов часть неопределенности. Три из семи факторов в уравнении Дрейка сейчас известны. Мы знаем количество звезд, рождающихся ежегодно.
Мы знаем, что часть звезд с планетами образовывает около 100%. И нам кроме этого как мы знаем, что 20-25% из этих планет находятся в таком месте, где может сформироваться жизнь.
Так, мы в первый раз можем сообщить что-то определенное о внеземных цивилизациях — в случае если начнём задавать верные вопросы.
В собственной последней работе мы с доктором наук Салливаном сместили фокус в уравнении Дрейка. Вместо вопросов о том, сколько цивилизаций существует сейчас, мы решили узнать, какова возможность того, что отечественная цивилизация — единственная технически развитая из всех, каковые когда-либо оказались. Задав этот вопрос, мы сумели обойти стороной фактор средней длительности судьбы цивилизации.
Так, у нас осталось всего три малоизвестных фактора, каковые мы свели в одну «биотехническую» возможность: шансы на происхождение судьбы, шансы на происхождение разумной судьбе и шансы на техническое развитие.
Возможно высказать предположение, что такая возможность мала, а исходя из этого и шансов на происхождение еще одной технически продвинутой цивилизации мало. Но отечественные расчеты продемонстрировали, что кроме того в случае если такая возможность очень низка, шансы на то, что мы не первая технически развитая цивилизация, довольно большие. Конкретно: в случае если возможность происхождения цивилизации на пригодной для жизни планете образовывает менее одного к десяти миллиардам триллионов, то мы — не первые.
Одиноко ли человечество во вселенной?
Forbes23.06.2016На пути к светоотражающей планете
Project Syndicate19.06.2016Поиск судьбы на Красной планете
The Verge15.03.2016Так «звучат» планеты
La Vanguardia09.02.2016
Вид из космоса: завораживающие снимки ночной судьбе планеты
ИноСМИ18.05.2014
Введем некий контекст для лучшего понимания цифр. На протяжении прошлых дискуссий на тему уравнения Дрейка возможность формирования цивилизаций один на десять миллиардов считалась весьма пессимистической. В соответствии с отечественным расчетам, кроме того в таких условиях за всю историю космоса должен был показаться триллион цивилизаций.
Иными словами, с учетом того, что нам сейчас известно о орбитальном положении и количестве планет в галактике, степень пессимизма, нужная чтобы сомневаться в существовании на том либо другом отрезке времени продвинутой внеземной цивилизации, противоречит здравому смыслу.
Серьёзным шагом вперед в науке может стать поиск вопроса, ответить на что возможно с данными в руках. Мы в собственной работе как раз так и поступили. А что касается самого серьёзного вопроса — существуют ли сейчас другие цивилизации — то тут нам придется мало подождать, пока не покажутся соответствующие эти.
Но мы не должны недооценивать те удачи, которых нам удалось добиться за столь маленькое время.
Адам Фрэнк — доктор наук астрофизики Рочестерского университета, один из создателей блога 13.7 Cosmos and Culture и создатель книги About Time: Cosmology and Culture at the Twilight of the Big Bang (Время пришло: культура и Космология в сумерках «громадного взрыва»).
Подписывайтесь на отечественный канал в Telegram!
Каждый день вечером вам будет приходить подборка самых броских и увлекательных переводов ИноСМИ за сутки.
Отыщите в контактах@inosmichannelи добавьте его к себе в контакты либо
перейдите, предварительно пройдя регистрацию, перейдите на страницу канала.
