Чтение как витамин — «наука»
Спустя десятилетия перечитываю «Королек — птичку певчую» (роман о любви, написанный в первой половине 20-ых годов XX века турецким писателем Решадом Нури Гюнтекином, — прим. перев.). Мое внимание завлекает одна сцена, в которой основная героиня романа Фериде говорит об Анатолии, куда она отправляется юный учительницей, пережив личную катастрофу. В первый раз встретив собственных учениц, Фериде обрисовывает их так: «Одно меня очень сильно поразило: девочки были весьма застенчивы.
От них, как от деревенских невест, нереально было добиться ни одного слова. Но стоило моим ученицам открыть книжки, как класс огласился громкими криками. Выяснилось, они привыкли просматривать хором, не жалея горла».
Деревенских учеников учили: чем громче они будут извлекать звук, тем лучше усвоят урок. (Позднее Фериде научит детей просматривать без звучно.) Что означает эта сцена?
Чтение вслух либо про себя дает множество ключей к пониманию индивидов и обществ. Переход от устного чтения к немногословному в известном смысле коротко резюмирует историю мысли. В древнюю эру простой формой чтения было чтение вслух. (Августин в «Исповеди» обрисовывает замешательство, в которое он пришел, в то время, когда встретил человека, просматривавшего без звучно.) С распространением пунктуации, книгопечатания, упрощением доступа к книгам укоренилось немногословное чтение.
Появились «читатели» как отдельная категория людей.
Чтение литературы развивает мозг?
New York Magazine09.09.2015Чтение вслух опять в моде
The Guardian08.01.2013Школы – неприятели чтения
TUIC Akademi31.10.2012Чтение книг Сейчас
Mellat04.07.2012При взоре на историю чтения просматривается параллелизм между немногословным чтением (private reading) и осознанием человеком себя как отдельной личности. Человек, просматривающий про себя, неспешно осознал собственную индивидуальность. Социологи считают, что немногословное чтение внесло вклад в развитие воображения.
А Альберто Мангель устанавливает связь между освоением личного чтения и подъемом гуманизма.
Весьма интересно, а Решад Нури, изображая детей в отдаленной деревне, каковые старались звучно просматривать, желал заявить, что в начале XX века в Анатолии еще не имела возможности сформироваться личность?
* * *
Немногословное чтение — вопрос, изучением которого занимается и современная наука. Мы знаем, что чтение про себя в течение шести мин. снижает сердечный ритм, расслабляет мускулы. В действительности, попытки соотнести чтение с людской здоровьем восходят к весьма давешним временам.
Сократ использовал к письменности слово «фармакон» (лекарство).
Согласно точки зрения философа, как и все лекарства, письменность имела возможность как исцелять, так и отравлять. К XIX веку стало популярно растолковывать чтение посредством медицинских терминов (biblio-mania, reading-mania и другие).
Вправду ли чтение — излечение? Если судить по изучению, которое в прошлом месяце опубликовал издание «International Journal of Bussiness Administration», да: «глубокое чтение» (медленное, внимательное, вдумчивое, осознанное) усиливает работу различных областей мозга, держит человека в тонусе, обостряет восприятие, разрешает лучше осознавать окружающих.
Сложилась и противоположная точка зрения: в определенный период романтическую литературу именовали «ядом». Шопенгауэр, к примеру, назвал нехорошие книги «интеллектуальным ядом».
* * *
Может ли чтение в чрезмерных дозах, как лекарство, превратиться в яд? Обращаясь к Рескину, видим, что ненасытное чтение страшнее обжорства, по причине того, что оно убивает не тело, а душу. Сенека пара столетий назад сказал о пагубности «излишнего чтения».
Вместо «чтения на протяжении» стоики предлагали «чтение вглубь» лишь хороших книг и лишь в определенном количестве. Кант также рекомендовал своим читателям быть «пристрастным» и не разрешать каждой книге сбивать себя с толку.
Но по окончании изобретения печатного пресса книги стали легкодоступными, и остановить книжное обжорство было нереально. Так, западный читатель обучился просматривать без звучно, быть избирательным, делать выбор. Происхождение того, что мы именуем «публичным мнением», также приходится на это время. (Хабермас заявил, что буржуазное публичное вывод сформировалось на базе литературы.) Неслучайно данный процесс совпал с периодом, в то время, когда монархии потеряли собственную силу.
* * *
Чтение — это витамин, что повышает умственную активность, усиливает работу мозга, придает бодрость.
Вслух либо про себя, впитывая все без исключение, как будто бы губка, либо выбирая, — то, что и как мы читаем, есть частью отечественной идентичности.
Имеется еще более глубокие эффекты чтения. Милтон верил, что чтение хороших книг освобождает совесть. Оруэлл совершил корреляцию между свойством людей осознавать прочтённое и свойством делать политический выбор.
Быть может, основная обстоятельство того, что на данный момент с нами происходит, — авитаминоз.
Подписывайтесь на отечественный канал в Telegram!
Каждый день вечером вам будет приходить подборка самых броских и увлекательных переводов ИноСМИ за сутки.
Отыщите в контактах@inosmichannelи добавьте его к себе в контакты либо
перейдите, предварительно пройдя регистрацию, перейдите на страницу канала.
