Светосильный мануальный объектив meike 35mm f/1.7 из поднебесной.
- Цена: 79,99$
В то время, когда говорят про объективы, в большинстве случаев имеют в виду продукцию китов индустрии – Canon, Nikon, Carl Zeiss и другие. Китайцы обходят столь правильную область стороной, по большей части балуясь насадками на мобильники, другой мелочью и линзами. Но, свято место пусто не бывает, и вместе с низкобюджетными привидениями прошлого советов в виде неубиваемых Гелиосов и Индустаров, на сцену медлено начинают выкатываться чёрные китайские лошадки.
Ясно, что ожидать от них прекрасного качества не следует, за их-то цену, но, видя монструозные переходники на тот же Fuji X-mount, хочется попытаться что-то более недорогое 300$ и устанавливающееся без лишних телодвижений прямо на тушку.Сходу прошу прощения за неточности и задетые эмоции фотолюбителей, но в сегменте рунета вы все равно не отыщете другого обзора на Meike, хе-хе.О самой компании известно не очень сильно большое количество. Она специализируется на фотооборудовании (не самом недорогом по сравнению с другими китайскими представителями), основана в 2005г и в каждом тексте посвящен целый абзац о том, как же расшифровывается наименование с китайского.
Эта информация крайне полезна, исходя из этого мы ее опустим.Итак, объектив рекомендован для сенсоров формата APS-C и выпускается под байонеты Сони E mount, Canon EOS M mount, M4/3 mount и т.д. Для моего Fuji вариант также нашелся. 35мм объективы являются в полном смысле универсальными фиксами, каковые возможно применять как для пейзажной фотосъемки, так и для портретов/предметки.Помимо этого, что мне его отправили на пробу, я уже давно +строил планы приобрести подобный объектив.
Из-за чего не Гелик, спросите вы? Плавали, знаем. В случае если на ветхом Canon 350D он ощущал себя хорошо, то на новом Fuji через переходник его было нереально применять – помимо этого, что сам переходник по габаритам догоняет объектив, кривое воплощение переместило все элементы управления Гелиоса вниз, где ими стало фактически нереально пользоваться.
Плюс, я не увидел громадной отличия в качестве если сравнивать с китом (в отличие от говняных китов Canon, Fuji известны своим в полной мере удобоваримым уровнем).
Спецификация:
Бренд: Meike Модель: MK-FX-35-1.7 Материал: Алюминий Линзы с многослойным просветление Структура объектива: 6 элементов в 5 группах (звиняйте, схемы не отыскал. Что тут сказать, в случае если кроме того на оф.сайте раздел с оптикой безлюден). Тип:мануальный Фокусное расстояние: фиксированное 35мм Макс. диафрагма: f/1.7 Макс. повышение: 0.113х Диаметр фильтров:49мм Углы обзора: Диагональ 44 ° 20 ‘/ по горизонтали 36 ° 30’ / 23 ° по вертикали Размер: 4.1х5.8х5.8cm Вес: 179г
Распаковка.
Объектив приехал целым (слава Всевышнему), в приятной коробке с хорошей полиграфией: Быть может, сохранность столь полезного груза обеспечила совокупность коробочек-в-коробочках-в коробочках… хорошо, шучу. Правильнее, практически шучу: Собрать всю эту макулатуру обратно было сложновато, но кроме того мешочек не побился в пути! Комплект:
- Сам объектив.
- Мешочек для переноски (большой, ко мне возможно небольшой телевик запихать).
- Тряпочка для протирки оптики.
- Гарантийка.
- Коробочки из особого пропитанного ничем картона для растопки, если Вы внезапно потеряетесь в лесу с упаковкой из-под объектива Meike.
Самая ответственный объект, что я обожаю во всех отправленных товарах из Китая: Любой клиент китайской продукции может пошарить у себя под кроватью и открыть Свободный Музей Китайских Мешочков. Не смотря на то, что, стоит признать, это будет чуть ли не единственный случай, в то время, когда я буду применять его по назначению – оптика все-таки.Гарантийка Фактически, сабж: Крышечка, кстати, алюминиевая, что несказанно радует.X-mount. Электронной связи с фотоаппаратом не предусмотрено.
Вид спереди.
Объектив создаёт приятное чувство: алюминиевый корпус, хорошая сборка, продуманный дизайн (мне нравится, что шкала расстояний видна не всецело, а частично скрыта за элементами объектива). Элементы управления: Кольцо фокусировки мягкое, поворачивается достаточно легко. Кольцо диафрагмы поворачивается с маленьким упрочнением, но медлено, без щелчков.
Это и прекрасно, и не хорошо – легко поставить любую диафрагму, не только стандартные, но сложно осуществлять контроль значение диафрагмы наощупь. Корпус объектива не монолитен – на протяжении фокусировки изменяется его протяженность: Большие и минимальные значения диафрагмы: Мало неспециализированных кадров на мобильник, дабы сравнить размеры с китом и вид объектива на Fujifilm X-E1 (сорри за уровень качества):
Тесты.
Все тестовые фотографии без обработки as is (не считая кропа, где нужно). Раздельно буду прилагать ссылки на полное фото на Ядиске и в конце скину ссылку на архив с RAW фото. Кое-где имеется примеры фотографий с китовым объективом, выставленным на 35мм.Минимальная расстояние фокусировки (тут я мало сглупил и мерял от корпуса. Ну, допустим, оно равняется 35см:)): Диафрагма, с большой до минимальнойf1.7 ( yadi.sk/i/zyfuf_UCyMNT9 ) f2 ( yadi.sk/i/1HkF_jliyMNW8 )f2,8 ( yadi.sk/i/7TRWYuSxyMNZD )f4 ( yadi.sk/i/lE72uIwTyMNbh )f8 ( yadi.sk/i/LOp_2kbxyMNdy )f22 ( yadi.sk/i/v5jUOLw_yMNfs )Два фото против солнца: Полные фото: yadi.sk/i/Jk4bPVZmyMPhU и yadi.sk/i/dknR8cvTyMPidПримера, снятый китовым объективом:
Резкость.
Резкость фото на улице по краям и по центру (кропы со 100%), фокус в бесконечность (на большой и минимальной диафрагме не покидает чувство, что я алкоголик). Края, само собой разумеется, отстают по резкости, но, на мой взор, незначительно. Страно, но самый резким выяснилось значение диафрагмы в 2,8, не смотря на то, что я считал, что оно будет колебаться где-то около 4-8.
Кстати, отыскал обзор этого же стекла на буржуйском сайте, которое подтверждает мои тесты: картина How to read our charts.The blue column represents readings from the centre of the picture frame at the various apertures and the green is from the edges. The scale on the left side is an indication of actual image resolution as LW/PH and is described in detail above. The taller the column, the better the lens performance.Полное фото для затравки, всецело передающее тщету Бердянской осени: Кропы 100% увеличенияf1,7 f2 f2,8 f4 f8 f22 Для сравнения kit с диафрагмой, равной 4: И f8: Как видно по детализированности Meike проигрывает китовому объективу.
Полные фото возможно будет взглянуть в архиве с RAW.Хроматических аберраций я не увидел, но график по ним возможно посмотреть на вышеприведённом сайте на англицком. По выводам с аберрациями у Meike все весьма кроме того хорошо.Для чего еще брать фиксы, если не для светосилы и боке?Темперамент боке при максимально открытой диафрагме: ( yadi.sk/i/RXe5UxaAyPJzS )Сейчас прикроем дырку до 4-х и мало промажем по цветочкам: ( yadi.sk/i/KLGq0pv8yPK5J ) Сравним с китом, f4: ( yadi.sk/i/d3VPSBQeyPKB8 )Вечером, по окончании тяжелого дня, я забрал теплый клетчатый плед, заварил себе латте и устроился эргономичнее на подоконнике, чтобы насладиться вечерним видом города.
Еще я забрал с собой штатив, камеру, два объектива и грохнулся со всем этим добром с подоконника. Латте ласковой шипящей массой потекло за шиворот. Ммм, возвратимся к боке.
Kit выдает честные круги: ( yadi.sk/i/направляться )Тогда как Meike – девятиугольники: ( yadi.sk/i/N3CHTvs1yPLsC ) Ну, это вкусовщина.Объектив во владении у меня всего-то месяц, на улице отвратная погода, исходя из этого примеров художественных фото по окончании обработки у меня нет, не считая клоуз-апов не прошедшего модерирования обзора от Liza_nyashka. Выслушивать от всем известных товарищей обвинения в продвижении товара при помощи обнаженки мне не хочется, исходя из этого примеры покину для других ресурсов, простите.Все, тесты закончили, даю выводы.
Намерено не желаю расписывать как хороший либо нехороший объектив: все параметры я попытался дать в обзоре, а такая вещь, как «рисунок» «звенящая четкость» и т.д. и т.п. довольно часто зависит от пристрастия автора, фотошопа и кривизны рук.Плюсы:— Сверхнизкая цена для нового объектива— Качественные материалы— Еще один объектив в полупустой и весьма дорогой нише для беззеркальных камер— На мой вкус в полной мере хорошее соотношение цены\качества изделияМинусы: — Мануальность. Ни при каких обстоятельствах не поверю людям, каковые кричат про «эмоцию кадра» мануальной оптики.
Камни также прекрасно чувствуются жопой на телеге с лошадьми, но все почему-то берут авто. По всей видимости, так эргономичнее.— Мягкость перемещения кольца диафрагмы. На ощупь будет нереально выставить, к примеру, f4.RAW-архив для любопытных: yadi.sk/d/5fSz3-AJyPao9Товар предоставлен для написания обзора магазином.
Обзор размещён в соответствии с п.18 Правил сайта.
