Смартфон vernee thor e, продолжение линейки thor
- Цена: $109.49
Практически ровно годом ранее я публиковал обзор дебютной модели от малоизвестного тогда еще производителя под именем Vernee. Возможно сказать очень многое, ругать за недочёты, но в любом случае модель Thor, которую они выпустили первой, в действительности была не так нехороша и один из «первенцев» находится у меня под наблюдением уже больше года. В общем сейчас поведаю о продолжении линейки Thor, и покажу, и сравню с прошлой моделью, местами «лицом к лицу».
Ну и конечно же будет необходимая разборка.Сперва заявленные характеристики обозреваемого аппарата. Цвет Тёмный \ Серый Процессор — MTK6753 8 ядер GPU ARM Mali-T720 MP3 450MHz ОС — Андроид 7.0 Память — 3ГБ ОЗУ, 16 ГБ флеш. Дисплей — 5 дюймов, разрешение 1280х720, функция E-ink Тип Сети — GSM+WCDMA+FDD-LTE 2G: GSM 850/900/1800/1900MHz 3G: WCDMA 900/2100MHz 4G: WCDMA 800/1800/2100/2600MHz Беспроводные интерфейсы — WIFI: 802.11b/g/n (2.4 и 5 ГГц), Bluetooth 4.0 GPS Слот для карты памяти — MicroSD, заявлено до 128ГБ.
Аудио выход/микрофон — 3.5 мм джек. Тип SIM-карты — 2шт nano SIM Фронтальная Камера 2(5)мп Главная камера 8(13)мп Батарея 5020 мАчРазмер 144х70.1х8.2 мм Вес — 149 граммКак возможно видеть, характеристики полностью повторяют прошлую модель, в этом случае компания почему-то решила применять все тот же SoC MTK6753 и такой же количество ОЗУ/флеш, по всей видимости тому были собственные обстоятельства.Но наряду с этим имеется и отличия и начинаются они, как ни необычно, с упаковки. В этом случае коробка кардинально белая, а не тёмная.
Кстати, на упаковке указаны краткие характеристики, но взор зацепился за разрешение камеры, 13мп, а ниже — реально 8мп 🙂 Но реклама нам говорит как все ново и продвинуто, фактически это мы и будем контролировать в обзоре. Комплектация подобрана по минимуму: 1. Смартфон Vernee Thor E 2. Зарядное устройство 3. Кабель USB-microUSB 4. Выталкиватель 5. Инструкция.
Инструкция частично переведена на русский язык, но так как в паре строчков растолковать как пользоваться современным телефоном, нереально, то суть у нее скорее поверхностный. Кроме этого дали непонятную бумажку, по идее для более эргономичного получения обновлений ПО. 1. Выталкиватель, либо «скрепка».
Еще в то время, когда я видел данный телефон перед заказом, и наблюдал видео на сайте производителя, то пробовал осознать, слот для СИМ карт совмещенный либо карты ставятся в аппарата.
Но в рекламе как-то данный момент галантно обошли стороной, да и везде стараются продемонстрировать смартфон так, дабы не видно было левую сторону. Но заметив скрепку уже на этапе распаковки, все стало очевидным, но об этом мало позднее. 2. Кабель microUSB-USB, кабель как кабель, протяженность около 70см, мягкий, аккуратный.
3, 4. Зарядное устройство.
Помнится еще первую версию аппарата пробовали реализовать с функцией ускоренной зарядки, но увы, «не шмогла я, не шмогла». Сейчас все в противном случае и производитель изначально дает зарядное с функцией Quick Charge, правда большое напряжение ограничено в 9 Вольт, не смотря на то, что сам зарядник может до 12. Как и в прошедший раз, телефон производится в двух цветовых ответах, тёмный и серый.
Ко мне попал тёмный вариант, не смотря на то, что возможно серый будет смотреться увлекательнее, но это больше на любителя.
На экране наклеены две пленки, главная и транспортировочная. Все грани смартфона чем-то заняты: 1. Справа — включения регулировки и кнопки громкости.2. Слева слот для SIM карты и карт памяти, и кнопка включения режима энергосбережения.
3. Снизу разъём и отверстие микрофона для подключения зарядного.
На мой взор производитель сделал верно, применив microUSB, а не новомодный USB type-C. С этим само собой разумеется возможно спорить, но пока microUSB распространен значительно больше. 4. Сверху лишь гнездо для подключения гарнитуры.
Передняя панель: 1. Снизу три сенсорные кнопки, снова же, плюс за то, что не стали делать экранные кнопки. 2. Сверху индикатор событий (свершилось, его так не хватало у прошлой версии), датчик приближения, разговорный динамик закрытый достаточно основательной сеточкой и фронтальная камера с разрешением 2 мегапиксела (интерполяция до 5мп). А вот и камень преткновения многих современных смартфонов, совмещенный слот для SIM карты и карт памяти.
Но тут я бы поставил производителю минус, вероятно он просто не смог впихнуть карты вовнутрь, но для чего было использовать слот под NanoSIM и из-за чего не было возможности обойтись microSIM… В общем для теста мне было нужно приобрести еще один стартовый пакет и обрезать карту под данный размер, поскольку дома лишь мини и микро SIM карты. Позади кроме этого наклеена транспортировочная пленка, на которую нанесена назначение органов и краткая инструкция управления и разъемов.
Задняя крышка частично пластмасса (верх и низ), частично шлифованный алюминий, смотрится бережно, но отпечатки будут видны. Внизу находится главной динамик, закрытый небольшой защитной сеткой. Дабы звук был слышен в то время, когда аппарат лежит на столе, производитель сделал слева и справа несколько выступов, на каковые смартфон и опирается.
К звуку претензий не было, по крайней мере в СЧ и ВЧ части звукового диапазона, низких частот мало, но это беда большинства аппаратов.
Тыловая камера оформлена пара необычно и наряду с этим чем-то кроме того знакомо, но не могу отыскать в памяти чем. Часть с вспышкой и камерой выделена в отдельный выступающий блок, наряду с этим на вид выглядит как панель с солнечной батареей. Кстати, пока наблюдал, пришла в голову идея, поскольку возможно делать часть задней панели в виде солнечных батарей и взять еще больше ресурс независимой работы :)Мало ниже разместили дактилоскопический сенсор.
В первом Торе у меня были к нему нарекания, но производитель затем заметно улучшил его работу. Сенсор кроме того, что начал срабатывать мгновенно без «плясок с бубном», так еще совершает это при любом положении прикладываемого пальца. Т.е. вам не обязательно прикладывать палец как раз в том положении как вы его прикладывали при обучении, а хоть развернув телефон на 180 градусов.
Имеется в виду, что возможно забрать аппарат «вверх ногами», приложить палец к сенсору и телефон кроме этого скоро разблокируется как и в обычном положении. Как-то мне написали, что фото в «домашних» условиях получаются не весьма, но не в плане красоты, а в плане различимости подробностей и я сделал маленькую «фотосессию» при естественном освещении. Комментировать раздельно смысла не вижу, потому легко фото.
Продолжение фотосессии при естественном освещении Ну и конечно же сравнение первой и второй версии «лицом к лицу». Но для начала несколько слов о этом телефоне. Спустя год могу заявить, что все трудится совершенно верно кроме этого, как трудилось и на момент написания обзора.
Одно время были кое-какие неприятности с подключением к моей точке доступа, но на что грешить в этом случае, я затрудняюсь ответить. Все это время смартфон трудится с той же firmware, что и была годом ранее. Единственное, за год мало потерся, но я бы не сообщил что очень сильно, но вы это заметите на фото.Первое, что кидается в глаза, это форма корпуса.
Не смотря на то, что честнее было бы заявить, что обратил на это внимание я еще раньше, в то время, когда сравнивал его с моим Doogee X5 max.
Новый Тор мало уже и наряду с этим на столько же дольше, отличие практически в несколько миллиметров, но при пользовании она очень заметна. Я совершил маленькой экспресс-опрос среди тех, кто держал данный смартфон в руках, приблизительно половине таковой вариант корпуса (уже но дольше) понравился больше, второй половине напротив, больше понравился ветхий дизайн. В случае если интересует мое вывод, то мне больше понравился как раз новый вариант корпуса.
Кроме этого новый аппарат мало «потолстел», вероятнее это обусловлено увеличенной емкостью аккумулятора. Ну и само собой разумеется поменяли форму рамки корпуса, в первом Торе она была с заметно закругленными углами и по большому счету он больше похож на кусочек мыла, в новом решили придать «резкости», но как говорится — Восток Дизайн дело узкое. Обязан отметить еле заметную маркировку сенсорных кнопок, у новой версии они еле заметны, причем это не особенность фото, а так имеется в действительности.
Подсветки нет. А вот в то время, когда держал их оба в руках в один момент, то сходу отметил более приятный материал задней крышки как раз у первого Тора, покрытие софт-тач мне нравится больше, но снова же, на любителя. Сборное фото для понимания отличия оформления смартфонов.
Не считая размеров корпуса и изменения формы, телефон мало собрал в весе, новая модель приблизительно на 20 грамм тяжелее.
Не смотря на то, что в случае если сравнить его с моим Doogee X5 max, а правильнее с его 188 граммами «живого веса», то 165 у нового выглядят не так уж и страшно. Дисплей. К качеству и цветам изображения претензий нет по большому счету, красочно, хорошие углы обзора, но у первого Тора в этом замысле кроме этого все было прекрасно.
1. Кроме того при взоре по диагонали изображение выглядит очень хорошо, подсветка заметна, но меньше чем у других аппаратов.
2. Сравнение первого и второго Тора. Кроме этого я сравнил изображение при внешней засветке, у Thor E очевидно лучше черный цвет чем у моего Doogee. Объяснение нашлось весьма скоро, экран вероятно мало улучшили, но попутно уменьшили яркость подсветки, в сравнении с моим смартфоном и предыдущей версией, новый Thor (в центре) имеет менее броское изображение.
Лучше это заметно на этом фото, у обоих аппаратов яркость выставлена на максимум.
С внешним осмотром на этом возможно все, и без того вышло как-то весьма громоздко, перейду к осмотру внутренностей. Раскрывается смартфон достаточно легко, острая пластиковая карточка в линию между рамкой экрана и задней крышкой, затем проход по периметру. Конечно не забываем вынуть слот для SIM карт.
Предстоящая разборка запрятана под спойлер чтобы не шокировать гринпис читателя.
измерение и Разборка емкости аккумулятора.Задняя крышка составная, часть пластик, часть металл. Что весьма интересно, антенну в я нашёл лишь одну, внизу, не смотря на то, что в большинстве случаев стоит две. наряду с этим задняя крышка соединяется с шасси телефона при помощи подпружиненых контактов (желтые штырьки на фото). Неспециализированный вид, видно что аккумулятор занимает все свободное пространство. но наряду с этим в осталось место для достаточно массивного алюминиевого шасси, что достаточно хорошо.
На мой взор разработчики достаточно очень сильно попытались для получения большой ёмкости аккумулятора и наряду с этим маленький вес, но сделали это не во вред прочности конструкции. Не смотря на то, что металл задней крышки возможно было сделать и мало потолще. Главная плата телефона, везде разъемы и припаянные крышки на отдельных узлах.
Причем кое-какие разъемы попутно закрыты дополнительными железными фиксаторами, среди китайских аппаратов я видел такое лишь один раз, в смартфоне Leagoo T1 Plus.крышка корпуса вероятнее предназначалась или для аппарата с двумя камерами, или с дополнительным задним датчиком, поскольку слева имеется отверстие в пластмассе. На плате в этом месте белая наклейка, я кроме того из-за нее повторно разобрал смартфон, но это легко наклейка, под ней ничего нет.
Кстати по поводу камеры, большой плюс производителю за то, что не стал обвешивать собственный изделие второй камерой, как это пробуют делать другие производители. Камера тут одна, но из минусов отмечу лишь один светодиод подсветки, на данный момент чаще используют комбинацию из двух светодиодов, теплого и холодного света. Снизу пластмассовая крышка и еще одна плата, на которой расположен микрофон, разъем, и контакты антенны.
Крышка привинчена на 6 винтов, очевидно решили перестраховаться. Но фактически говоря главной причиной вскрытия было измерение емкости аккумулятора, тем более что из-за схемотехники зарядного попытка измерить емкость у данного аппарата при помощи «врачей» заблаговременно обречена на провал. Подключаем аккумулятор к электронной нагрузке и запускаем тест.
У данного смартфона применен какой-то новый тип аккумулятора, с напряжением 3.85 Вольта, а не 3.6/3.7/3.8 как у тех, что я видел раньше.
Фактически по этому я мало поменял методику теста, сперва зарядив аккумулятор в смартфоне. Затем я разрядил его до 2.8 Вольта с отметками на 3.0 и 3.2 Вольта. В итоге взял 4643мАч суммарной емкости.
Ток разряда был 2 Ампера. Так как я в итоге разобрал телефон во второй раз, то решил проверить емкость еще раз, совершенно верно кроме этого зарядив сперва на 100% при помощи встроенного зарядного, а позже разрядив, но с «остановками» на 3.0 и 3.15 Вольта.
Дело в том, что значительно чаще телефоны отключаются как раз при 3.15 Вольта (под нагрузкой), в итоге взял практически то же, что и в прошедший раз, 4630мАч.В прошедший раз емкость была практически аналогична заявленной (около 2800мАч), сейчас я «недосчитался» практически 400мАч, либо около 8%, не смотря на то, что совершил кроме того два измерения и взял аналогичный итог, так что неточность фактически исключена. С «железом» все ясно, перейдем к ПО.
При первом включении прошли стандартные пункты предварительной настройки, а после этого я попал на «рабочий стол». Снаружи все бережно а также симпатично, пока я не зашел в меню программ. Меню, весьма мне привычное по обзорам смартфонов компании Cubot, ну вот легко один в один.
Необычно, весьма необычно, при том что у первой версии было весьма аккуратное меню программ, мне оно кроме того понравилось, робко и красиво. Но в этом случае я разработчиков не осознал.
Раздельно предустановленные программы думаю не нужно обрисовывать, они более чем привычны практически всем пользователей современных Андроид устройств, это приложения Google, браузер, Галерея (не весьма эргономичная), ну и само собой разумеется Ютуб. Кстати, ютуб тут трудится легко превосходно, 5 баллов!
Как я сказал в начале, оба телефона собраны на базе одного и того же SoC (процессора), соответственно и результаты тестов будут фактически аналогичны, потому я в плане ПО буду краток, уж простите.Исходно установлен Андроид версии 7.0, не смотря на то, что уже достаточно давно ставят 7.1, по крайней мере в ТВ боксы. Сперва никаких обновлений телефон не видел, но практически через несколько часов сам меня уведомил что имеется новая версия, потому все тесты дальше проходили с уже обновленным ПО.
В телефоне установлено 16 ГБ флеш памяти, из которых чуть больше 10 доступно пользователю и около 200 МБ занимают предустановленные программы. В случае если первому Тору этих же 16 ГБ хватало, что именуется «за глаза», то в этом случае, на мой взор, мало. Так как слот для карт совмещенный, то придется или мириться с 16ГБ флеш, или с одной аккумуляторная картой и 32 либо 64ГБ были бы совсем не лишними.
Меню смартфона имеет много различных настроек, разрешающих настроить аппарат удобным для пользователя образом, ясно что это заслуга Андроид, а не разработчиков, но все таки вправду комфортно. Кроме этого имеется возможность управления не только жестами, к примеру мне понравилась функция включения фонарика рисованием буквы V, а и отключение звука при входящем вызове методом переворачивания телефона 🙂 Как и в прошедший раз установлен восьмиядерный процессор MTK6753, ясно что уже пора бы поставить что-то замечательнее, но грубо говоря в реальности его произвоидельности даже больше чем нужно.
Я уже писал, что первый Тор под наблюдением больше года и до сих пор все трудится медлено и красиво, не смотря на то, что приложений установлено большое количество. Частично обстановку выручают 3ГБ ОЗУ и 720р дисплей. Потому да, процессор староват, да и не все обожают продукцию данной компании, но реально его хватает для ответа подавляющего большинства задач.Root доступа к сожалению нет, я не смог кроме того попасть в инженерное меню, где желал взглянуть перечень открытых GSM диапазонов.
Практически пара подборок скриншотов от Aida64.
Как я писал в начале, камера хоть и определяется как 13мп, но кроме того сам производитель пишет, что реально 8. Вторая камера имеет подобные возможности, за исключением разрешения и вспышки в 2мп (5 с интерполяцией). В отыскивании улучшений и отличий я добрался до датчиков. И тут имеется трансформации, добавили датчик магнитного поля.
Тачскрин имеет те же 5 точек касания, как и у первого Тора.
Мне попадался как минимум один смартфон с десятью точками касания, но как по мне, то это уже лишнее. А вот и тесты. AnTuTu версии 5 выдал 34695 баллов против 33866 у «старичка».
Версия 6 кроме этого продемонстрировала мало громадную производительность в 37750 против 37050 у прошлого. SD карта в тесте употреблялась вторая, потому сравнивать не буду, а просто скажу, что 40МБ/сек на чтение это очень хорошо. А вот встроенная флеш сейчас медленнее, 116/49 против 165/83 у первого Тора.
ОЗУ кроме этого медленнее, 3217 против 3829. Тесты Geekbench на прошлой версии я не проводил, да и не думаю что имеет суть это делать, так как следствия приблизительно предсказуемы. Cinebench и 3Dmark 4379/210 у Thor E и 4095/6679 у Thor. Итог в 3Dmark резко отличается в виду различных предположений бенчмарка. Epic citadel в двух вариантах, High quality и Ultra High Quality. Тут результаты таковы — 54.6/45.8 у нового и 54.7/43.4 у прошлого.
Отличие скорее в пределах погрешности.
Данный тест я провожу недавно, потому сравнений не будет. Не смотря на то, что скорее не так, не будет сравнений с другими смартфонами, потому как сравнивать я все таки буду, но позднее 😉 WiFi.Сообщение телефон держит весьма хорошо, а помимо этого показался диапазон 5ГГц, чего не было у прошлой версии.
Не буду расписывать все замеры, сообщу только что на большом удалении в 12м с несколькими несущими стенками скорость была около 2Мбит в обоих диапазонах, в соседнем с роутером помещении было 35/60 (2.4/5ГГц), большая же составила соответственно 47/103Мбит. Так как этот аппарат позиционируется как «долгоиграющий», т.е. с громадным запасом автономности, то конечно я уделил солидную часть времени тестам времени работы.
Но для начала мне было любопытно взглянуть что показывает встроенный измеритель напряжения на аккумуляторе. Если судить по показаниям CPU-Z аккумулятор заряжается до 4.388 Вольта, при настоящем измерении я взял около 4.35 Вольта. Сейчас об автономности. Тест Geekbench выдал 8 часов, фактически 60 секунд в 60 секунд.
По окончании автоматического отключения программа почему-то не сохранила последнее значение, потому мне было нужно прогнать тест второй раз, дабы зафиксировать время отключения.
График разряда пара необыкновенен, сперва с пол часа уровень стоит на отметке 100% и лишь позже начинает падать, дальше падает линейно впредь до полного отключения.По большому счету в этом замысле тесты реально забрали кучу времени, любой тест занимал большое количество часов, позже снова заряд и снова тест… Попутно было установлено время работы при проигрывании FullHD видео, которое составило более 9 часов. На скриншоте время меньше, поскольку было нужно уехать и дальше телефон выключился уже сам, как я знаю, ближе к 12.00.
И воспроизведение видео в Ютубе. Во всех тестах стояла большая яркость экрана. Тут вышло практически 8ч 30 мин..
Как было известно из рекламных проспектов и видео, в телефоне присутствует функция, именуемая E-ink, включается она нажатием на маленькую кнопочку слева.
Кнопка практически утоплена в корпус и сделана так, что случайно надавить на нее сложно. Снаружи итог вправду выглядит как экран электронной книги, черно белое изображение, наряду с этим не высокой яркости. Но низкая яркость проявляется лишь при яркой внешней засветке, как и всегда все достаточно хорошо видно.
Изображение напоминает сеанс окончания работы в Windows XP, в то время, когда по окончании нажатия на кнопку выключения изображение становилось черно белым. В ходе подготовки обзора я желал показать это все в виде скриншотов, но оказалось, что скриншоты получаются цветными, не смотря на то, что я всегда думал, что «перехват» изображения происходит из буфера видеокарты и в том месте оно уже должно быть как раз черно белым. Не смотря на то, что я отдалился от темы.
В режиме E-ink достаточно очень сильно урезаны функции телефона, изначально дается три предустановленные программы и еще некое количество возможно добавить из перечня установленных программ. Настройки разрешают лишь поменять яркость, громкость и удалить уже добавленную программу из перечня меню. Мне стало любопытно, за счет чего возможно поднять время независимой работы.1.
В этом режиме изображение черно белое, вероятно это снижает потребление 2. Снижена яркость подсветки, мало, но возможно выгадать. 3. Для опыта я совершил тест производительности и узнал, что попутно снижена производительность. Выше я проводил данный тест в обычном режиме и в том месте был итог 3264 балла, в режиме экономии вышло меньше — 2553.
Кроме фактически рекламы смартфона производитель задвинул видео по поводу функции стремительного заряда.
Меня это очень заинтересовало и я решил проверить, так ли все красиво. Для начала производитель заявляет, что устройство поддерживает стремительный заряд при токе 9 Ампера и напряжении 2 Вольт. 1, 2. В действительности ток заряда около 1.5 Ампера, но да, при напряжении в 9 Вольт.
На фото итог заряда с нуля за 20 и 40 мин..
3, 4. Но мы же решили проверить рекламное заявление. В случае если пристально взглянуть видео, то видно что человек пришел покушать и за 40 мин. всецело зарядил смартфон с 48% до 100%.
Я опущу тот момент, что юноша кушал 40 мин., за это время я бы вероятнее успел покушать, покурить и снова проголодаться 🙂 В общем итог как говорится — на лицо, 40 мин., старт при 48%, финиш при 84%.Правда фирменной подставки как на видео у меня не было, вероятно обстоятельство в этом? 🙂 5. До 100% смартфон заряжается еще через 40 мин., итого 2 часа 22 60 секунд. 6. Но кроме того по окончании отображения надписи — заряд окончен, процесс все равно медлено длится, правда уже при напряжении 5 Вольт и всецело завершается через 8 мин..Итого полный заряд занимает 2.20-2.30.
С одной стороны учитывая емкость аккумулятора, достаточно шустро, но с другой, пара медленнее, чем заявляет производитель, ну либо маркетолог. Кстати на первом и последнем фото видно индикатор событий.В этом случае мощность заряда получается не 18 Ватт (9х2), а всего 13.5 (9х1.5), что немногим больше чем 10 (5х2). Единственное преимущество в том, что меньше воздействует уровень качества кабеля.
Телефон поддерживает работу со спутниками как GPS так и Глонасс, что должно положительно сказываться на качестве работы навигации. Прошлая версия поддерживала лишь GPS. При попытке подключения холодный старт занимает много времени, на вскидку около двух-трех мин., следующие запуски проходят значительно стремительнее.
В случае если честно, то работа навигации была и у прошедшей модели на достаточно большом уровне, проявлялось это и числом отысканных спутников и в ровности линии при записи лога перемещения. Тут картина фактически один в один, по большей части точность привязки к карте была высокой, не смотря на то, что время от времени оказались спонтанные «прыжки». Ниже трек, что я записал для опыта.
Телефон лежал в кармане рубахи экраном от меня, нарекание позвало лишь место продемонстрированное вверху последнего скриншота, в остальном вопросов нет. Ну и напоследок то, чем мне нравится прошлая модель Thor, это камера. Во всех, ну либо практически во всех моих обзорах смартфонов я сравнивал их камеры с камерой Thor-а, и не помню случая дабы Thor им проиграл.
В этом случае установлена тыловая камера с разрешением 8(13)мп и апертурой f/2.4, кроме этого заявлена функция стремительной фокусировки. У прошедшей модели были в принципе практически такие же характеристики, за исключением одного значительного момента, апертура в том месте была f/2.0, а не f/2.4.Для начала как снимает камера «сама по себе», без сравнения с прошлой моделью.Фото без сравнения.Все снимки производились приблизительно в 19.20-20.40, т.е. уже при вечернем освещении.
Кроме этого было совершено сравнение двух моделей, в случае если нужны оригиналы, могу попытаться закинуть на яндекс диск, не смотря на то, что сейчас с этим имеется сложности. Cравнение Thor и Thor E Попутно я решил совершить расширенный тест, тем более что подобный тест я уже проводил с камерами. Дополнительный тест камеры.Условия теста — неестественное освещение, расстояние от камеры до стенки 2 метра.
Тут я сделаю маленькую ремарку, уже по окончании проведения «фотосессии» я увидел что угол обзора у камер мало отличается, у новой версии он образовывает 66,5 градуса, а у ветхой 62,5, соответственно вернее было бы первый Тор удалить от стенки не на 2 метра, а приблизительно на 2м 18см. Но так как телефону уже год, то дадим ему маленькую фору, думаю это будет справедливо.Итог продемонстрировал, что именно с четкостью все нормально, я бы кроме того заявил, что у новой версии она мало выше, в особенности с учетом различного фокусного расстояния объектива.
Но вот со светочувствительностью итог похуже, причем заметно. В том месте где первый Тор еще в полной мере нормально снимает, новый уже начинает уходить в шумы. Но это обусловлено тем, что у первого Тора апертура камеры 2.0, а у новинки 2.4.
Увы, это и отражается на результате. 1. Все стандартные настройки. Выдержка 1/33, ISO 213.
2. Принудительно поменял баланс белого на режим «лампа накаливания» и ISO на 100. Выдержка оказалась 1/13. 3. Ручной ББ, вспышка — автомат, выдержка 1/30, ISO 154.
4. А это первый Тор. Все на автомате, лишь было нужно вспышку принудительно отключить. Выдержка 1/17, ISO 177.Первый Тор пробовал включить вспышку, не смотря на то, что и без нее сделал хорошее фото.
Наряду с этим новый сделал все напротив, вспышку он сам включил лишь в то время, когда я выбрал вручную ISO-100. Пробовал включать большую мощность, но в таком режиме он просто засвечивал фото, поскольку обои прекрасно отражают свет. При проверке баланса белого я сделал два фото, слева на полном автомате, справа при предварительном тапе на центре экрана.
В таком режиме камера принудительно фокусируется по выбранной области, но изображение попутно делается чернее.
Проявляется фактически в любых случаях, хоть белый лист, хоть легко фото на улице. С макро фото неприятностей очень не увидел, кроп снимка бумажного страницы из примера выше. Минимальное расстояние при котором происходит обычная фокусировка — 30мм. «Достучался» до инженерного меню, потому сейчас могу выложить перечень поддерживаемых диапазонов.
Напоследок легко фото «в интерьере» 🙂 Вот сейчас попытаюсь подвести итоги осмотра и тестов. Для начала то, что хорошего показалось в новой модели: 1. Индикатор событий 2. Аккумулятор увеличенной емкости 3. Функция стремительного заряда 4. Режим E-ink 5. Андроид 7.0 6. Диапазон WiFi 5ГГц. 7. Помощь Глонасс 8. Более качественная сборка.
9. Датчик магнитного поля.Что изменилось в отрицательную сторону 1. Совмещенный слот для SIM карт 2. Камера с апертурой f/2.4 вместо 2.0Несоответствия.
1. Настоящая емкость 4643мАч вместо 5020 2. Заряд заявлен 9 Вольт 2 Ампера, в действительности 9 Вольт 1.5 Ампера. 3. Вес 165 грамм, а не 149.Другое, среди них и производительность, не изменялось . Нет, пожалуй дактилоскопический сенсор «допилили», на данный момент он трудится кардинально лучше чем у прошлой модели.По окончании некоего времени пользования аппаратом я бы заявил, что мне он больше понравился, чем нет.
Само собой разумеется в действительности стало известно, что функция стремительной зарядки не такая стремительная, а объемный аккумулятор не таковой уж и объемный. Но иначе, время работы стало заметно больше и это реально ощущается. Возможно само собой разумеется заявить, что на рынке на данный момент показались аппараты с более емкой батареей, но пока настоящих тестов емкости я не заметил, а написать, как вы убедились, возможно все что угодно.
Аппарат трудится приятно, ни разу не было дабы он «задумался» либо подвис, все четко и красиво. Потому к ПО по большому счету вопросов нет. Но в случае если у вас две SIM карты, то нужно будет ограничиться встроенными 16 ГБ флеш памяти, на мой взор стоило их увеличить хотя бы до 32.
Камера в общем снимает довольно хорошо, в особенности на близком расстоянии, да и по большому счету претензий очень не появилось, но пока у первого Тора камера все таки лучшее, что я встречал среди телефонов китайских производителей. Но наряду с этим я рад, что разработчики новинки не стали лепить в него вторую камеру, пробуя тем самым «улучшить» характеристики.Что бы я выбрал из этих двух моделей? Не легко сообщить, у каждого имеется собственные сильные и не сильный стороны.
У нового мне нравится дизайн (возможно прежде всего), улучшения в виде емкого аккумулятора (во вторую), стремительной зарядки, помощи Глонасс, а у ветхого более отсутствие и качественная камера совмещенного слота. Но в любом случае меня посещают мысли отложить собственный Doogee X5 max на полку и пользоваться новым Тором.На этом все, сохраняю надежду что обзор был нужен и окажет помощь сделать верный выбор.Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор размещён в соответствии с п.18 Правил сайта.
