Пики вечного света на луне — лакомый кусок недвижимой собственности — «наука»
Астрофизик, воображающий Гарвард-Смитсоновский центр, считает, что на поверхности Луны нас ожидает юридический кризис.
Мысль довольно споров по поводу недвижимости на Луне может показаться глупой и похожей на мошенника, реализовывающего туристу Бруклинский мост. Но в сравнительно не так давно опубликованном докладе один из его авторов Мартин Элвис (Martin Elvis), астрофизик из Гарвард-Смитсоновского центра астрофизики (Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics), излагает собственные доводы в пользу того, что общество должно начать без шуток думать по поводу недвижимой собственности на Луне еще перед тем, как мы столкнемся с этим кризисом.
Большинство поверхности Луны не представляет собой ничего для того чтобы, за что возможно было бы сражаться. Все земельные наделы на Луне на данный момент ничем не отличаются друг от друга. Но имеется и кое-какие исключения — пики вечного света (peaks of eternal light).
Как раз в этих местах, согласно точки зрения Элвиса, проведение научных изучений, возможно, будут рассматриваться — либо кроме того употребляться — как захват почвы.
«Пики вечного света представляют собой возвышенности около лунных полюсов, каковые всегда получают солнечный свет», — подчеркивает Элвис (начальник группы авторов) и его соавторы — философ Тони Миллигэн (Tony Milligan) и политолог Аланна Кроликовски (Alanna Krolokowski). В совокупности эти вершины составляют территорию площадью всего в один квадратный километр лунной поверхности. Узкие края кратеров особенно полезны при применении в двух целях.
В первую очередь, они снабжают постоянное получение солнечной энергии. Это разрешит любой лунной станции — обитаемой и необитаемой — сократить затраты и вес на запуск. Без постоянного источника солнечного света «необходимо иметь огромное количество батарей и солидную термоизоляцию, — отмечает Элвис. — Это громадный груз, что необходимо направлять в космос.
Указанные места разрешают начать применять в том месте воду (в чёрных углах расположенных поблизости кратеров).
Индустриальная революция началась по обстоятельству того, что железо пребывало рядом с углем… Так, в случае если у вас имеется источник энергии рядом ресурсами, то как раз в этом месте вы начинаете развивать промышленность. В случае если что-то подобное будет происходить на Луне, то это будет как раз в этих местах».
Второе применение пиков вечного света связано с тем, что в том месте смогут быть установлены радиотелескопы. Радиоастрономическая обсерватория в таком месте разрешит осуществлять наблюдение за Солнцем в постоянном режиме, что расширит возможности проведения анализа солнечных данных. Долгий провод возможно будет протянут по краю кратера, а его протяженность будет составлять не меньше 100 метров.
Такая работа возможно совершена посредством автоматических аппаратов. «В случае если у вас имеется луноход, то необходимо всего лишь размотать бронзовую проволоку в ходе его перемещения, — говорит Элвис. — Нет необходимости разматывать провод строго по прямой. Я не вижу никаких технологических препятствий, каковые бы не разрешили совершить подобную работу через пара лет».
Кому в собственности Луна?
The Conversation29.10.2014Как Луна воздействует на судьбу на Земле?
Atlantico14.05.2014Как Луна воздействует на отечественный сон
Time28.07.2013
В действительности, пара игроков планируют лунные экспедиции в течение ближайших лет, и они смогут вмешаться в борьбу за пики вечного света. Китай в 2013 году удачно осуществил посадку на Луну собственного аппарата Чанъэ-3 и собирается посадить В том же направлении Чанъэ-5 в 2017 году. Китай враждебно и удачно реализует собственную лунную программу, и он в состоянии установить на пиках вечного света радиоастрономическую обсерваторию уже через пара лет (на данный момент такая задача не названа в качестве цели).
Множество претендентов на Лунный приз компании Гугл (Гугл Lunar X Prize) также будут первыми достигнуть этих пиков света. Компания SpaceIL, израильская некоммерческая организация, уже заплатила собственную долю в намеченном на 2017 год старте ракеты Falcon 9 компании SpaceX. SpaceIL не заявила о том, в каком месте предполагается осуществить посадку лунного модуля.
Так что же случится, в случае если кто-то осуществит посадку на одной из лунных вершин? Смогут ли, при таких условиях, быть сделаны претензии довольно права собственности? Вот тут обстановка делается сверхсложной.
История космических законов начинается с Соглашения о космосе (The Outer Space Treaty), что был заключен, первым делом, между Соединенными Советским Союзом и Штатами и ратифицировал во второй половине 60-ых годов XX века — 104 страны являются на данный момент его участниками.
Статья Вторая этого соглашения гласит: «Космическое пространство, включая Луну и другие небесные тела, не подлежит национальному присвоению ни методом провозглашения на них суверенитета, ни методом применения либо оккупации, ни любыми вторыми средствами». Это указывает, что ни одна страна не имеет возможности установить собственный флаг и претендовать на лунную почву. НАСА не имеет возможности назвать какую-то вершину света частью Соединенных Штатов.
Китай, связанный положениями этого договора, обязан выполнять подобные ограничения на протяжении изучения Луны.
В случае если какая-то страна не имеет возможности претендовать на лунную почву как на суверенную по собственной сути, то возможно ли де-факто взять пользу от суверенности? Элвис предлагает лазейку в этом контракте, которая возможно создана посредством пиков вечного света.
Статья 12, думается, лишает возможности сделать исключение в отношении лунной собственности. «Все станции, установки, космические корабли и оборудование на Луне и на вторых небесных телах открыты для представителей вторых стран — участников настоящего соглашения на базе взаимности. Эти представители заблаговременно информируют о проектируемом посещении, дабы разрешить совершить соответствующие консультации и принять меры минимальной предосторожности для обеспечения безопасности и чтобы не было помех для обычных операций на установке, подлежащей посещению». Иначе говоря в данной статье говориться о том, что вы должны разрешить вторым нациям посещать вашу лунную базу.
Но если вы не имеете возможность держать вторых людей вне пределов вашей недвижимой собственности, то есть ли она, по-настоящему, вашей? Установка радиотелескопа на пике вечного света, говорит Элвис, может дать законодательную лазейку, разрешающую кабинетам министров не делать положения Статьи 12.
Приближение к антенне радиотелескопа может привести к электрическим помехам, нарушающие «обычные операции», о которых говорится в данном Контракте. В случае если обсерватория проводит постоянное наблюдение за Солнцем, то не существует время простоя, в то время, когда имело возможность бы быть осуществлено посещение.
© flickr.com, Project Apollo ArchiveМиссия «Аполлона-16»
«В действительности одна единственная проволока может перевоплотить один из самых полезных участков территории на Луне в что-то, приближающееся к недвижимой собственности, и дать занявшей ее стороне много рычагов действия, в случае если первичной целью не есть проведение научных изучений», — подчеркивают авторы этого доклада.
Размещение символической радиоастрономической обсерватории может воображать собой претензию, разрешающую стране заблокировать эту собственность до того времени, пока ее представители не готовься создать солнечную электростанции, снабжающую электричеством горные работы в отыскивании воды либо Гелия-3.
Закон о космосе обсуждался и продвигался как и закон о нераспространении атомного оружия. На протяжении каждого беседы с упоминанием этого договора, записывавшегося тогдашним президентом Линдоном Джонсоном, он обсуждался как раз в этих терминах, а вопросы коммерции либо недвижимой собственности ни при каких обстоятельствах не упоминались. «Мы думаем, что это принесет пользу всему миру и будет содействовать ослаблению напряженности», — сообщил Джонсон собственному ассистенту в тот момент, в то время, когда возможность ядерной войны была для всех основной озабоченностью. 9 декабря 1966 года газета New York Times сказала: «Господин Джонсон в заявлении, сделанном из собственного ранчо и распространенном Белым домом, назвал заключенный в рамках ООН контракт «самым серьёзным событием в области контроля над оружиями» с 1963 года, в то время, когда был подписан соглашение о (частичном) запрещении ядерных испытания .
Исходя из этого требования относительно посещения, установленные в Статье 12, возможно, оптимальнее можно понять как схему визита, целью которого есть предотвращение строительства стартовых комплексов для атомного оружия или других видов оружий в нарушении Контракта о космосе. Все это заставляет нас более пристально взглянуть на то, к кому относится данный соглашение. Правительства, подписавшие Контракт о космосе, без сомнений, связаны его положениями, но относится ли это к SpaceX, SpaceIL либо к любым вторым частным лицам, корпорациям либо некоммерческим организациям?
В Статье 6 этого соглашения, например, сообщено: «Страны — участники Соглашения несут интернациональную ответственность за национальную деятельность в космическом пространстве, включая Луну и другие небесные тела, независимо от того, осуществляется ли она правительственными органами либо негосударственными юрлицами…» — это светло показывает, что Соглашение о космосе проводит различие между национальными и негосударственными игроками. В то время, когда данный соглашение имеет в виду страны, в том месте говорится о странах. В том месте говорится о том, что государство не имеет возможности выдвигать претензии относительно территории в космосе, но в том месте не говорится о том, что негосударственным организациям запрещается устанавливать несуверенное право собственности на участки территории. (Д-р Элвис уважительным образом не согласился с аналогичной интерпретацией Соглашения о космосе, но он заявил, что раньше он ее не рассматривал).
То, что не дано делать НАСА либо Космическому агентству ЕС, частные корпорации, возможно, есть в праве делать.
© РИА Новости, Владимир Астапкович | Перейти в фотобанкКосмическое явление — суперлуние
Литературы по вопросу о правах собственности мало. Настоящих случаев рассмотрения вопросов о земельных наделах за пределами Почвы до тех пор пока еще не было, и исходя из этого нет юридических дел, каковые возможно было бы изучить. Но во второй половине 60-ых годов двадцатого века Стивен Гороув (Steven Gorove) в статье, размещённой в издании Fordham Law Review, подчернул, что, в соответствии с Закону о космосе, личная собственность за пределами Почвы есть юридически законной.
«Данный закон в его нынешней форме, "Наверное," не содержит никакого запрета довольно личного присвоения либо присвоения личной ассоциацией либо интернациональной организацией кроме того в том случае, если эта организация не есть ООН. Так, в настоящей момент частное лицо, действующее от собственного собственного имени, либо от имени другого частного лица либо личной ассоциации либо интернациональной организации в праве, в соответствии с законом, покупать каждые участки в космосе, а также на спутниках, и на вторых небесных телах», — выделил Гороув.
«Принципиально важно иметь в виду, что — с определенными исключениями — интернациональное право разрешает то, что оно не запрещает», — отмечает Роберт Тернер (Robert Terner), ассистент директора Центра нацбезопасности и права Виргинского университета.
«Это указывает, что страны не должны показывать то, что контракт разрешает создавать намеченные ими действия в отношении внешнего мира. Скорее, страны делают то, что желают, в случае если лишь они не дали согласие согласно соглашению либо на основании долговременной простой практики признать в качестве закона (opinio juris) запрет на то, что они на данный момент желают сделать — либо не пообещали функционировать в некотором роде».
Иначе говоря все то, что конкретно не не разрещаеться обычаем либо соглашением, в большинстве случаев, разрешается интернациональным правом.
В случае если страны недвусмысленно не договорились о том, дабы лишить собственных граждан права претендовать на месторождения нужных ископаемых либо пиков вечного света для коммерческого применения, то, возможно, подобного рода право существует (Тернер не поддержал какое-то конкретное вывод относительно владения земельными наделами в космическом пространстве).
Тернер высказал предположение, что неопределенность в Контракте о космосе может затруднить коммерческое применение космического пространства. «В некоторых событиях права собственности должны быть установлены перед тем, как коммерческие фирмы готовься инвестировать средства в технологии для разработки ресурсов, — говорит Тернер. — Так, к примеру, пока Канада и Соединенные Штаты не смогут договориться относительно линии раздела между двумя государствами в заливе Мэн, американские энергетические компании, планирующие вести добычу нефти с континентального шельфа в спорных районах, подвергаются риску, и смогут не только столкнуться с тем, что они добывают канадскую нефть и должны будут демонтировать собственный оборудование, но и с тем, что у них может появиться долг перед Канадой на сумму цены любого количества нефти, добытой за последние годы. Исходя из этого обе государства обратились в Интернациональный суд ООН для определения пограничной линии».
Элвис предпочитает не делать комментариев довольно будущего земельных участков на астероидах и спутниках. Он просто хочет, дабы мы задумались над этим вопросом и начали принимать решения прежде, чем кто-то за нас эти решения примет. «Я пробую сделать так, дабы было решено и дабы оно было более реалистичным, основанным на разнообразии ресурсов, — говорит Элвис. — Я надеюсь, что мы заметим или пересмотренный соглашение либо пересмотренную версию этого договора, каковые сделают изучения космического пространства стоящим предприятием».
Все космические державы являются на данный момент участниками Контракта о космосе — все, за исключением Ирана. Иранское космическое агентство владеет собственный собственной стартовой площадкой, с что были удачно запущены на орбиту сделанные в Иране спутники. Иран не владеет ракетами, талантливыми достигнуть Луны, и до тех пор пока у него нет замыслов заниматься подобными проектами.
Другие государства смогут из Соглашения о космосе, направив только соответствующее уведомление за 12 месяцев до выхода.
Элвиса тревожит то, что рвение опередить соперника, являющегося участниками Соглашения о космосе, может иметь негативные последствия для нас самих. «Предположим, мы скажем: мы не можем допустить, дабы китайцы первенствовали , исходя из этого давайте сделаем это сами!» Тогда мы установим прецедент относительно того, что государство может применять научный изучения как предлог для захвата территории на спутниках… быть может, мы не захотим устраивать для того чтобы рода схватку… В случае если мы установим нехорошей прецедент, рассчитывая на захват территории, то мы можем после этого столкнуться с негативными последствиями для того чтобы шага.
Подписывайтесь на отечественный канал в Telegram!
Каждый день вечером вам будет приходить подборка самых броских и увлекательных переводов ИноСМИ за сутки.
Отыщите в контактах@inosmichannelи добавьте его к себе в контакты либо
перейдите, предварительно пройдя регистрацию, перейдите на страницу канала.
