Не все тесты одинаково полезны, или обзор одной флешки, но на 4х разных контроллерах.
- Цена: $17,49 (За лот из 4х штук)
Часто бывает, что одинаковая флешка либо чип памяти, приобретённые в одном и том же магазине, у различных потребителей показывает совсем различную скорость. Для внесения хоть маленькой ясности я решил протестировать одну и ту же флешку на различных USB 3.0 контроллерах, и сравнить результаты, с которыми возможно ознакомится под катом.Результат, героиня обзора, простая, недорогая USB 3.0 флешка, на сайте производителя лишь неспециализированная информация, без указания скоростных черт. (серия 770 то же самое что 760, но в другом цветовом выполнении).
Пластик в меру хлипкий, полупрозрачный, вес — 13 грам. Для тестов буду применять 4 различных USB 3.0 контролёра:1. Renesas USB 3.0 controller (PCI-e X 1)2.
ASmedia USB 3.0 controller — Встроенный в мат. плату Asus Rampage IV Gene3.
Etron USB 3.0 controller — Встроенный в мат. плату ASrock Z68какое количество4. Intel USB 3.0 controller — Встроенный в ноутбук HP Probook 430 G2Результаты тестов будут в той же последовательности, что и имена чипсетов.Renesas: ASmedia: Etron: Intel: Как видим, отличие в этом тесте минимальна, и при чтении, незначительно (В раионе 10%) лидирует Intel, но взглянуть на CrystalDisk mark:Renesas: ASmedia: Etron: Intel: Вот самое занимательное тут и начинается. В случае если по скорости чтения, разброс снова в пределах 10%, то по скорости записи, приобретаем отличие чуть ли не в 4 раза!
Особенно «отличился» Etron. Но вот при копировании настоящих файлов, вылезла совсем вторая картина! Настоящая отличие в скорости записи файла 8гб, составила по времени менее 5%!
А сама скорость колебалась от контроллера к контроллеру от 10.5 до 11.2 мб-сек (лидировал Интел).Все тесты проводились на Windows 7 Ultimate 64 bit.
Противовирусное и второе «фоновое» ПО не употреблялось.Выводы: CrystalDiskMark не хорошо подходит для оценки современных USB 3.0 флеш накопителей, постоянно проводите настоящие тесты. Я впредь буду все собственные накопители для обзоров тестировать настоящей записью, в противном случае получается некомфортно — пишу обзор, а в нём смогут быть «дутые» эти, которые связаны с незавершённостью тестового ПО.
