Как влияют антивирусы на производительность
Результаты тестирования
PCMark 7
Мы подходим к главной части отечественного изучения. В то время, когда вы запускаете приложения и используете медиа контент, как воздействует на скорость вашей работы антивирус? Имеется два метода проанализировать это действие и мы разглядим оба.
Ниже все результаты тестирования PCMark 7, точки начала отсчёта координат установлена машинально.
Изображение показывает достаточно важный разброс в итогах. Выглядит так, как словно бы Kaspersky крадёт ваше время, а Mirosoft… не крадёт. Но, взглянуть на результаты тестирования при ручном выставлении точки начала отсчёта координат.
Совсем вторая картина. В общем, возможно заявить, что не следует переживать по поводу производительности — все антивирусы воздействуют на неё приблизительно в равной степени, а лучше поразмыслить о стоимости и возможностях продукта. Действительность такова, что тот либо другой антивирус фактически не воздействует на производительность работы приложений.
Kaspersky и McAfee продемонстрировали итог хуже чистой конфигурации, что говорит о обычном статистическом разбросе тестовой нагрузки.
Так, влиять на производительность остаётся при помощи манипуляций со статистикой. Как мы знаем, PCMark может проводить тесты для разных рабочих сценариев; давайте посмотрим, как будет смотреться картина в данной возможности.
Кое-какие производители антивирусов утверждают, что их продукция лучше справляется с медиаконтентом, но, как видно по итогам этого теста, базой для которого помогает показатель частоты смены кадра при просмотре видео, ни один из тестируемых продуктов не показывает какое количество-то хорошие от других результаты. Имеющиеся различия пренебрежимо мелки.
Что касается теста video downscaling, то тут налицо ощутимый разброс. В этом тестировании все антивирусы, не считая Микрософт, справляются с работой лучше, чем чистая совокупность. Победу мы присуждаем AVG, но, практически, её возможно было бы присудить всем.
И, опять, мы видим маленькое действие от фонового сканирования антивирусом.
Мы ожидали заметить широкий разброс в этом тестировании, поскольку буферы данных на протяжении игрового процесса смогут быть весьма чувствительны к фоновому сканированию. Но нет: лишь GFI и Микрософт мало отличаются в степени действия. Но, снова же, возможно констатировать, что работа антивируса не очень сильно воздействует на производительность совокупности по этому показателю.
Это, пожалуй, один из самых важных пунктов, в которых влияние работы антивируса вправду ощутимо. Как видим, деятельный антивирус снижает FPS приблизительно на 12 %, в случае если сравнивать с работой чистой совокупности. Но, ни один из соперников не выглядит лучше либо хуже в этом рейтинге.
Итак, что касается эффективности обработки изображений, мы опять замечаем нулевой эффект действия антивируса. Идём дальше.
Импорт фотографий – ещё одна область, где мы ожидали заметить разброс, потому, что антивирус будет всегда сканировать входящие файлы в отыскивании вредоносного кода.
Но, опять отличие не так уж громадна. GFI и Микрософт показывают отличных показателей, а чистая конфигурация, как ни необычно, справляется с задачей хуже всех, отставая от фаворитов на 10 %. Получается, что антивирусы прекрасно справляются с передачей данных, но наряду с этим не хорошо — с графикой? Необычно.
Наконец, тест, по которому возможно делать сравнения. Чистая совокупность открывает веб-страницы быстрее всего, что логично, потому, что в этом случае сканирование попросту не запускается. GFI, наверное, тратит больше всего ресурсов на исследование элементов страницы, отставая от вторых антивирусов.
Микрософт находится ближе всех к результату чистой конфигурации, но, учитывая низкие результаты детектирования от AV-C, быть может, это связано с качеством работы антивируса?
Что касается обработки веб-страниц, то шифрование в этом случае напрямую связано с производительностью процессора, так что антивирусы, каковые в основном загружают процессор, должны продемонстрировать нехорошие результаты. Кроме того в случае если и без того, всё равняется разрыв в производительности между отличных показателей (чистая совокупность) и нехорошим (Symantec) составил всего-навсего 3 %. Так, возможно констатировать, что работа антивирусов всё-таки не воздействует на производительность процессора.
И наконец, производительность Windows Defender. Он рекомендован для защиты от шпионских атак. Приложение доступно для бесплатного скачивания и понадобится тем, кто пользуется несложным антивирусом без множества функций.
По этому показателю Kaspersky показывает нехороший итог, нежели все остальные антивирусы, а лидируют AVG и GFI.
