Частотную «память воды» подтвердили в интервале долей пикосекунды
Интернациональный коллектив физиков продемонстрировал, что колебания атомов в молекуле воды владеют необычной «памятью». При облучении чистой воды лазером колебательные степени свободы в течение сотен пикосекунд сохраняют купленную частоту, а после этого в результате рассеяния энергии возвращаются к базисным значениям. Изучение размещено в Nature Communications.
Под «памятью» в физике довольно часто знают свойство в течение какого-либо времени сохранять купленные неравновесные особенности.
Авторы применяли лазерную инфракрасную спектроскопию для анализа воды в количестве и спектроскопию генерации суммарной частоты для изучения поверхностных особенностей. В обоих случаях молекулы воды сперва приводились в возбужденное состояние, а после этого измерялось их характерное время релаксации, то имеется возврата к главному значению энергии. Рассматривались лишь колебательные степени свободы с характерными частотами от 3100 до 3700 обратных сантиметров.
Оказалось, что время релаксации растет с частотой возбуждающего излучения и для количества может быть около 0,5 пикосекунд, а для поверхности — 0,75 пикосекунд. Авторы именуют изучаемое явление «частотной памятью» воды, поскольку, по их точке зрения, долгое (относительно) нахождение в возбужденном состоянии связано с характерной структурой воды. Из-за водородных связей молекулы воды все время будут в слабо упорядоченном состоянии, исходя из этого характерные процессы рассеяния в ней занимают относительно больше времени.
Обрисованное явление имеет мало неспециализированного с распространенным понятием «памяти воды» — ее свойством «запоминать» ранее содержащиеся в ней вещества благодаря особенной структуре. Тем не меньше, новые эти наглядно демонстрируют, что не смотря на то, что и возможно сказать о эффекте «памяти», продолжается он всего доли пикосекунды.
Споры о «памяти воды» были самые громкими в финише 1980-х годов по окончании публикации Жака Бенвениста в издании Nature. В работе сообщалось, что раствор антител с таким громадным разведением, что в нем, возможно, не осталось ни одного настоящего антитела, все еще приводил к характерному отклику базофилов. Последующая проверка в двойном слепом тесте опровергла эти результаты.
