Антибиотики, которые работают — «наука»
С момента открытия пенициллина во второй половине 20-ых годов двадцатого века и до его введения в последнюю из главных групп антибиотиков в 1960-е годы, человеческий потенциал для борьбы с патогенными бактериями рос. Но со временем количество антибиотиков, к каким чувствительны бактерии, уменьшалось, а кое-какие патогенные организмы стали устойчивыми к практически всем либо всем существующим лекарствам. В следствии заразы, каковые поддавались лечению, опять становятся смертельными.
Устойчивость к антибиотикам ведет к приблизительно 700 тысячам смертей в год с денежными затратами, достигающими десятков млд дол. Потому, что устойчивость к антибиотикам подрывает отечественную свойство лечить рак, пересаживать органы и вставлять протезы, эти цифры будут лишь расти.
Растущей устойчивости к антибиотикам содействовало множество факторов. Бактерии смогут скоро размножаться и мутировать, и они смогут создать что-то наподобие «генетического Интернета», что разрешает определенным патогенным бактериям «загрузить» гены, устойчивые к антибиотикам. Более того, большая часть антибиотиков являются естественными продуктами почвенных бактерий, в которых устойчивость к антибиотикам может показаться естественным методом.
В то время, когда антропогенные антибиотики были введены в массовых масштабах, резистентные бактерии стали самый распространенными.
Сейчас человечество производит около 100 млн кг антибиотиков в год. Если бы эти антибиотики были использованы подобающим образом и выручали человеческие судьбы, обоснованный анализ эффективности затрат был бы вероятен. Но около 70% из них употребляются для более стремительного роста сельскохозяйственных животных, в то время как остальные 30% употребляются для лечения людей и довольно часто назначаются неправильно либо без необходимости.
А потому, что большая часть применяемых препаратов сбрасывается в вохдух навозом и сточными водами, бактериальные сообщества в землях, диких животных и водах кроме этого подвергаются их действию.
Норвежская семга без антибиотиков
Aftenposten27.04.2016Киргизия: антибиотики с базы «Манас» наносят вред?
EurasiaNet13.02.2014Каким станет будущее без антибиотиков
Medium06.12.2013
В случае если это злоупотребление антибиотиками не закончится, мы скоро окажемся без лекарств для действенного лечения бактериальных зараз. Но тогда как предпринимаются кое-какие меры — совещание ООН на самом высоком уровне, в сентябре прошлого года подготовило предложения для некоторых международных мер — их на большом растоянии не хватает.
Что вправду нужно, так это немедленный запрет на применение антибиотиков в сельском хозяйстве в мире. Помимо этого, руководящие правила клинического применения антибиотиков, которых четко придерживается медицинское сообщество, как тех, что касаются выбора галстука, должны быть пересмотрены и строго соблюдаться. Лишь эти две меры — каковые имели возможность бы быть приняты национальными регулирующими органами — разрешили бы сократить применение антибиотиков практически на 80%, значительно снизив рост резистентности к антибиотикам.
Непременно, убедить правительства осуществить подобные меры будет непросто, по причине того, что они идут вразрез с замечательными экономическими заинтересованностями. самоё очевидным есть фармацевтическая индустрия, которая каждый год реализовывает антибиотики на 40 млд дол. , пока Big Pharma очень заинтересована в продолжении злоупотребления антибиотиками, она не заинтересована в разработке новых антибиотиков для борьбы с устойчивыми к лекарствам бактериями.
Препараты для лечения хронических рака и заболеваний воображают главной интерес.
Так Big Pharma ищет «стимулы» с целью проведения разработки новых антибиотиков, таких как расширенные патенты либо налоговые льготы; альтернативой были бы астрономические цены на новые лекарства. Но польза от таких стимулов для фармацевтических компаний существенно бы превысила цена фактической работы центров НИОКР (Научно-исследовательские и умело-конструкторские работы); они были бы инструментами, нужными чтобы сосредоточить национальные средства в частных руках — тех самых руках, что стали причиной эту проблему.
Но кроме поощрений, обществу следовало бы использовать кое-какие твёрдые меры. Я предлагаю инициативу, которая оценивает фармацевтические компании в соответствии с их вкладом в решение проблемы резистентности к антибиотикам; те, кто не принимает участие, должны быть наказаны меньшими продажами. Я именую это NANBU (нет антибиотиков, нет бизнеса).
© AP Photo, David GoldmanПроверка бактерий на устойчивость к антибиотикам
NANBU предоставила бы преимущество компаниям с активными исследовательскими программами либо с новыми антибиотиками в программе разработки. Компании, каковые не занимаются производством либо продажей антибиотиков для сельскохозяйственных целей либо каковые отказываются поощрять применение антибиотиков для лечения болезней, не требующих таких препаратов, кроме этого взяли бы преимущество. Те, кто заинтересованы в противоположном поведении — реализовывая антибиотики как «стимуляторы роста» для домашнего скота либо деятельно поощряя докторов выписывающих лекарства — утратят преимущество.
Во-первых, фактически все фармацевтические компании имели бы отрицательный итог. Но со временем рейтинги имели возможность бы быть скорректированы, неизменно в соответствии с научно обоснованным рекомендациям свободной группы специалистов. Рейтинги имели возможность бы после этого употребляться для направления ответов о закупке лекарств.
Для многих видов релевантных лекарств существует последовательность вариантов с безопасностью и одинаковой эффективностью, создаваемых разными компаниями. Так, доктора имели возможность бы назначать препараты по большей части компаний с высоким рейтингом, и избегать лекарств компаний с низким рейтингом. Больные имели возможность бы содействовать такому процессу принятия ответов и направляться их примеру при покупке лекарств, отпускаемых без рецепта.
Со временем, антибиотики имели возможность бы стать опять более прибыльными, как и компании, заинтересованные в громадных продажах собственных вторых лекарственных средств. Кроме этого уменьшится необходимость в дорогостоящих стимулах.
Ключом к успеху NANBU будет широкое познание угрозы резистентности к необходимости и антибиотикам борьбы с ней. Это дало бы врачам и пациентам стимул учитывать рейтинги NANBU в принятии лекарственных ответов, и оказывать на собственные правительства давление в принятии более решительных мер. Применение кампаний по информированию общественности, дабы усилить давление на кабинеты министров для принятия нужных, но сложных мер, трудилось раньше — к примеру, в развитии устойчивого рыболовства и лесов.
Информирование общественности было одним из приоритетов, выдвинутых на совещании ООН. Однако, для этих интернациональных попыток нам нужен новый глобальный университет, что справится с данной задачей. NANBU как интернациональная НПО была бы в состоянии совладать с транснациональным характером большинства фармацевтических компаний, будучи защищенной от лоббирования либо политического давления на национальном уровне.
Устойчивые к антибиотикам бактерии являются глобальную угрозу. Следовательно, эта неприятность не разрешиться одними национальными мерами. Всю землю обязан думать и функционировать, дабы сохранить огромные пользы для благосостояния и здоровья человека, каковые предоставили антибиотики.
страницу канала.
