Умная розетка xiaomi mi smart, zigbee версия — управляем бойлером
- Цена: $16.49
Здравствуйте друзьяИ опять я про умный дом. Так как у Xiaomi имеется широкий выбор разных гаджетов для автоматизации бытовых задач — мне еще имеется что обозревать. В этом обзоре я снова буду говорить про умную розетку, но в этом случае ZigBee версии.
Чем она отличается от Wi-fi розетки, про которую я говорил раньше, и из-за чего она дороже стоит — прошу просматривать потом в моем обзоре.Что в посылке?
Все та же маленькая коробочка из белого картона. Все датчики упакованы фактически одинаково и розетка этому не исключение. По своим техническим параметрам — току в 10 А, соответственно мощности до 2,5 кВт — эта розетка совсем подобна собственной wi-fi версии. Различия в протоколе управления — для работы с данной розеткой пригодится Xiaomi Mi Multi-functional Gateway. По внешнему виду — розетки легко спутать.
Выполнена она в виде белого, блестящего параллелепипеда.
На лицевой части у нее универсальная розетка, разрешающая установку без переходников — европейских, американских и китайских (австралийских) вилок. В нижней части — светло синий светодиод, показывающий статус активности розетки. Вилка у нее — тройная, китайская.
Для работы в европейских розетках пригодится переходник. В розетки с универсальными разъемами — к примеру таких как в удлинителях Xiaomi — становятся без переходников. Розетка имеет одну физическую кнопку — при помощи которой изначально проводится сопряжение с шлюзом, а позже, при необходимости — ручная активация/деактивация (тут я имею в виду подачу питания на управляемое розеткой устройство).
Временно — я использую розетку через переходник, но заказал и ожидаю вот такую розеткуLegrand EN15 чтобы подключить умную розетку напрямую. Размеры розетки — в ширину чуть меньше 4 см В высоту — 5,5 см В случае если сравнить рядом с wi-fi розеткой, то делается видно, что ZigBee версия — самую малость уже, приблизительно на 4 мм. Сейчас к делу.Покупалась эта розетка с совсем конкретной задачей — это мониторинг и контроль энергопотребления бойлера.
У меня в квартире два раздельных ввода воды, и на одном из них — что находится в ванной, установлен бойлер. По наблюдениям длительностью несколько год, я знаю, что среднемесячное потребление тёплой воды на этом вводе — 3 куб. м. Цена — тёплая вода+водооотвод *3 = $10 в мес. Цена холодной воды, с учетом отвода воды — $1,5.
Чтобы осознавать — имеется ли экономия от применения бойлера — нужно было подсчитать расход электричества. Для этого я применял вот такую конструкцию из механического таймера — прерывателя и одного из самых распространенных энергомониторов. Эта инсталляция имеет массу недочётов — во первых кроме того ее цена, больше обозреваемой розетки (само собой разумеется с учетом того, что шлюз у меня уже имеется).
Во вторых — таймер-прерыватель — очень неточен, и по окончании пары месяцев работы начал залипать, отставать — подкручивать его приходилось ежедневно. А эти с монитора — собирать вручную и где-то записывать. Про внешний вид и сказать нечего.
Исходя из этого и вся эта конструкция была заменена на умную розетку — Подключение розетки — подобно любому датчику ZigBee, проводится через плагин управления шлюзом Xiaomi.
Из перечня дешёвых датчиков — выбирается розетка, потом при удерживания кнопки и помощи нажатия — проводится сопряжение розетки с шлюзом, потом предлагается выяснить расположение розетки — относительно квартиры. В отличии от собственной Wi-Fi сестры, тут возможно выбрать тип иконки для розетки, в зависимости от типа подключенной нагрузки. В моем случае — водонагреватель.
Затем устройство появляется в общем перечне, и устанавливает плагин управления.
В плагине — сходу видно ключевое различие и основное ZigBee и Wi-Fi розеток — это измерение энергопотребления. Именно она и позволяет не только управления, но и мониторинга — то что мне и необходимо для моей задачи. Раз у нас уже имеется какие-то показания, то нужно совершить их сравнение хотя-бы с простыми энергомониторами.Имею на хозяйстве несколько китайских же энергомониторов, сравним показания.
Сперва — встраиваемый энергомонитор с бангуд. Замеры потребления самой розетки — в соответствии с этому прибору, в отключенном состоянии — розетка фактически ничего не потребляет В активном состоянии, потребление вырастает до 0,5 Ватта. Никакой нагрузки не подключено.
Сравнение с нагрузкой. Тут нужно отметить — что показания энергомонитора изменяются мгновенно, в зависимости от текущего потребления нагрузки, а показания на смартфоне, по обстоятельству прохождения продолжительно пути от розетки до него — с некоей задержкой.
Довольно малая нагрузка, выяснена энергомонитором в 101,3 Ватта, а розеткой (причем что сама подключения и розетка через энергомонитор) — в 105 Ватт На громадной нагрузке — (чайнике) расхождение с этим энергомонитором еще больше — 1764 Ватта, против 1827 Ватт на розетке. Казалось бы лжёт, но не будем делать поспешных выводов. Сравним с более распространенным энергомонитором, что ранее мной и употреблялся для подсчета расхода энергии бойлером.
Для начала — замер потребления розетки в неактивном состоянии — так же, 0, ниже предела чувствительности прибора. В активном состоянии — 1 ватт, показание выше, чем у прошлого устройства. Сейчас те же нагрузки.
Тут расхождение значительно меньше, а вдруг принимать к сведенью некую задержку в обновлении информации на смартфоне — то она фактически отсутствует. На примере — 103,2 Ватта на мониторе и 105 ватт (как и в тесте с первым монитором) от розетки. Такая же обстановка с большей нагрузкой.
1811 Ватт на энергомониторе и 1818 Ватт на розетке. Снова же с учетом того, что эти на мониторе обновляются мгновенно, а на смартфоне — с задержкой.
Сравнив все 3 в один момент, видим, что второго монитора и показания розетки практически совпадают, а первый прибор — так же занижает показания. Так же по своим контрольным измерениям потребления бойлера, что проводился именно при помощи второго энергомонитора, я видел что его показания всецело вписываются в расчетные, и доверяю я ему больше. Возвратимся к плагину управления розеткой.
С основной страницы плагина возможно создавать отключение, установку таймеров либо таймер обратного отсчета — как и в Wi-Fi версии розетки. В главном меню, к стандартным опциям — смартсцен, описаний, возможности и основных настроек добавить в перечень главных устройств — добавились собственные неповторимые. Это возможность смены иконки, в зависимости от управляемого устройства — второй скриншот.
Возможность задать возобновление состояния розетки по окончании отключения электричества, опция — защиты заряда, по видимому отключает розетку по окончании того как падает ток нагрузки — не установлено, задача у меня до тех пор пока вторая, и возможность выключения светодиодного индикатора — актуально для тех кому мешает его свечение.Что комфортно — иконка которая показывает состояние активности розетки и разрешает ее включать и выключать, появляется в строчке Control Panel плагина управления шлюзом. Самое серьёзное для меня — это подсчет расхода энергопотребления.
С основной страницы плагина, слева направо, имеются эти по расходу потребления за день, помесячно и в виде временного графика в разрезе дней, недель либо месяцев. К примеру на данный момент, я настроил бойлер так, что потребление образовывает 3 кВт*ч в день, так я выхожу приблизительно на 90 кВт*ч в месяц, что будет равна около $4.5 по тарифу более чем 100 кВт. Вкупе с $1,5 за холодную воду, я приобретаю $6 против $10.
40% экономии это уже ощутимо. В остальных собственных возможностях — розетка подобна wi-fi версии. выключения и Настройка включения вероятна через меню — таймеры. В этом случае розетка совсем не зависит ни от китайских туч, ни от интернета — срабатывает в независимом режиме.
В сценариях розетка трудится лишь как воздействие и предлагает три варианта срабатывания — включить, отключить и переключение состояния.
Преимуществом смарт сценариев есть возможность их эластичного управления — к примеру при помощи внешних контролёров и датчиков — или при помощи вторых сценариев. Недочётом — работа через облако Xiaomi.
Но имеются и быстро развиваются другие варианты управления экосистемой умного дома Xiaomi, в будущих обзорах я в обязательном порядке затрону и эту тему.Что касается разглядываемой задачи — то целесообразнее всего руководить бойлером как раз при помощи таймеров — задав режимы работы для будних и выходных дней. Экспериментально выяснив какое количество времени работы достаточно для обеспечения нужным числом тёплой воды.
В качестве итога — розетка превосходно подошла под мою задачу подсчёта и управления энергозатрат при работе бойлера. В замыслах — рассмотрение вариантов или еще парочки таких розеток, или в случае если будет хорошая цена — забрать встраиваемую розетку Aqara. Так как по стандартной ее цене — в два раза дороже разглядываемого варианта — пока не весьма интересно.
Видеоверсия обзора — Благодарю за внимание, на этом все.
