Технологии, которые будут господствовать в нашем будущем — «наука»
Основатель издания Wired говорит, что мы будем чаще делиться информацией, что у нас будет меньше собственности, и что мы будем больше проводить времени за собственными электронными устройствами.
Кевина Келли (Kevin Kelly) в издании Wired именуют «основной белой вороной». Не смотря на то, что Келли в первой половине 90-ых годов двадцатого века создал данный издание, всю собственную жизнь он думал о будущем нестандартно.
Данный бывший редактор издания по разработкам контркультуры Whole Earth Review выступил за создание перемещения Quantified Self (Количественно измеренное «я»), в котором люди при помощи разработок смотрят за собственной повседневной судьбой; он стал организатором первой конференции хакеров в середине 1980-х годов, и принимал участие в работе фонда The Long Now Foundation, что пробует посмотреть в отдаленное будущее человечества. Он кроме этого написал пара книг, а также, бестселлер What Technology Wants (Чего желают разработке), где разглядывает разработке как независимую биологическую совокупность.
В собственной новой книге The Inevitable: Understanding the 12 Technological Forces That Will Shape Our Future (Неизбежное: Осознать 12 технологических сил, каковые будут определять отечественное будущее) Келли дробит самые ответственные, как он вычисляет, перспективные тенденции на 12 категорий (скажем, такие вещи как «скрининг», другими словами, превращение поверхностей в экраны). Мы побеседовали с Келли о его прогнозах на будущее и о том, как нам поменять технологии к лучшему.
— Ваша книга именуется «Неизбежное». Это что может значить, и из-за чего вы выбрали такое наименование?
— Ну, наименование пара провокационное, поскольку многие уверены в том, что нет ничего неизбежного. При помощи этого заглавия я пробую продемонстрировать, что в технологии существует неспециализированная тенденция, либо наклонность, скажем, что большие формы движутся в определенном направлении, и что мы должны это поддерживать. Я воображаю это как силу тяжести в ущелье.
В том месте падают капли дождя. Текущая по ущелью капля воды непредсказуема в собственных подробностях, но у нее имеется неспециализированное направление перемещения — вниз.
Разрыв по оружию Соединенными Штатами, Китаем и Россией уменьшается
The Hill02.05.2016Технологические пророчества
Rzeczpospolita29.08.2015Жизнь около новых разработок
ИноСМИ20.01.2015Как стартапы Израиля вышли в фавориты
Popular Science09.09.2014Разработки притупляют интеллект?
Yeni Asya31.05.2014Я полагаю, что конкретные нюансы разработок непредсказуемы, но неспециализированное направление неизбежно. Я желаю, дабы люди следовали неспециализированному направлению, решая и выбирая то, что касается конкретики. Конкретика крайне важна для нас.
И у нас тут большой выбор. Телефоны были неизбежны, а вот айфоны нет. Интернет был неизбежен, а Твиттер нет.
Мы сможем направляться неспециализированному курсу лишь в том случае, если будем применять масштабные тенденции.
— В собственной книге вы пишете о том, что в будущем мы будем чаще делиться информацией, чем на данный момент. Имеете возможность привести какие-то примеры?
— Имеется маленькое перемещение, которое я считаю нужным расширять, и оно посвящено обмену медицинской информацией и данными о отечественном здоровье. Мне думается, что это весьма выгодно и полезно для всех нас, в случае если мы начнём обмениваться данными о том, что делают отечественные организмы, как мы реагируем и приспосабливаемся к каждому дню, какие конкретно бывают расстройства и потрясения в течение дня. Все, что связано с врачебным вмешательством и медикаментами.
В случае если мы начнём делиться всей данной информацией, это сильно окажет помощь нам в плане совершенствования медикаментозного лечения, в плане приобретения новых знаний о том, кто мы имеется, в плане подгонки под конкретные условия, от чего мы лично сможет победить.
Я в далеком прошлом уже поддерживаю идею «количественно измеренного «я»». Она о том, что датчики, смотрящие за отечественным организмом, будут становиться меньше и дешевле, и несложнее в применении. В этом случае мы сможем носить их в собственной одежде, класть на сиденья, надеватьна запястье либо на другие части тела, и эта датчики будут ненавязчиво собирать данные.
В будущем мы начнём получать эти сведенья неизменно, и мы сможем делиться ею различными методами, анонимно и адресно, бессистемно и с кодировкой. Эта информация будет попадать в облако, а в сочетании с ИИ, из нее возможно будет извлекать определенный суть.
— Вы кроме этого пишете о том, что в будущем ответственнее будет «доступ» нежели владение. Не могли бы вы остановиться на этом подробнее?
— Неспециализированная тенденция содержится в том, что мы как общество уходим от владения вещами в сторону доступа к вещам. Доступ свидетельствует, что мы можем взять ту либо иную вещь, то либо иное чувство, ту либо иную услугу в любую секунду времени, и в любом месте, где захотим. Если вы имеете возможность протянуть руку и забрать необходимое вам, то это значительно лучше, чем обладать им.
По причине того, что вам нужно будет искать это необходимое, хранить его, заботиться о нем, ремонтировать, обслуживать и без того потом.
Это перемещение сперва заявило о себе в цифровой сфере. Сейчас главная часть людей уже не берёт фильмы в том смысле, дабы обладать ими. Мы подписку на них и в необходимый момент приобретаем — от Netflix, Amazon Prime либо Hulu.
Взять фильм в любую секунду, в то время, когда вам хочется, это значительно лучше, чем брать его на кассете, хранить и искать, в то время, когда необходимо взглянуть. Таковой уход от владения вещами мы замечаем кроме того на примере автомашин. Самое заметное это компания Uber.
В случае если у тебя имеется возможностьвызвать машину в любую секунду, где бы ты ни был, и она покажется в считанные 60 секунд, отвезет тебя куда нужно, а после этого провалится сквозь землю, то это во многих отношениях лучше, чем личный автомобиль, что нужно где-то хранить, обслуживать и ремонтировать. Может, в будущем автомобили Uber будут самоходными, так что нам кроме того не придется их водить.
— Имеется ли примеры каких-то других государств, каковые обгоняют США по конкретным технологическим направлениям?
— Китай во многом лидирует в телефонной судьбе. Мы оглядываемся и думаем: «Боже, это поколение двухтысячных, оно просто живет в собственных телефонах». Так вот, китайское поколение двухтысячных на два шага опережает нас.
Кое-какие платформы у них, типа WeChat, это Facebook плюс Twitter плюс PayPal плюс Snapchat.
У них все в одном, и молодежь в том месте всецело живет в онлайне. Они заказывают все, от повседневной еды до поездок, и организуют мероприятия и собственную публичную судьбу так, как нам на Западе и не снилось. Одна из инноваций это то, что они обширно применяют голосовую почту.
Это классическая голосовая почта, но они применяют ее и мгновенные сообщения с голосом вместо картин либо текста. Это отлично трудится, и сейчас они делают все больше клипов, превращая их в средство общения. Так что они обогнали нас в этом нюансе общения.
Америка также совершит данный переход, но года через три. Мы уже замечаем данный сдвиг, переход к символам и картинкам чувств вместо текста. Наша жизнь все больше будет переходить от коммуникации текстовой к коммуникации визуальной.
В случае если раньше мы были «людьми книги», то не так долго осталось ждать станем «людьми экрана».
На экране центром культуры сейчас являетсяуже не текст, а визуальная информация, изображения, каковые мы перелистываем.
— Как отечественное превращение в «людей экрана» поменяет культуру?
— В то время, когда ты перелистываешь изображения вместо текста, происходит множество вторых культурных трансформаций. Книга понятие фиксированное, и по окончании написания она уже не изменяется. У книг имеется авторы, а это однокоренное слово со словом «авторитет».
На экране все эфемерно, все течет, все в незавершенном, неполном, относительном и субъективном виде. Все скоро движется, и собирать куски приходится нам самим.
— Вы вычисляете себя оптимистом, глядя в будущее. Из-за чего в кино и литературе так много антиутопии в изображении будущего?
— Конфликты, трагедии, разрушения, они намного киногеничнее и создают более острый и захватывающий сюжет, чем в то время, когда все течет медлено и скучно. В то время, когда что-то рушится, сюжет получается значительно увлекательнее, и нет ничего более гипнотизирующего, чем взрывы и бьющееся стекло. Существует предубеждение, что нам весьма хочется говорить истории, где все делается хуже и хуже.
Вследствие этого нам как обществу весьма сложно продвигаться вперед, потому чтоу нас нет ясного видения дружелюбного к нам будущего.
Мы живем в Америке с весьма пессимистическими взорами на будущее, каковые не имеют фактического подтверждения. Факты четко показывают, что прогресс настоящ, и что сейчас дела обстоят намного лучше, чем 10, 20, 200 лет назад. В случае если показать честность, мы должны будем признать, что очень многое изменяется к лучшему.
И что из-за истории мы, вероятнее, будем и дальше с каждым годом делать мир лучше. То, что нас ожидает в будущем – неестественный разум, виртуальная реальность – мы можем себе представить, как все может стать хуже, но значительно возможнее то, что все будет прекрасно.
— Полвека назад отечественная культура проявляла больше оптимизма по поводу будущего, по крайней мере, поп-культура. К примеру, вся эта техноутопическая научная фантастика и телешоу 1950-х и 1960- годов. Что же изменилось, вынудив нас проявлять больше негатива?
— Мы начали осознавать, что все до единой технологии огрызаются. За каждое новшество приходится платить. Все до единой новые разработки, изобретенные для решения проблем, создают практически столько же новых неприятностей, сколько и решают.
Сейчас нам это известно.
Мы это замечательно понимаем. Не имеет значение, какой безобидной думается новая разработка, она все равно повлечет за собой громадные издержки. И все эти громадные издержки нужно будет учитывать. Я не утопист.
Я не верю, что в будущем у нас будет меньше неприятностей. У нас будет больше неприятностей. Но я верю в ответы на базе разработок.
Я юноша из Кремниевой равнины и считаю, что решения этих новых неприятностей в дополнительных разработках.
— Вы пишете об инстинктивном рвении уклониться от новых разработок из эмоции страха и растолковываете, из-за чего эти инстинкты вредны. Так как же отечественному обществу лучше реагировать на технологии будущего?
— Кое-какие вещи становятся по-настоящему пугающими. ИИ можетвыглядеть ужасным, потому чтоон точно отнять у нас многих рабочих мест, каковые существуют сейчас. Виртуальная реальность также может напугать, как и тотальное слежение.
Частенько сначала появляется позыв запретить такие вещи как неестественный разум. Совсем сравнительно не так давно случилось первое ДТП со смертельным финалом в автомобиле с автоматическим управлением.
Будут призывы заявить вне закона ИИ для вождения машин из-за смерти одного человека, но наряду с этим мы забудем, что люди убивают миллион человек в год в автокатастрофах. Будут требования упростить, блокировать и развернуть вспять кое-какие технологии. Я полагаю, что все это, во-первых, безтолку, а во-вторых, что руководить этими разработками мы сможем только принимая и осваивая их.
Приняв и освоив их, мы сможем определиться с конкретными вещами и забрать технологии под контроль.
Итак, интернет был неизбежен, но не тот, что мы возьмём. Какой он будет: открытый либо закрытый, нейтральный либо нет? Для принятия этих ответов вариантов у нас предостаточно, и мы должны их принять, потому чтоони очень многое поменяют.
Но осуществить трансформации мы сможем, применяя эти технологии, а не запрещая их.
Подписывайтесь на отечественный канал в Telegram!
Каждый день вечером вам будет приходить подборка самых броских и увлекательных переводов ИноСМИ за сутки.
Отыщите в контактах@inosmichannelи добавьте его к себе в контакты либо
перейдите, предварительно пройдя регистрацию, перейдите на страницу канала.
