Steamvr performance test: проверка на 16 gpu

Обзор SteamVR Performance Test | Готовы к VR

Для VR-игр имеется большое количество подходящих вариантов видеокарт, но, вероятнее, нужно будет потратить больше денег. AMD предлагает R9 390 и R9 390X с 8 Гбайт видеопамяти GDDR5, и карты семейства Fiji: Fury, Fury X и Nano. У Nvidia имеется GTX 970, 980, 980 Ti и Titan X на чипах GM204 и GM200.

Steamvr performance test: проверка на 16 gpu

SteamVR Performance Test – частота кадров, GPU с рейтингом VR-ready, кадр/с (больше – лучше)

SteamVR Performance Test – средняя частота кадров за тестовый прогон, GPU с рейтингом VR-ready, кадр/с (больше – лучше)

R9 390 от Sapphire трудилась превосходно, собрав 7,1 при высоком качестве. XFX R9 390X не на большом растоянии ушла, продемонстрировав 7,6 баллов при высоком качестве.

Обе карты AMD обходят стартовую VR-Ready карту Nvidia GeForce GTX 970. Gigabyte GTX 970 WindForce OC смогла удержать высокий уровень качества и собрать наряду с этим 6,9 баллов.

XFX R9 Fury заметно превосходит карты серии R9 300. Она оснащена графическим процессором Fiji и собрала 8,5 баллов. Совокупность с установленной GeForce Nvidia GTX 980 под брендом Asus Matrix Platinum справилась чуть лучше — 8,9 баллов.

Для тестов CrossFire мы выбрали две R9 390X и две Radeon R9 295X2. Любопытно, что ни в одной из конфигураций CrossFire, думается, не работает верно. Мы перепроверили настройки и совершили тесты повторно, но R9 295X2 собрали лишь 7,1 баллов, а две R9 390X всего 7,6 баллов.

С этими показателями карты подходят для игры в высоком качестве, но не в весьма высоком.

GTX 980 Ti AMP! Extreme есть самой стремительной видеокартой в отечественной выборке. Она собрала 11 баллов в тесте с высоким качеством.

Две GTX 980 в SLI продемонстрировали такой же итог. Если судить по всему у двух GM200 в связке нет таких неприятностей как у более недорогих GPU в SLI.

Анализ данных FRAPS

Результаты, полученные посредством бенчмарка SteamVR Performance Test, подходят для неспециализированной оценки производительности совокупности в приложениях виртуальной реальности, но они не так правильны, как показатели более привычных тестов, каковые вы видите в обзорах видеоплат на Tom’s Hardware. Мы не видим конкретную частоту кадров и знаем лишь, как довольно часто она опускаются ниже 90 FPS. Чтобы получить более полную картину производительности различных видеоплат мы запускали FRAPS в каждом тесте.

SteamVR Performance Test – средняя частота кадров за тестовой прогон, GPU AMD, кадр/с (больше – лучше)

SteamVR Performance Test – средняя частота кадров за тестовой прогон, GPU Nvidia, кадр/с (больше – лучше)

Всем как мы знаем, что целевая частота кадров для контента виртуальной реальности выше, чем для обычной игры на настольном мониторе. Мы привыкли оперировать цифрами 30 и 60 FPS при дискуссии плавности смены кадров. Для VR нужно поддерживать минимум 90 FPS, дабы картина сменялась медлено, и у пользователя не появлялось морской заболевании.

Чем выше частота кадров, тем больше запас производительности, и тем ниже влияние возрастающей графической нагрузки.

Это главная причина того, из-за чего лучше применять высокопроизводительный ПК для игр и приложений виртуальной реальности.

Складывается чувство, что тест производительности SteamVR Performance Test желает видеть частоту кадров как минимум выше 100 FPS. В полной мере разумный уровень, в особенности в то время, когда в игре видятся весьма интенсивные сцены, и производительность ненадолго падает. Конечно более замечательные графические системы снабжают еще более высокую частоту кадров, существенно расширяя упомянутый выше буфер.

GeForce GTX 980 Ti, к примеру, поддерживает скорость выше 140 FPS, с пиковым показателем 180 FPS.

Эти программы FRAPS говорят о том, что карты AMD имеют более стабильную частоту кадров. На графике видно, что минимальные и большие показатели всех протестированных видеоплат AMD близки к целевому значению 100 кадров в секунду. Карты Nvidia, думается, стремятся к более высокой минимальной частоте кадров.

Но эти сведенья не раскрывают всей картины.

Колебания времени кадра

На графиках выше возможно заметить колебания времени рендеринга кадра. Чем они меньше, тем плавней думается игра.

Обзор SteamVR Performance Test | Подводим итоги

Тест производительности SteamVR Performance Test – это увлекательный бенчмарк, в особенности для тех, кто желает определить, готов ли их ПК к играм в виртуальной реальности. Но результаты этого теста тяжело трактовать. Не весьма приятно выяснить, что ваша совокупность способна воспроизводить VR-контент, в то время, когда вы уже израсходовали приличную сумму на VR-гарнитуру.

Железо, которое чуть справляется с поставленными задачами, может заметно подпортить первый опыт. В нехорошем случае создатели совокупности смогут взять нелестные отзывы первых игроков о самой VR, что индустрии совсем ни к чему.

Несомненно виртуальная реальность есть следующим скачком в мире компьютерных игр. Но, как это часто бывает, первыми новинки пробуют энтузиасты с набитыми карманами. В случае если ваш ПК пока не достигает рейтинга ready, то лучше повременить с приобретением VR-гарнитуры.

Непременно, особенное значение при подборе совокупности под высокие рекомендуемые требования имеет верная графическая система.

You aren’t ready for VR — SteamVR Performance Test


Темы которые будут Вам интересны: