Ssd диск kingston v300 — 120 gb
- Цена: $42.55
Маленькой обзор достаточно популярной модели SSD диска от Kingston. Модель именуется v300 и не редкость количеством 60, 120 и 240 Gb. Диск продается уже давно, но он и по сей день конкуретоспособен в бюджетном сегменте.
Брался для мини компьютера на Core I5 (обзор в ходе написания), которым я заменил собственный ветхий стационарный пк.
В случае если кратко, то диск аккумуляторная V300 — хорошая рабочая лошадка, проверенная временем. Надежный и достаточно стремительный, наряду с этим довольно недорогой.на данный момент данной модели в магазине временно нет, исходя из этого продавец поставил конский ценник. И все же я покину собственный отзыв о данном товаре, т.к при жажде его возможно приобрести где-то еще.Упаковка — несложной блистер.
Комплектация — минимальная, не считая диска ничего больше нет.
Время от времени диски комплектуются кабелями для подключения и особыми проставками для установки в ветхие ноутбуки. Тут производитель решил сэкономить. Нет кроме того бумажной документации, все данные на упаковке. Производитель дает 3 года гарантии на изделие.
На упаковке имеется информация о производителе, адрес и ссылка и контакты изготовителя на официальный сайт, где возможно скачать дополнительное п.о. Диск стандартных размеров — 2,5 дюйма.
На наклейке имеется серийник и кое-какие характеристики — количество, информация по питанию и т.д Корпус изготовлен из металла. Не считая прочности он делает и функцию радиатора, прекрасно охлаждая память — передавая вырабатываемое тепло в вохдух. Для интереса разобрал, хотелось взглянуть на память.
В большинстве случаев диски закрываются защелками, но тут появлялось мало По другому.
Под лицевой наклейкой запрятали 4 винта со своеобразной головкой — звездочка, почему разобрать его выяснилось проблематично, под рукой не выяснилось нужной отвертки. Трудится диск на чипах памяти MLC, производства toshiba. Любой чип по 8 гигабайт и в сумме мы должны взять 128 гиг (16 чипов), но доступно лишь 120 Gb — часть памяти отведена под системные потребности. Контроллер стоит достаточно ветхий — SandForce SF-2281.
В принципе он весьма хорошо продемонстрировал себя за время, которое его ставят в SSD.
Он надежный и снабжает хорошую скорость работы. Но имеется и собственные «болячки»: при большой заполняемости диска со временем скорость работы его пара понижается и лечится это лишь полной очисткой носителя. Не смотря на то, что скорее вы в работе этого совсем не увидите, необходимо только не заполнять его «под завязку».
Перейдем к тестам. Установив его в компьютер, он прекрасно занял отведенное ему место.
Все отверстия под винты совпали и он стал как родной. Накатив совокупность я какое — то время успел попользоваться компьютером, перед тем как совершил диск и тесты уже был заполнен приблизительно на половину. В первую очередь я сходил на сайт и установил фирменную утилиту от kingston.
В ней возможно взглянуть состояние диска, количество записанной и считанной информации, количество включений, температуру и т.д.
Но что значительно серьёзнее — обновить прошивку. В моем случае firmware была актуальной. Потом — информация из ssd life. Здоровье диска — хорошее, при моем режиме работы утилита обещает жизнь диска не меньше 8 лет. Это я еще гонял его достаточно деятельно, в простом применении у меня нагрузки значительно меньше, исходя из этого срок данный по факту еще больше.
Информация SMART Больше всего информации мне удалось почерпнуть из превосходной софтинки SSD-Z. Crystaldisk info Ну и конечно же тесты скорости.
Нам обещают скорость до 10 раз стремительнее чем в простых дисках. В техническом описании узазана записи и скорость чтения — 450 мб\с. В действительности же скорость чтения кроме того выше — более 500 мб\с, а вот с записью что-то непонятное, всего 140 мб\с. AS SSD показывает приблизительно такую же картину.
Вероятно это связанно с тем что диск был забит более чем на половину. Не смотря на то, что вряд ли.
Имеется с чем сравнить. В ноуте стоит диск на 240 GB от Toshiba, так в том месте скорость чтения — 550 мб\с, а записи — 500 мб\с. Вероятнее на большее он не может, т.к железо в нем далеко не самое новое стоит — диск в продаже более 3 лет.
Но в этом и плюс, т.к диск зарекомендовал себя достаточно надежным и не проблемным. В простой работе отличия с тошибой я не чувствую — и тот и тот трудятся весьма скоро, как при копировании громадных файлов, так и при скорости доступа к небольшим.
Вероятно за эти деньги возможно отыскать что-то более стремительное, но от менее известного производителя, коих сейчас расплодилось очень много. Лично мне уровень качества продукции Kingston показалось более весомым доводом при выборе накопителя.
Итак подведу итоги: Плюсы:— Надежность— Цена— Доверие к производителю— Скорость записи и— Хорошая скорость ниже ожидаемой— Модель в принципе уже морально устарела и брать ее имеет суть лишь при хорошем ценовом предложенииТовар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор размещён в соответствии с п.18 Правил сайта.