Сравнительный обзор 3-х фейковых фонариков «sipik sk-68» из трех разных подвалов
- Цена: 4.9$, 4.7$, 7.27$ брал за 4.31$
Пожалуй у каждого китайшопера имеется подобный фонарик, как мне думается их клепают в каждом китайском подвале, вот я и предлагаю сравнить какой из этих подвалов (фонариков) круче. Обзор дилетантский, расчлененки не будет, будет лишь сравнение потребительских особенностей.Коротко. На свет и вкус все фонарики однообразные.
Фонарик «Sipik SK-68» заслуженно есть бестселлером, сочетая в себе высокую мощность при компактном размере. На людей не привычных с современными светодиодными фонарями, он по большому счету создаёт вау-эффект, также самое относится и к его фейкам. Аналогичных фонариков я купил уже с дюжина, от 3-х различных производителей, брал по принципу, какой фонарик сейчас времени дешевле.
И стало весьма интересно, чем они различаются, какой из них лучше, какой покупать в будущем.Сравнивать будем 3 фонарика ценой 4-5$ любой, именовать их будем по надписи на корпусе, хотя тут как в смешном рассказе, в случае если на заборе написано слово на букву Х, то это еще не означает, что за забором х…й, вероятнее в том месте легко дрова. И без того воображаю храбрецов обзора: 1 – фонарик гордо именующий себя «Sipik SK68», не смотря на то, что это само собой разумеется подделка; 2 – безымянный фонарик; 3 – UltraFire.
Все фонарики приходят в обезличенных коробках, в пакетиках с пупыркой, темляками они не комплектуются, на фото у одного фонарика имеется темляк, это я сам его повесил. Снаружи фонарики фактически однообразные, с первого взора их и не различишь. Присмотревшись, видим, что различия минимальны: лишь надписи и размер фасок, и UltraFire на несколько миллиметров дольше, но это все не принципиально.
Фонарики в эксплуатации: «sipik» — полтора года, безымянный – год, UltraFire – месяц.Все фонарики с зумом. Зум регулируется перемещением «головы» взад-вперед, крутить ее не нужно. У «sipik» и безымянного «голова» ходит туго, в промежуточных положениях фиксируется четко; у UltraFire легко, как бы не разболталась со временем.
Кнопки включения не люминесцентные. Без применения инструмента у «sipik» и безымянного откручивается лишь торцевая крышка, у UltraFire еще и «голова». На крышке батарейного отсека у всех имеется уплотнительное резиновое кольцо.
Светодиод во всех фонариках заявлен как Q5.
Размер фонариков маленькой, они практически полностью скрываются в кулаке. Форма фонариков ухватистая, в руке лежат прекрасно, в зубах также. Трудятся они от 1 «пальчиковой» АА батарейки, а UltraFire еще и от литиевых аккумуляторная батарей 14500.
Но из практики сообщу, что на литиевых аккумах 14500, хоть это в спецификации и не заявлено, без неприятностей трудятся все. Вставлял в фонарик новый аккум и он светил без перерыва до тех пор пока аккум не садился, с фонариком наряду с этим ничего ужасного не происходило.
При работе от батарейки фонарики еле заметно нагреваются, так, что кроме того не сходу и осознаешь, что корпус фонаря чуть теплее внешней среды. А вот от аккумов очень сильно, еще чуть горячее и руке будет уже некомфортно. «Sipik» и безымянный имеют лишь один режим свечения вкл/выкл, UltraFire три: максимум-минимум-отключить.
На батарейке на ближнем свете фонарики освещают метров на 10, на аккумуляторе 15 м., с на данный момент на батарейке пробивают на 100 м., на аккуме световое пятно заметно на 150 м.Ну хватит прелюдий, переходим к главному, как фактически фонарики светят. Все бимшоты сняты в однообразных условиях: от штор до лапочки 1 м., до фотоаппарата 1.5 м., диафрагма 3.1, выдержка 1 секунда. «sipik» безымянный UltraFire Свет у всех однообразный, ну может безымянный чуточку посильнее, но совсем чуть-чуть.
У всех имеется выраженный центр, и паразитные «кольца Сатурна» по краям, на аккумуляторная батареях освещенность значительно выше, чем на батарейке, но и гало посильнее выражено. Но в целом фонарики равны.Промерил напряжение и ток, посчитал мощность Итог оказался увлекательный, на батарейке все фонарики выдают приблизительно однообразную мощность.
А вот на литиевом аккумуляторе безымянный больше всех, но он и светит чуть бросче, правда визуально это еле заметно, в случае если включать фонари не все сходу, а попеременно, то и вовсе не заметно. UltraFire самый экономичный, в плане энергопотребления аккумулятора, и он единственный, у кого в описании заявлена работа от литиевого аккумулятора. По всей видимости в том месте стоит драйвер что различает батарейку от аккума и в зависимости от источника энергии трудится по различному.
А сейчас для сравнения бимшот с храбрецами обзора на большом режиме на литиевом аккумуляторе, и для сравнения фонарь на светодиоде T6 из моего прошлого обзора mysku.ru/blog/china-stores/28015.html Как видим Т6 посильнее их на голову.Итого. Если вы станете применять фонарик от батарейки, то берите самый недорогой, какой отыщете в сети, все равно они все однообразные.
В случае если от литиевого аккумулятора, то нужно, что бы в описании фонарика была заявлена возможность работы от него, имеется шанс, что в том месте будет находиться второй драйвер, и фонарик будет светить продолжительнее, как в моем случае, либо бросче. Но оптимальнее сходу брать фонарик на светодиоде Т6, лишь имейте ввиду, что таковой светодиод трудится лишь от литиевого аккумулятора.P.S. В графе «перейти в магазин» возможно указать лишь одну ссылку, а фонариков 3, исходя из этого даю ссылку на раздел с фонариками.
