Советский интернет мог бы заменить сталина — «наука»
Популярная наука
На протяжении технической гонки по окончании Советский мировой Союз и Второй войны, и США осознавали преимущества, каковые дало бы наличие широкой информационной сети. Один из проектов превратился в сегодняшний интернет, второй остался мечтой о координации всей советской бюрократии.
Холодная война была войной территорий, политических принципов и идеологий. В конце Второй мировой войны стартовала техническая гонка СССР и США, каковые развивали атомное оружие, строили ракеты, спутники, космические аппараты. Продолжительное время блокам получалось поддерживать армейский паритет.
Компьютеры игрались наиболее значимую роль в обеих программах, они требовались для управления спутниками и ракетами на околоземной орбите. Но только одна из двух супердержав сумела создать совокупность, которая позднее стала интернетом. О том, что советские ученые также пробовали сконструировать широкую национальную компьютерную сеть, стало известно только по окончании провала коммунистического строя.
Над свободой интернета сгущаются облака
Reflex14.07.2016Что скрывают интернет-гиганты?
Haaretz19.05.2016Российская Федерация обучается интернет-цензуре у Китая
Deutsche Welle29.04.2016
Слова «коммунистический интернет» звучат как оксюморон. Общество электронных сетей основывается на децентрализации, открытости, сотрудничестве, что совсем не соответствует таким реалиям СССР, как цензура, иерархичность, контроль. Интернет даровал нам Википедию, социальную мобилизацию при помощи Twitter, глобализацию.
А первое коммунистическое государство покинуло по окончании себя Чернобыль, ржавое кольцо и колхозы промышленных городов на Урале.
Но на практике развитие интернета было куда сложнее. Его предшественник, американская сеть Arpanet, был запущен во второй половине 60-ых годов двадцатого века, что произошло благодаря национальным субсидиям, пристальному вниманию и академическому сотрудничеству к вопросам обороны. Изначальной задачей Arpanet была децентрализованная маршрутизация пакетов данных, что имело мало отношения к либеральным идеалам и свободе слова.
Arpa (Advanced research projects agency) была частью американского минобороны, и одной из ее целей считалось создание стабильной связи между различными ветвями оборонной совокупности при ядерной войны. Возможности применения сети в мирных целях стали очевидны лишь по окончании окончательного запуска проекта.
У СССР был предлог, ресурсы и технические возможности для аналога Arpanet, и советские ученые рано поняли, какую роль может сыграть данный проект. Их попытки создать национальную компьютерную сеть обрисовал Бенджамин Питерс (Benjamin Peters) из американского университета Талсы в книге «Как поймать страну в сеть: непростая история советского интернета» (How not to network a nation: The uneasy history of the Soviet internet). Повествование начинается в конце Второй мировой, за которым последовало десятилетие технологических прорывов в ядерной энергии, запусков спутников, изучений ДНК, производства посудомоечных автомобилей, создания вакцины от полиомиелита, распространения телевидения.
В центре фактически всех проектов стоял компьютер, но он использовался по-различному в разных областях. Книга Питерса дополняет отечественные знания о советском измерении компьютерных разработок и о том, что со временем превратилось в кибернетику с отличительными чертами советского строя.
Во времена Иосифа Сталина информацию о кибернетике имелись только в засекреченных военных библиотеках. Советская пропаганда именовала кибернетику «семантическим идеализмом» и «реакционной американской псевдонаукой», что вряд ли имело возможность снискать ей общее одобрение. Кибернетику реабилитировали лишь по окончании смерти Сталина в первой половине 50-ых годов XX века, в то время, когда стало очевидным стратегическое значение компьютеров.
В речи на XX съезде компартии за закрытыми дверями Никита Хрущев сказал, что будущее — в автоматизации и эффективизации. В его словах имелся скрытый подтекст: советская экономика неэффективна. Коммунисты строили социализм, несмотря на последствия и расходы для простых людей, и основной загвоздкой стала необходимость таких технологий и реформ, каковые разрешили бы совокупности выжить.
В базе советской экономики лежали замыслы, из которых самый известны так именуемые пятилетки. Замыслы устанавливались национальными органами и осуществлялись на отраслевом и национально-промышленном уровне. В конце каждого отчетного периода объявлялось о результатах , и на их основании формулировались будущие цели.
Тому, что плановая экономика на практике практически не трудилась, имеется пара обстоятельств, и выделить главную очень просто: по мере того, как развивались промышленность и ее бюрократическая надстройка, росло количество национальных структур. Результатом стали низкое качество и дефицит товаров, и развитие неофициальных отраслей за рамками замысла. В первой половине 50-ых годов XX века подсчитали, что 15% трудоспособного советского населения трудилось в сфере администрирования.
Эта цифра подтверждает внутреннюю системную неточность плановой экономики: бюрократия распространилась и сама стала причиной власти, но наряду с этим усугубились неприятности координации.
В таких условиях зародилась советская кибернетика. В ее основе лежали контроль и управление, на этом строятся ИИ, совокупности контроля, теория информации.
Ведущие теоретики и математики, такие как Анатолий Китов, Виктор Леонид и Глушков Канторович (позднее — лауреат премии Госбанка Швеции по экономике памяти Альфреда Нобеля 1975 года за работу в области линейного программирования), осознавали, что возможно связать компьютеры в сеть и вынудить ее трудиться во благо идей коммунизма. Координационные неприятности в советской экономике могли быть решены математически.
Национальная компьютерная сеть на базе правил линейного программирования Канторовича теоретически имела возможность использоваться во всех областях и структурах индустрии. Обращение шла о всецело автоматизированной совокупности управления экономикой, которая свела бы к минимуму риски административных неточностей. Лучшей заменой Сталину стал бы не второй человек, а технократически организованная компьютерная сеть для оптимального распределения ресурсов.
© РИА Новости, А. ЖигайловВыдающийся экономист и математик, академик Леонид Витальевич Канторович
С 1959 по 1962 год был представлен последовательность проектов оцифровки гражданских отраслей СССР. Самой целенаправленной и долговечной попыткой создания национальной сети стал проект ОГАС (Общегосударственная обработки информации и автоматизированная система учёта), представленный Виктором Глушковым и одобренный Хрущевым в первой половине 60-ых годов двадцатого века. В отличие от Arpanet, ОГАС была предназначена не только для обмена данными.
Создав совокупность из тысяч компьютеров на уровне фирм, подключенных к центральному компьютеру, Глушков собирался сотворить «мыслящую» сеть, которая имела возможность бы в реальном времени руководить всей экономикой как одной фабрикой. Инженеры ОГАС предполагали, что всецело готовая и оптимизированная совокупность могла быть запущена к 1990 году.
Как и многие стратеги и другие учёные, Глушков был предусмотрительным экспертом, глубоко увлеченным компьютерными разработками. А выдающийся коммунистический шахматист Михаил Ботвинник посвящал много свободного времени созданию цифрового варианта игры «Пионер», методы которой должны были имитировать мозг гроссмейстера. В отличие от ОГАС, которая предусматривала любой ход в ходе принятия ответов, игра Ботвинника была значительно несложнее, и в ней были прописаны только самые вероятные ходы.
Но у нее были и собственные преимущества: намного более низкие требования к мощности компьютера и, как следствие, более широкие области применения. Ботвинник прекрасно осознавал значение шахматной компьютерной игры для экономики.
В кризисные для СССР 1980-е годы он внес предложение программу, которая, по аналогии с «Пионером», рассчитывала обобщенные варианты ответа экономических неприятностей в стране. Но в национальной кибернетической программе наблюдался застой, так что лозунгами реформ стали слова «перестройка» и «гласность».
Существует пара обстоятельств, из-за чего представление о цифровом социализме так ни при каких обстоятельствах и не стало действительностью. По собственной оценке Глушкова, сеть ОГАС обошлась бы стране дороже, чем космическая и ядерная программы совместно забранные. Кроме экономических и технологических препятствий, проект натолкнулся на важный протест.
Армейские, бюрократы и промышленники восприняли идею цифрового администрирования как угрозу собственной власти, а для правящей вершины это был бы инструмент политического контроля. В стране, где работа безопасности КГБ осуществляла контроль все копировальные аппараты, так что инакомыслящие распространяли данные, перепечатанную под копирку на пишущих машинках, было нетрудно додуматься, из-за чего предпосылки создания национальной компьютерной сети структурно склонялись к формулировке inter-«нет».
Интернет в его современном виде появился в том же десятилетии, в то время, когда распался СССР. Оба эти события стали предпосылками и предвестниками глобализации, которая последовала прямо за ними. Но политические порывы осуществлять контроль информационный поток некуда не убежали.
Сейчас Россия и Китай имеют самые широкие своды интернет-правил среди всех больших государств. Глобальное развитие разработок скорее не мешает цензуре и слежке, а формирует для них новые способы.
Москва и Пекин в один голос твердят о «цифровом суверенитете» и ожидают интернационального одобрения собственных претензий на контроль электронных коммуникаций на национальном уровне. В Российской Федерации нет аналога китайского «громадного брандмауэра», но она с 2012 года блокирует тысячи страниц «экстремистского содержания», к чему относится и помощь территориальной целостности Украины, и критика решения суда панк-группе Pussy Riot, и информация о свидетелях Иеговы.
Уроки истории прошли впустую. Советские фавориты имели возможность бы создать сеть, но предпочли не давать выход информации. Сегодняшний Кремль желает применять интернет, дабы держать страну под контролем, но и это уравнение не имеет решения.
Государство может вводить сложную совокупность слежки, но не должно мешать интернет-пользователям избегать ее. Наследница Arpanet, децентрализованная информационная совокупность, созданная в эру холодной войны с целью пережить ядерную атаку, пока еще достаточно сильна, дабы обходить требования неототалитарной цензуры. Иерархия структур слежения напоминает об опыте советских времен, но она действенна, только до тех пор пока люди верят, что она трудится.
Мартин Краг — директор Евразии исследований и программ России в Университете внешней политики, учитель Центра русских изучений в Уппсале.
Подписывайтесь на отечественный канал в Telegram!
Каждый день вечером вам будет приходить подборка самых броских и занимательных переводов ИноСМИ за сутки.
Отыщите в контактах@inosmichannelи добавьте его к себе в контакты либо
перейдите, предварительно пройдя регистрацию, перейдите на страницу канала.
