Обзор видеокарты nvidia geforce gtx titan x: новый король графики
Выстроенная, как и ее серии 900-и собратья, на базе энергоэффективной архитектуры Maxwell, плата Titan X имеет 3072 ядра CUDA (GTX 980 оснащена 2048 ядрами) и 192 текстурных блока. Ее номинальная тактовая частота образовывает 1000 МГц, к тому же она может разгоняться до 1075 МГц.
Сердцем графической платы NVIDIA Titan X есть новый процессор GM200, изготовленный по 28-нм технологии
Плата оснащена графической памятью количеством 12 Гбайт, снабжающей передачу данных на скорости 7 Гбит/с (как и графические платы GTX 900-й серии), и 384-разрядной шиной. В графических процессорах AMD Radeon старшего класса употребляется 512-разрядная шина, но скорость обмена не превышает 5 Гбит/с.
Плата заключена в тёмный алюминиевый корпус и оснащена тремя разъемами DisplayPort, одним портом HDMI 2.0 и двухканальным портом DVI. Устройство потребляет 275 Вт, питание подается через 8-контактный и 6-контактный разъемы. Titan X имеет классический двухслотовый типоразмер.
В отличие от выбранной нами в качестве эталона NVIDIA GTX 980, у нее нет защитной пластины. Сделано это, по-видимому, для облегчения циркуляции воздушных потоков и лучшего охлаждения конфигураций, складывающихся из нескольких плат.
Отвод тепла от графического процессора TITAN X GM200 осуществляется посредством бронзовой испарительной алюминиевого радиатора и камеры. Вентилятор перемещает тёплый воздушное пространство в заднюю часть платы и после этого выводит его за пределы корпуса ПК.
| За защитным кожухом Titan X прячутся вентилятор и массивный радиатор |
Плата трудится весьма негромко кроме того при громадной нагрузке. При исполнении требовательных к ресурсам тестов шум вентилятора видеоплаты легко спутать с шелестом корпусных вентиляторов. И это крайне важно, потому, что все платы Titan X оснащают лишь стандартными вентиляторами — вторых вариантов производители плат не предлагают.
В NVIDIA утверждают, что по разгону Titan X не знает себе равных — во внутренних тестах плату удалось разогнать до 1,4 ГГц. Убедиться в этом мне не удалось из-за ограничений во времени, но до сих пор все платы с архитектурой Maxwell демонстрировали красивый разгон, и у меня нет оснований сомневаться в правдивости раздавшихся заявлений.
Titan X поддерживает те же программные возможности, что и GTX 980 и 970, включая функцию Voxel Global Illumination (VXGI), разрешающую разработчикам улучшать динамическое освещение без понижения производительности, и VR Direct для игр виртуальной реальности.
Поддерживается полностью и впечатляющая технология NVIDIA Multi-Frame-Sampled Anti-aliasing (MFAA), которая, подобно классической MSAA, сглаживает зазубренные края объектов, но наряду с этим минимально воздействует на производительность. MFAA, которая совместима со всеми играми для DirectX 10 и DX11, поддерживающими MSAA, обычно снабжает достаточно значительное повышение частоты кадров. Это неизменно полезно, в особенности же заметна отличие в сравнении с постоянными замираниями при выборе вторых вариантов в разрешении 4K.
Если вы используете разработке NVIDIA GeForce для автоматической оптимизации игр, MFAA заменит MSAA по умолчанию.
Оценка производительности
Для чего Titan X оснастили таким огромным количеством памяти? Открыто говоря, буфер емкостью 12 Гбайт существенно превосходит все потребности современных игр, но он оказывает помощь создать задел на будущее и выделить одно из основных преимуществ Titan X — возможность играться в игры со очень высоким разрешением. Повышение разрешения требует больше памяти, в особенности при применения функций антиалиасинга для сглаживания зазубренных краев.
Titan X — первая видеоплата, разрешающая воспроизводить игры с разрешением 4K и высоким качеством без скатывания частоты кадров до отметки, при котором видео преобразовывается в слайд-шоу.
Но направляться подчернуть, что детализация наряду с этим не очень высокая, а просто высокая. Помимо этого, во многих случаях частота до 60 кадр/с кроме этого не дотягивает. Но вы сможете играться в большая часть игр с в полной мере приемлемым уровнем качества, в особенности при включении режима MFAA и наличии совместимого с G-Sync монитора.
Вместе с Titan X компания NVIDIA направила нам для тестирования и панель G-Sync — отличный игровой монитор Acer XB280HK с разрешением 3840?2160 точек. Нетрудно додуматься, из-за чего. При подключении совместимого монитора разработка NVIDIA G-Sync снабжает синхронизацию частоты кадров графической платы и дисплея, благодаря чему прочие искажения и торможения фактически исчезают. (В скором времени производители мониторов обещают представить продукты, поддерживающие соперничающую разработку AMD FreeSync.)
Достаточно сложно взять полное представление о технологии лишь из ее описания. Но G-Sync вправду делает игры значительно лучше. А при наличии Titan X и разрешении 4K возможно по большому счету не тревожиться о том, что частота не дотягивает до 60 кадр/с.
Кстати, на протяжении тестирования я отключил G-Sync и MFAA, дабы опустить Titan X на уровень плат Radeon. В сравнительных тестах мы задействовали платы AMD и NVIDIA старшего потребительского класса — R9 290X и GTX 980 соответственно, и две платы 980 в режиме SLI, двухпроцессорную плату AMD Radeon R9 295×2 и, само собой разумеется, уникальную Titan.
| Снимок с экрана при разрешении 4K в тесте Metro: Last Light |
Большая часть рядовых пользователей, само собой разумеется, не в состоянии не забывать спецификации графических процессоров (в отличие от баскетбольной статистики за последние 64 года), исходя из этого мы свели все в таблицу. Плата Radeon R9 295×2 в нее не попала, но, по сути, она представляет собой два продукта 290X, объединенных в рамках одной конструкции.
Увлекательная изюминка: R9 290X отказывается нормально взаимодействовать с мониторами G-Sync, на экране мы видим постоянное мерцание. Все отечественные тесты выполнялись на компьютере следующей конфигурации:
• Процессор Intel Core i7-5960X с совокупностью жидкостного охлаждения замкнутого контура Corsair Hydro Series на данный момент100i.
• Системная плата Asus X99 Deluxe.
• Оперативная память Corsair Vengeance LPX DDR4, корпус Full Tower Obsidian 750D, блок питания AX1200i мощностью 1200 Вт.
• Твердотельный накопитель Intel 730-й серии емкостью 480 Гбайт (мне весьма нравится и его коробка с логотипом производителя и изображением черепа).
• Windows 8.1 Pro.
Начать мы решили с Middle-earth: Shadow of Mordor. Критики встретили ее без особенных восхищений, но в 2014 г. Shadow of Mordor взяла много премий за собственную совокупность Nemesis. При наличии же пакета Ultra HD Texture современные графические платы приобретают дополнительную фору.
Не рекомендуется устанавливать данный пакет на платы, имеющие менее 6 Гбайт памяти, не смотря на то, что на многих из них он трудится в полной мере нормально. Игра тестировалась при настройках качества Medium и High, по окончании чего мы вернули текстуру Ultra HD и вручную вывели любой из графических параметров на большой уровень (настройки Ultra в игре Shadow of Mordor для того чтобы не разрешают). На двухпроцессорной плате Radeon R9 295×2 запустить игру в этом режиме мне так и не удалось.
При больших настройках запуск всегда завершался неудачно. Попытки исправить обстановку были неудачными.
Игра Sniper Elite III вышла в середине 2014 г. К графическим компонентам она предъявляет не самые высокие требования, но прекрасно масштабируется при разных экранных разрешениях. Ее в полной мере можно считать альтернативой Shadow of Mordor (ориентированной на графические платы NVIDIA) для AMD Gaming Evolved. Да и отстреливать фашистов в замедленном темпе достаточно забавно.
Идем потом, Sleeping Dogs: Definitive Edition. С недавним обновлением хорошей игры Sleeping Dogs графическим платам совладать очень непросто. Кроме того самые замечательные однопроцессорные платы при разрешении 4K либо 2560?1600 точек до 60 кадр/с тут не дотягивали.
В обновленной версии Metro Last Light Redux показалась помощь 4A Engine. Игра прекрасна, она доставляет подлинное наслаждение. Мы тестировали ее при отключенном режиме SSAA, потому, что частота кадров в этом случае падала приблизительно в два раза.
Alien Isolation — самый удачный вариант «Чужого» с момента выхода уникального фильма Ридли Скотта. Игра превосходно масштабируется на любом оборудовании, но особенно прекрасно выглядит при разрешении 4K.
Как ни необычно, с простой для отечественных тестов утилитой Bioshock Infinite при разрешении 4K нам совладать не удалось, не смотря на то, что сама игра в этом разрешении запускалась в полной мере нормально.
Совокупности прошли опробования и на двух особых тестовых инструментах: 3DMark Fire Strike и Unigine Valley. И в том, и в другом случае на автомобилях выполняются только синтетические тесты, но, в целом, они пользуются хорошей репутацией.
И наконец, коснемся температурных параметров и вопросов энергопотребления. Для их оценки мы запустили на 15 мин нагрузочный тест Furmark, регистрируя температуру графического процессора посредством SpeedFan. Полное энергопотребление ПК измерялось счетчиком Watts Up в ходе исполнения теста Furmark.
Температура всех плат NVIDIA была выше, чем у Radeon R9 295×2 с жидкостным охлаждением замкнутого контура, но особенного шума либо понижения производительности наряду с этим не наблюдалось. А в том, что с таким кулером Radeon R9 290X вырвалась в фавориты, нет ничего необычного.
Окончательный вердикт
Утверждения NVIDIA в полной мере честны: однопроцессорные графические платы не превосходят по мощности Titan X. на данный момент данный продукт вне конкуренции. Titan X вправду есть первой однопроцессорной графической платой, талантливой воспроизводить игры с разрешением 4K и приемлемыми частотой и уровнем детализации кадров. Причем при включении режима MFAA ее мощь еще более возрастает, в особенности в случае если у вас имеется монитор G-Sync.
Но это вовсе не свидетельствует, что плата Titan X подходит всем.
Если вы ищете дорогую графическую плату, то первостепенную роль, разумеется, играется ее чистая вычислительная мощность. А по полной вычислительной мощности и Radeon R9 295×2, и две платы GTX 980s в конфигурации SLI превосходят Titan X. И в случае если пара плат 980 по цене приблизительно подобна Titan X (1100 долл. против 1000 долл.), то 295×2 стоит существенно дешевле. Ее розничная цена начинается от 700 долл., а со скидками выходит и того меньше.
Мониторы, поддерживающие разработку AMD FreeSync, разумеется, кроме этого будут стоить дешевле соперничающих дисплеев G-Sync. Дело в том, что G-Syc нужен дополнительный дорогостоящий аппаратный модуль, в то время как FreeSync трудится через простой порт DisplayPort 1.2a.
Но!
Двухпроцессорные решения также требуют компромиссов. Во-первых, они занимают большое количество дополнительного пространства — две полноразмерные платы при применения GeForce 980 в конфигурации SLI либо долгая и массивная плата AMD 295×2 с объемной совокупностью жидкостного охлаждения уместятся далеко не в каждом корпусе. средства и Драйверы оптимизации для многопроцессорных ответов появляются не так довольно часто и трудятся нестабильно, в чем мы еще раз имели возможность убедиться при бесплодных попытках запустить Shadow of Mordor на 295×2. (Ранее компания NVIDIA выступила с инициативой снабжать помощь SLI ведущими играми в уже в момент их выпуска, но разработчики второго эшелона ничего на данный счет не обещают.)
В случае если вас не смущает цена, Titan X станет хорошим выбором, а кадровый буфер количеством 12 Гбайт формирует нужные условия для ее успешного вхождения в эру 4K.
Однопроцессорные графические платы требуют меньше пространства для установки, чем двупроцессорные решения. Плата Titan X, к примеру, в полной мере может разместиться в довольно маленьком корпусе, что совсем нереально при с Radeon 295×2 либо с двумя платами 980. Двупроцессорные ответы потребляют больше электричества и выделяют больше тепла.
Исходя из этого мы рекомендуем дать предпочтение максимально замечательной однопроцессорной плате. И в случае если вас не смущает цена, Titan X станет хорошим выбором, а буфер количеством 12 Гбайт формирует нужные условия для ее успешного вхождения в эру 4K. Да здравствует новый король! (Но, уже скоро новое поколение плат AMD точно заявит о собственных претензиях на лидерство.)
В случае если же у вас денег очень много и вас не пугают многопроцессорные конфигурации, имеете возможность попытаться установить сходу две платы Titan X в режиме SLI и взять воистину большую вычислительную мощность. Но Я опасаюсь кроме того поразмыслить об этом.
NVIDIA GeForce GTX Titan X
Преимущества:
• поразительно высокая производительность в играх;
• возможность воспроизведения игр при разрешении 4K с большим уровнем детализации;
• негромкая, довольно холодная, легко разгоняется.
Недочёты:
• 99% любителей игр не смогут себе ее разрешить.
Выводы
На данный момент NVIDIA GeForce GTX Titan X есть самой стремительной однопроцессорной графической платой в мире. В первый раз у пользователей стало возмможно играться при разрешении 4K, не прибегая к многопроцессорным конфигурациям.
