Обзор камеры samsung galaxy s9 plus: насколько она хороша по сравнению с iphone x, huawei mate 10 pro и samsung s8
Все отечественное тестирование имитирует простое применение телефона в реальности
В условиях простой освещенности двойная диафрагма останавливается на значении f/2.4, но в то время, когда освещение около понижается до 100 люкс, диафрагма машинально расширяется до f/1.5, пропуская в объектив больше света. Ожидается, что это должно содействовать улучшению качества фотографий при вечерней/ночной съемке и других условиях низкой освещенности.
На сегодня f/1.5 — это максимально широкое значение диафрагмы, известное в мире за всю историю существования фотокамер в смартфонах, так что, теоретически, уже одно это достижение должно принести собственную пользу.
Так что же по поводу съемки на диафрагме f/2.4? Как она хороша при условиях обычного освещения? Базисные правила фотографии говорят нам, что на этом значении резкость может увеличиться.
На практике, но, по окончании серий тестовых снимков на обоих значениях диафрагмы, я не нашёл особенных преимуществ нового успехи Samsung — двойной диафрагмы фотокамеры.
Не осознайте меня неправильно: камера нового семейства Samsung Galaxy S9 делает изумительные снимки, и это огромное продвижение вперед кроме того от уровня Samsung Galaxy S8, что уже был высоким.
Легко я был бы более чем радостен с одной лишь диафрагмой f/1.5 (не обращая внимания на то, что само по себе переключение диафрагмы при таких маленьких размерах объектива и камеры S9 уже возможно счесть превосходным достижением инженерной мысли и механическим чудесным образом).
Просматривайте мой полный отчет о сравнительном тестировании. В конце статьи я сообщу вам, есть ли камера Galaxy S9+ лучшей из существующих на сегодня. Кроме этого вы имеете возможность прочесть отечественный первый обзор одного из представителей новой флагманской линейки Samsung Galaxy S9.
Как мы тестировали камеры смартфонов
Конечно же, новый Galaxy S9+ прежде всего соревновался с Huawei Mate 10 Pro, что заслуженно гордится впечатляющей камерой от Leica, вкупе с замечательным программным обеспечением, усиленным мощью ИИ, упакованным в красивый корпус.
Вместе с тем я решил заново протестировать последний смартфон вечного соперника Samsung — «яблочный» iPhone X. А также учитывая, что у него нет шансов на победу, я кроме этого включил в нынешнее соревнование Samsung Galaxy S8. Это наглядно продемонстрирует нам, как на большом растоянии разработчики Samsung продвинулись за прошедшие 12 месяцев.
Мы поделили результаты тестирования по четырем категориям: цвет, четкость, опыт и экспозиция применения. Принципиально важно подметить, что мы сопоставляем смартфоны ровно так же, как сравнивали бы цифровые зеркальные фотокамеры: увеличивая фрагменты тестовых фотографий, придавая значение аккуратности цветопередачи и динамическому диапазону.
Стоит не забывать, что «прекрасный» снимок не всегда равняется «лучшему» снимку, потому, что нам требуются фотографии, дающие потом много возможностей для редактирования, при помощи Photoshop либо же Instagram.
Как уже было сообщено, при тестировании мы действовали ровно так же, как простые пользователи применяют собственные телефоны в реальности. Я телефон из кармана и снимал простым приложением, установив HDR в непроизвольный режим. Кроме этого для этого изучения с нами трудилась в качестве модели Виктория, не забудьте посмотреть к ней в Instagram.
Тест первый: цветопередача
Первая категория — цвет, мы изучим аккуратность его выбора и передачи баланса белого.
Кликнув на каждой из фотографий ниже, вы откроете их в уникальном разрешении.
Снимок Mate 10 не так насыщен цветом и склоняется, скорее, к более прохладной гамме, тогда как iPhone выдает весьма насыщенный и теплый колорит. Фото S9+ пара ближе к Mate 10, чем S8, а в конечном итоге максимально передает естественные цвета.
Переместившись вовнутрь помещения, мы приобретаем диаметрально противоположные результаты. На снимке, сделанном на iPhone Х, изрядно снижена насыщенность цвета, и влияние желтого освещения отлично скомпенсировано. Mate 10 перекрасил волосы модели в рыжий, тогда как S9+ добавил ее лицу желтоватый оттенок.
Возвратившись на улицу, приобретаем чуть более равномерное воспроизведение цвета. Изучите оттенки кожи, жёлтых полос и голубых джинсов на топе Виктории с фотографий выше. Цвета на снимке с iPhone Х, на мой вкус, чуть более перенасыщены, а у S9+, наоборот, через чур холодные.
Я тут поддерживаю лидерство Mate 10, потому, что его итог выглядит самый конечно.
То же самое и со следующей серией снимков. Цемент у iPhone оказался через чур теплого цвета, а у обоих телефонов Samsung — пара прохладнее, чем у Mate 10.
А вот в последнем подходе все значительно известный, и результаты говорят сами за себя. Снимок с iPhone перенасыщенный и блеклый, а у S8 оказался через чур уж теплый колорит. Фотографии с Mate 10 и S9+ достаточно похожи, но цвет кожи у Mate 10 выглядит существенно приятнее.
Обобщая, возможно заявить, что в цветовом противостоянии S9+ держится хорошо, не смотря на то, что баланс белого Mate 10 определял более совершенно верно, и не допускал перенасыщения цветов.
Так что победу в соревновании по точности цветопередачи я присуждаю Huawei Mate 10 Pro.
Тест второй: четкость
Следующей категорией для сравнения выбираем четкость снимков. Тут мы обратим внимание на резкость каждой камеры, и как она сохраняется при ухудшении освещения. Для S9+ будет указано выбранное камерой значение диафрагмы.
Полный размер
Больше
В первую очередь — квалификационный снимок кирпичной стенки. Повышение выявляет высокую резкость изображений, сделанных на телефоны Galaxy, но»перешарп«— узнаваемая фирменная черта аппаратов Samsung. Занятно, что фото с iPhone пара»смягчается«по краям, но лучше всех текстуру кирпича передает Mate 10.
Тут я был удивлен, заметив, как размытыми были буквы на ступенях за спиной модели на снимке S9+. Samsung заявляет, что диафрагма сужается до f/2.4 специально для обеспечения резкости, что, теоретически, должно быть правдой. Но так как при значении f/2.4 камера обязана бы и более удаленные объекты держать в фокусе.
Но это именно не тот случай.
То же самое мы видим на следующем снимке: наименование отеля должно быть значительно более четким, чем оказалось тут, не смотря на то, что S9+ прилежно уменьшил диафрагму. Это вынудило меня задуматься: а не будет ли итог f/1.5 еще мягче?
Переключение на режим ручного управления на S9 разрешает вам самостоятельно выбирать из двух значений диафрагмы. Делая снимок за снимком, я не нашёл какой-то огромной отличия между резкостью на различных диафрагмах.
В случае если инженеры Samsung создали двойную диафрагму, дабы f/1.5 помогала снимать при низком освещении, разрешая f/2.4 снабжать резкость на ярком свету, тогда я легко этого не вижу.
В действительности, я не вижу каких-то особенных обстоятельств, из-за чего разработчики Samsung не могли камере диафрагму f/1.5 и на этом успокоиться. Все эти навороты около переменной диафрагмы просто не подкрепляются результатами в настоящих опробованиях.
Итак, возвращаемся к остальным телефонам. В условиях броского освещения самые резкие фотографии делает Mate 10. Оба телефона Samsung демонстрируют тут необычные призрачные узоры около автомобилей, что, в общем, совсем не содействует четкости снимка.
Кроме того в сумерках данный снимок строения самый резким оказался у Mate 10, и на таких громадных расстояниях iPhone оказывается вторым. Честно сообщить, кроме того у S8 тут дела идут лучше, чем у S9+.
Сейчас же мы переместимся в самый чёрный уголок, дабы проверить работу камеры в случае дефицита света — область, в которой Samsung постоянно выступает блестяще. Данный неспециализированный замысел оказался у S9+ впечатляюще резким, лишь взглянуть на эти спицы у мотоциклетного колеса. Mate 10 и iPhone держатся следом, а также S8 выглядит очень хорошо.
Сейчас передвигаемся чуть ближе к стенке — вот так сюрприз! S8 всецело бьет S9+. Практически, кроме того снимки с Mate 10 и iPhone выглядят тут четче, чем у S9+.
Так, не смотря на то, что аппараты Samsung бывают способны на чудеса в не сильный освещении, S9+ ведет себя непоследовательно, тогда как Mate 10 достаточно устойчив к перемене осветительного сценария.
Итак, Huawei Mate 10 Pro побеждает и во втором раунде отечественного соревнования.
Тест третий: экспозиция
Третьей тестовой категорией мы традиционно выбираем экспозицию. Тут мы выясняем, как прекрасно камера рассчитывает выдержку для съемки, и наблюдаем, как громадный динамический диапазон у оказавшихся снимков. Дабы вы имели возможность подробнее ознакомиться с подробностями, я включу в данный раздел гистограммы.
Давайте начнем с милого снимка на фоне города. Mate 10 and iPhone Х выбирают хорошую экспозицию, сохраняя массу информации в краевых частях гистограммы. Что же до S9+ и S8 — оба они пересвечивают небо, теряя рисунок и цвет туч.
То же самое происходит и тут: на фотографии S9+ небо «выбито», засвечено. Снимок с Mate 10 более равномерный, не смотря на то, что, если бы эти фотографии редактировал я, то скорее добавил бы в них контраста, нежели постарался его сгладить.
А вот тут S9+ справляется лучше всех. Фото с Mate 10 легко недоэкспонировано, а iPhone на снимке пересветил блики на лице модели. S8 тут находится ближе к»чёрной стороне«, практически как Mate 10.
Следующая серия обязана выяснить, как справляются камеры с подсветкой сзади модели. Любой из телефонов, кроме того Mate 10, всецело»выбивает«блики на диване и белую стенке на заднем замысле. В случае если же сосредоточиться лишь на изображении лица, итог Mate 10 кроме этого думается самые естественным и равномерно экспонированным.
В данной первой серии из переулка на снимке с S9+ Виктория выглядит пара призрачно. Хорошо она оказалась у Mate 10, но мне все-таки тут больше по нраву итог iPhone. Тут экспозиция оказалась более равномерной, тем временем, кое-какие подробности на теневых участках все еще возможно разглядеть.
На фото данной серии S9+ опять пересвечивает кожу модели. Узкая граница существует между четким контрастным снимком, подчеркивающим глубину пространства, и сохранением подробностей в тенях. И все же фото с iPhone мне думается тут чрезмерно обработанным, так что я выбираю снимок Mate 10.
Оба телефона Samsung через чур довольно часто теряли подробности из-за пересвета, а у iPhone явная тенденция пересвечивать кожу. В некоторых случаях Mate 10 легко»недодерживал«, но не утратил ничего, что не было возможности бы вернуть назад при предстоящем редактировании снимка.
Исходя из этого уже третий раунд подряд опять побеждает Huawei Mate 10 Pro, сейчас по части экспозиции.
Тест четвертый: опыт пользователя
финальная категория и Четвёртая отечественного тестирования посвящена опыту пользования камерой. Тут я поведаю, каково было снимать каждым из смартфонов с каждым днем, и обращу внимание на особые возможности приложений для съемки.
Мы начнем с Mate 10. У него стремительное и замечательное приложение для работы с камерой, но не самое дружелюбное к пользователю. Путь к включению режима»опытной съемки не слишком-то очевиден, и та же тенденция прослеживается для всех остальных возможностей, содержащихся в меню приложения.
Но Huawei предлагает изумительный режим черно-белой съемки с применением второго, 20-мегапиксельного сенсора. Приплюсуйте ко мне места действия и распознавание объекта посредством ИИ разработки Huawei — и вы получите прекрасный опыт применения надежной техники.
Что касается S9+, Samsung всецело переделала все приложение для управления камерой, в том, что оказалось, любители iPhone найдут большое количество привычного. Оно довольно-таки интуитивно ясно и легко в применении, а встроенная функция создания AR-эмодзи доставит вам большое количество наслаждения. Но сотрудничество с этим приложением кроме этого иногда выяснялось для меня пара проблемным.
Прежде всего, переключение между режимами я нахожу очень медленным. Тестируя переменную диафрагму на ручном режиме, я практически замучился переключаться в данный режим из автоматического, мне было нужно попытаться несколько раз, перед тем как аппарат, наконец, отреагировал. И вдобавок в автоматическом режиме к вам всегда пристаёт функция Bixby Vision, и это реально утомляет.
В iPhone X приложение камеры стремительное и несложное в применении, но что меня не устраивает — запускается эта камера через чур продолжительно. На всех остальных смартфонах вы имеете возможность включить камеру двойным нажатием на кнопку — частенько я делал это прежде, чем кроме того посмотреть на телефон. iPhone X же, со своей стороны, заставляет вас сперва поднять телефон, а уже позже, при помощи продолжительного нажатия на значок камеры, запустить ее. На мой вкус, это чересчур медлительно.
И все же, повторюсь, приложение Apple определенно самое легкое для управления камерой — само собой разумеется, по окончании того, как вы его, наконец, запустили.
И напоследок у нас остался Samsung Galaxy S8. Этому смартфону уже исполнился год, так что к нынешнему моменту мы достаточно прекрасно его изучили. И, однако, он все еще оставляет приятное и надежное чувство с позиций пользователя.
Единственным, о чем я до сих пор сожалею по его предлогу, возможно назвать отсутствие второго объектива, с которым возможно было бы взять такое приятное дополнение, как портретный режим.
К слову о портретных режимах: я совершил маленькое сравнительное тестирование между тремя телефонами, у которых он присутствует, и не нашёл каких-то больших улучшений по распознаванию контуров объекта.
Я остаюсь постоянным пользователем портретного режима, однако, с нетерпением ожидаю предстоящих технических усовершенствований. Лично меня самый завлекает Mate 10 Pro с его самый широким полем обзора, но у каждого из конкурсантов имеется собственные неприятности по разделению переднего и фонового замыслов.
По крайней мере, по окончании изучения я все еще поклонник применения Mate 10 Pro от Huawei, наполняющим категорию пользовательского опыта массой инновационных возможностей.
Итак, кто же стал победителем сравнительного теста камер Samsung Galaxy S9 Plus, iPhone X, Huawei Mate 10 Pro и Samsung S8?
Что ж, давайте совсем подведем итоги и коронуем победителя.
S8 до сих пор может гордиться весьма хорошей камерой, талантливой на выдающиеся результаты в условиях недостаточного освещения, не смотря на то, что S9+ сейчас превосходит ее практически по всем параметрам. И, не обращая внимания на то, что iPhone Х хорошо держится в обойме, ему не под силу забрать реванш и отыграть собственный первенство.
Камера Galaxy S9+ на сегодня есть лучшей созданием Samsung, но в ней лишь улучшается манера Samsung через чур задирать резкость и всецело засвечивать прекрасно освещенные участки. А потому, что новое достижение — двойная диафрагма — не приносит каких-либо больших улучшений в уровень качества снимков, я могу назвать камеру S9+ эволюционной, но не революционной. (Да, новая функция AR-эмодзи, непременно, классная, и мы уделяем ей внимание в отечественном обзоре телефона, но она не оказывает совсем никакого действия на уровень качества работы самой камеры, а в этом случае мы оцениваем как раз его).
Итак, победив четыре категории из четырех, победителем все так же остается Huawei Mate 10 Pro.
Mate 10 Pro известен последние несколько месяцев как немыслимый прорыв в смартфонной фотографии. Он стал огромным шагом вперед по сравнению со своим предшественником Mate 9, существенно усилив неповторимую двухкамерную совокупность Huawei. Плюс к этому — партнерство с глобальной известной компанией Leica и впечатляющие методы ИИ.
Оказавшаяся в следствии совокупность камер в полной мере может продержаться на вершине отечественного хит-парада заметное время.
Что касается будущих смартфонов корейского производителя, я бы предпочел видеть продукцию Samsung менее агрессивной в постобработке фотографий, в особенности в то время, когда дело доходит до динамического диапазона и резкости. А таковой функции как двойная диафрагма необходимо выдавать пара более отчетливые результаты. Это впечатляющее техническое достижение, но заметных подтверждений того, что фотографии, сделанные на диафрагме f/2.4 существенно резче, чем снятые на f/1.5, я просто не вижу.
А хорошая работа в случае дефицита освещения — это здорово, но не революционно.
В любом случае, семейство S9 вооружено одной из лучших камер на сегодня. А также учитывая тот факт, что она не смогла превзойти Huawei Mate 10 Pro в отечественном тестировании, она может разрешить вам сделать с ее помощью хорошие фотографии.
