Обзор amd radeon r9 380x: за счет чего удалось выпустить лучшую графическую плату для игр с разрешением 1080p?
Ранее nVidia объявила в серии GeForce 900 модель 960 Ti, а AMD в июне за один раз обновила все семейство Radeon, но эквивалента ветхой плате Radeon R9 280X в R9 300-й серии не нашлось. В серьёзном ценовом диапазоне «от 200 до 300 долл.» у компании не было никаких предложений, а любителям игр, хотевшим взять современную графическую плату, которая прекрасно справлялась бы с разрешением 1080p, приходилось копить деньги на продукты ценой более 300 долл. Открыто говоря, 300 долл. уже выходят за рамки бюджета большинства поклонников компьютерных игр, а возможности GTX 970 и Radeon R9 390 для тех, кому необходимо взять всего лишь частоту 60 кадров в секунду при разрешении 1080p, выясняются очевидно избыточными.
И вот появляется AMD Radeon R9 380X, предлагаемая за 230 долл. Да-да, вы не ослышались, не за 250, а за 230 долл. Вот что делает здоровая борьба.
Технические спецификации Radeon R9 380X
Radeon R9 380X – это не урезанная версия R9 390, а скорее улучшенный вариант R9 380: мы видим тут больше потоковых процессоров и больше памяти, увеличение и ускорение памяти тактовой частоты ядра и т. д. В случае если у R9 380 частота графического процессора ограничена 970 МГц, а количество дорогостоящей памяти – 4 Гбайт, то для новой платы эти характеристики стали только точкой отсчета. Модель Radeon R9 380X выстроена на базе графического процессора Tonga (в первый раз показавшегося в ветхой плате R9 285) с новой архитектурой AMD, что поддерживает все софтовые фишки Radeon, включая FreeSync, Frame Rate Target Control, и Virtual Super Resolution.
В вышеприведенной таблице представлены главные спецификации эталонного примера R9 380X, но в магазинах такую плату вы не отыщете. Первую волну продуктов R9 380X представят партнеры AMD – VisionTek, Asus, XFX, Gigabyte, HIS, PowerColor и VTX3D. Предлагаемые ими модели будут иметь увеличенную специализированную систему и тактовую частоту охлаждения, а цены на них будут начинаться от 240 долл.
Для написания обзора компания AMD направила нам плату Sapphire Nitro R9 380X. Само собой разумеется, ее совокупность охлаждения с двумя вентиляторами не столь замечательна, как оснащенный сходу тремя вентиляторами Nitro 390/390X, но достаточно действенна и трудится практически так же негромко.
Вне всякого сомнения, совокупность охлаждения Sapphire есть одной из лучших на рынке. Снабжаемый ею термальный контроль разрешил довести тактовую частоту процессорного ядра до 1 040 МГц, а скорость обмена данными с памятью до 6 Гбит/с. В соответствии с заявлениям AMD, у многих плат 380X тактовая частота, как и у платы Sapphire, окажется на 50-60 МГц выше, чем у эталонного примера.
Sapphire Nitro R9 380X
У Sapphire Nitro R9 380не имеется и другие конструктивные изюминки: толстые бронзовые трубки теплоотвода, два вентилятора на шариковых подшипниках, дроссели Black Diamond, радиатор с горизонтальными ребрами во всю длину платы и притягательный футуристический дизайн. Сходу видно, что перед вами надежное, дорогое и бескомпромиссное ответ.
Плата оснащена разъемами DVI-D, DVI-I, HDMI и DisplayPort. Последний совсем нужен, если вы собираются применять дисплей FreeSync, рекомендуемый при запуске игр с разрешением 1440p и специально предназначенный для данной ниши. Питание на R9 380X подается через два шестиконтактных разъема, а показатель TDP образовывает 190 Вт.
Тестирование AMD Radeon R9 380X
Для тестирования Sapphire Nitro R9 380X мы применяли совокупность, включающую в себя следующие компоненты:
• Процессор Intel Core i7-5960X с совокупностью жидкостного охлаждения Corsair Hydro Series H100i замкнутого контура, исключающий каждые задержки со стороны центрального процессора, каковые имели возможность бы оказать влияние на результаты исполнения графических тестов.
• Материнская плата Asus X99 Deluxe.
• Память Corsair Vengeance LPX DDR4, корпус Obsidian 750D типа «башня» с блоком питания AX1200i мощностью 1 200 ватт.
• Твердотельный накопитель Intel 730-й серии емкостью 480 Гбайт.
• ОС Windows 8.1 Pro. Переход на Windows 10 мы решили отложить до появления игр, поддерживающих DirectX 12.
В случае если AMD позиционирует собственную плату как ответ начального уровня для запуска игр с разрешением 2560×1440 пикселов, то надпись на коробке Sapphire Nitro R9 380X уведомляет нас о том, что это продукт высокого класса для игр 1080p. Учитывая это, мы сравнили плату как с более недорогими моделями, ориентированными на разрешение 1080p (VisionTek R9 380 за 200 долл., EVGA GeForce GTX 960 SSC за 200 долл., EVGA GeForce GTX 950 SSC за 160 долл.), так и с более дорогими, разрешающими приобретать прекрасные результаты при разрешении 1440p (Sapphire Nitro R9 390 и EVGA GeForce GTX 970 FTW, каковые предлагаются по цене 300 долл. и выше).
В каждой игре был запущен ее встроенный тест с настройками, выставленными по умолчанию, если не указано иное (V-Sync, G-Sync, FreeSync), и отключенными специальными функциями (к каким относится, к примеру, разработка nVidia Multi-Frame-Sampled Anti-aliasing).
Сейчас показались и тесты DirectX 12, но мы решили их не применять, потому, что в готовые продукты они пока не включены. На данный момент игр, поддерживающих DirectX 12, на рынке нет, но ожидается, что они покажутся уже в конце этого года. Так, не обращая внимания на все теоретические преимущества DirectX 12, приступать к практическим опробованиям данной технологии еще через чур рано.
Нулями на диаграммах помечены режимы, в которых конкретные графические платы не тестировались.
Готовы? Прекрасно. Тогда приступим.
Чем дольше полоса, тем лучше итог
Требования к памяти Grand Theft Auto V способны вызвать определенные затруднения и у плат старшего класса, но игра прекрасно масштабируется, и при разрешении 1080p либо 1440p нагрузка уже не столь интенсивна. Потому, что предустановленные режимы (Medium либо Ultra) тут отсутствуют, мы проводили тестирование разными методами: с включенным параметром FXAA и всеми другими настройками в положении Normal на разрешении 1080p, с включенным параметром FXAA и всеми остальными в положении Very High на разрешении 1440p и с теми же настройками 1440p при включенных режимах 4x MSAA и Reflection MSAA.
То, что GTAV отдает предпочтение платам nVidia, заметно невооруженным глазом. Дабы поставить всех в равные условия, мы делали тесты при настройках Normal и разрешении 1080p. Но Radeon R9 380X разрешает выставить большинство параметров в положение High либо Very High и наряду с этим сохранять постоянную частоту на уровне 60 кадров в секунду. (Быть может, в будущем мы начнем выбирать более высокие значения параметров.) А если не включать MSAA, R9 380X выдавала среднюю частоту, превышающую 50 кадров в секунду, кроме того при разрешении 1440p.
Чем дольше полоса, тем лучше итог
Отечественная плата преодолела барьер в 60 кадров в секунду и в тесте Dragon Age Inquisition при установках High. Наряду с этим ее производительность на 5-10 кадров превышала результаты, продемонстрированные платами за 200 долл. Режим DAI Ultra обязан выводить параметры и качество антиалиасинга на большой уровень, но наряду с этим частота кадров падает так, что сказать о получении наслаждения уже не приходится.
Однако, при разрешении и максимальных настройках 1080p Sapphire Nitro R9 380X показала достаточно приличный итог в 44 кадра в секунду. То же самое мы замечали и при настройках High и разрешении 1440p, что существенно уступает возможностям R9 390 и GTX 970.
Чем дольше полоса, тем лучше итог
Девиз nVidia «Наслаждаться игрой необходимо так, как задумывали ее авторы» полностью проявляется на первых экранах Middle-earth: Shadow of Mordor, наполненных множеством эффектов, но отечественные тесты продемонстрировали, что игра эта больше благоволит к платам Radeon. Потому, что в режиме Ultra не все параметры выставлялись на максимум, на платах, поддерживающих разрешение 1440p и имеющих 4 Гбайт памяти, мы проделывали это вручную посредством HD Ultra Texture Pack.
При установках 1080p/Ultra и 1440p/High плата Radeon R9 380X достигла желаемых 60 кадров в секунду, опередив на 5-10 кадров R9 380 and GTX 960. В режиме High при разрешении 1080p частота выросла до 90 кадров в секунду. Весьма отзывчивая игра.
Чем дольше полоса, тем лучше итог
Игра Alien Isolation наводит кошмар, но наряду с этим снабжает легко потрясающую производительность. При настройках 1080p/Ultra барьер в 60 кадров в секунду преодолела кроме того плата за 100 долл. GTX 750 не, а Sapphire Nitro R9 380X покорился предел в 100 кадров в секунду.
При разрешении 1440p отечественная плата выдала частоту в 71 кадр в секунду, на большом растоянии отстав от R9 390 и GTX 970.
Обе они опередили R9 380X на 20 кадров.
Чем дольше полоса, тем лучше итог
Sleeping Dogs: Definitive Edition – улучшенный вариант популярной игры. При настройках Extreme тут выполняется многопроходный антиалиасинг, что ведет к значительному падению частоты кадров. Исходя из этого главное внимание имеет суть обратить на режим High.
Как и во всех других тестах при разрешении 1080p R9 380X заметно опередила платы за 200 долл., а при разрешении 1440p, увы, так же безнадежно отстала от продуктов ценой 300 долл.
Чем дольше полоса, тем лучше итог
Подобным образом, Metro: Last Light Redux есть усовершенствованной версией отличной, на долгое время остающейся в памяти Metro: Last Light. Плата R9 380X показала себя тут хорошо, не смотря на то, что частота и упала ниже критичной для шутера от первого лица уровня в 60 кадров в секунду при настройках 1440p/High. В режиме 1080p/Ultra все было в порядке.
Чем дольше полоса, тем лучше итог
На всех платах был выполнен синтетический, но очень глубокоуважаемый и довольно часто применяемый в отрасли тест 3DMark Fire Strike.
Чем меньше полоса, тем лучше итог
Все уже привыкли к тому, что платы AMD потребляют энергии больше, чем продукты Nvidia, и выросший если сравнивать с GTX 960 потенциал R9 380X вылился в отечественных тестах в дополнительные 100 ватт энергопотребления. Потребляемая мощность замерялась методом подключения к счетчику Watts Up, по окончании чего на 15 мин. запускался нагрузочный тест Furmark. Полученные результаты можно считать нехорошим сценарием.
В большинстве настоящих игр R9 380X потребляет от 270 до 300 Вт.
Чем меньше полоса, тем лучше итог
Принимая к сведенью более большой уровень энергопотребления, R9 380X выясняется пара горячее R9 380 и GTX 960. Плата греется кроме того посильнее, чем продукты ценой 300 долл., действительно, направляться учесть, что эти модели оборудованы намного более дополнительным вентилятором и массивным радиатором. На практике же совокупность охлаждения Sapphire трудится очень действенно, а на протяжении игры, как я уже упоминал ранее, плату практически не слышно.
Заключение
В недавнем обзоре платы VisionTek R9 380 ценой 200 долл. был сделан следующий вывод: «За собственные деньги вы приобретаете хороший популярный продукт для игр с разрешением 1080p. Как правило при настройках Ultra частота превышает 60 кадров в секунду, не смотря на то, что время от времени может потребоваться отключение параметров антиалиасинга, а в некоторых играх и переход к настройкам High – но лишь в случае если барьер в 60 кадров в секунду вправду критичен для вас.
Вместе с тем частота у VisionTek Radeon R9 380 ни при каких обстоятельствах не падает ниже консольного уровня в 30 кадров в секунду, даже в том случае, если включить все графические улучшения в самые требовательных к ресурсам играх». Дополнительным преимуществом продукта AMD R9 380X есть повышение частоты кадров на 8-15% если сравнивать с его младшим братом. Прирост не через чур значительный, но заметный.
Плата преодолевает барьер в 60 кадров в секунду при настройках High и Ultra, а 4 Гбайт памяти снабжают запас прочности на будущее в отличие от базисного уровня в 2 Гбайт в моделях R9 380 и GTX 960. Совокупность охлаждения Sapphire трудится превосходно. Целесообразность перехода на R9 380X со ветхих Radeon 7850/7870 не вызывает сомнений, ну а обладателям R9 280X имеется, над чем поразмыслить.
Плату R9 380X возможно разглядывать как ответ начального уровня для игр в 1440p, но желаемой частоты в 60 кадров в секунду при настройках High на большинстве игр вы не получите. А на более новых и требовательных играх (к примеру, на Witcher 3) она может упасть существенно ниже. Быть может, у любителей игр в таком разрешении появится желание прикупить еще и монитор FreeSync.
Но если вы желаете приобретать настоящее наслаждение, лучше израсходовать дополнительные 50 долл. на R9 390 либо GTX 970. Затраты эти окупятся с лихвой, а платы Sapphire Nitro R9 390 и EVGA GTX 970 FTW в тестах показали себя с самой лучшей стороны. При разрешении 1440p они оставляют R9 380X на большом растоянии сзади.
Другим вариантом может стать приобретение дефицитных сейчас плат R9 290, каковые кое-где еще видятся в вебмагазинах. Мы видели их за 200 долл. – да-да, всего за 200 долл. – и наряду с этим они снабжают хорошую производительность, не хуже, чем у R9 380X, не смотря на то, что и отстают мало от более новых R9 390 и GTX 970.
Подводя результат, необходимо подчеркнуть, что R9 380X заполнила серьёзную рыночную нишу. Это лучшая плата для разрешения 1080p и частоты 60 кадров в секунду – по крайней мере, на сегодня. Было бы необычно, если бы nVidia не ответила на выпад AMD предложением GTX 960 Ti, но соперничать с ценой R9 380X в 230 долл. ей будет сложно.
Тогда как розничные цены на платы R9 380 снизились уже до 180 долл., nVidia так же, как и прежде предлагает GTX 960 за 200 долл. и выше, а цена на GTX 950 не опускается ниже 160 долл.
Сейчас nVidia очень ограничена в маневре. Ей придется или снижать цены по всем направлениям, или производить плату, которая будет владеть более высокой если сравнивать с R9 380X производительностью и предлагаться по более большой цене.
Желаю повторить еще раз: здоровая борьба – очень нужная вещь. Перенацелив группу Radeon Technologies, оснастив семейство Fury высокопроизводительной памятью, всецело переработав ПО и предложив лучшие массовые платы в ценовом диапазоне от 200 до 250 долл., компания AMD в 2016 году готова вступить в очередной раунд схватки с nVidia. Не смотря на то, что, само собой разумеется, Зеленая Команда также не будет сидеть, сложа руки.
