Мультиобзор зрительной трубы и пары беспородных монокуляров
- Цена: $57.49
Одна из младших сравниваемых моделей уже попадалась в обзорах. Но так как они лежат в одной ценовой нише и имеют практически однообразные заявленные характеристики, тото вернее всего было бы сравнить их.На большой же монокуляр я заглядывался в далеком прошлом.Попытки выклянчить его на обзор не увенчались успехом.
Так что я принял волевое ответ израсходовать накопленный на сотрудничестве (размещал рекламу+помогаю с переводом) с ГБ купон не на то, что нужно (все, что в действительности необходимо и без того имеется), а на то что желаю. Так что это не то дабы п.18, не смотря на то, что галочку поставлю, дабы не бодаться с админами. Лично мне все равно имеется она либо нет, поскольку неуместно льстивых любителей халявы для обзоров все равно выведут на чистую воду, сами все это неоднократно видели точно )Итак, преступим.
Менеджер ГБ подтвердила что товар имеется на складе, я оформил заказ и начал ждать. Памятуя о феерической пропаже посылок, я кроме того застраховал заказ, к которому и без того был трек. Тут стоит сделать ответственное уточнение.
У ГБ имеется чертовски мерзкая изюминка – товара может не быть на складе, но на странице не будет «out of stock». Исходя из этого возможно сделать заказ и ожидать до морковкиного заговения в то время, когда он придет в том направлении. Быть может и не придет по большому счету.
Так что я на данный момент любой раз уточняю данный момент. Что и вам рекомендую. Тут на форуме думается имеется представитель, ожидать ответа на тикет придется долгоЧто касается остальных монокуляров.Средний по размеру взял на летней биковской злополучной лотерее с койнсами.
А небольшой блестящий уже и забыл где. Брал на подарки детишкам. Несложнее всего дать ссылки на оба на Али.Вот и вот В случае если имеется желание скостить цену пойнтами, то оба имеется и на ГБ. Заказывать раздельно эти небольшие не следует, трек вероятнее будет платный.
При таковой стоимости заказа это лишено смысла.Доставка громадного была сдеком до квартиры и заняла где-то семь дней 3. Упаковка была для размеров и такой цены нежданно мерзкая.
Легко монокуляр и сам пакет в. Кроме того не пупырка, легко полиэтилен. Коробка, в которой он был развалилась на части, так что в качестве подарка взыскательному к упаковке человеку разглядывать его уже не следует. В матерчатый чехол с монокуляром, пакетик и тренога с бархоткой для протирки.
Средний монокуляр также имеет чехольчик, небольшой блестящий обходится без него.Упаковка из раздела «шоб було».
Ну наподобие как имеется, а толку ноль — ни черт, ни заглавия. по большому счету ничего.
Размеры
Громадной реально большой. 1,2кг веса и 36 см длины — так что это ни разу не походный вариант. Непременно, ремешок на чехле разрешает забрать его с собой, но таскать его продолжительно с собой по горам-лесам будет не весьма комфортно.
Другое дело два остальных, каковые смело возможно класть в карман.
Заявленное повышение
Громадной – х20-60 Средний и небольшой– х8Вот размеры объективов Громадной 60мм Средний 25мм Небольшой 20ммВот размеры зрачков Громадный 20 Средний и небольшой где-то 11
управление и Устройство
Громадной складывается из фактически треноги и монокуляра, к которой сам монокуляр притягивается стандартным штативным болтиком. У монокуляра имеется заглушки на видоискателе и объективе плюс достаточно функциональная выдвижная бленда. Вот вид с обоих боков, думаю что это максимально информативное фото, благо устройство-то простое и сходу ясно что тут к чему.
Объектив имеет откидывающуюся крышку, видоискатель защищается резиновой крышечкой.Резкость регулируется одной-единственной маленькой ручкой справа, рядом с надписью 20-60х60 Приближение-удаление осуществляется поворотом видоискателя. Посередине слева имеется еще один маленький регулировочный болтик, что разрешает регулировать положение монокуляра по горизонтали.
Монокуляр обхватывается чем-то типа ширового пластикового хомута, в то время, когда нужно болт к нему монокуляр в требуемом положении.Уровень качества сборки покинуло хорошее чувство. Мне не с чем сравнивать, но придраться в действительности не к чему. Всяких в том месте заусенец-облоев, покраски и кривого литья нет.
Ничего не дребезжит и не болтается. Тренога очень твёрдая, прорезиненные снизу ножки расходятся с упрочнением.
Поворотная ручка помимо этого дабы разрешает фактически двигать монокуляр в нужном направлении, так и фиксирует его в нем. Для этого нужно покрутить ее по часовой стрелке. Средний имеет предельно простое устройство, обрисовать которое я затрудняюсь в виду его самоочевидности.
Разве что необходимо подчеркнуть что резинка около видоискателя мягкая, а на объектив нанесено покрытии, которое должно увеличивать резкость в случае дефицита освещения.Небольшой имеет достаточно занимательную конструкцию, которая разрешает при маленьких размерах обеспечить сносное повышение. Что-то типа перископной совокупности призм, как я осознаю. Он, как и остальные два, имеет пластиковый корпус, не обращая внимания на собственный псевдометаллический блеск.
Резкость ожидаемо подстраивается поворотом кольца около видоискателя. Я и до этого 2 раза заказывал на подарки подобный монокуляр меньшего размера, все остались довольны, до сих пор трудится.
Функционал.
По громадному заявлено 20-60 повышение. Не могу проверить так это либо нет, несложнее всего оценить уровень качества по фотографиям. Расстояния оценивал по яндекс-картам, возможно полагать цифру верной.
Да, серьёзное уточнение.
Снять удалось лишь с телефона, как ни пробовал снять через зеркалку, выходила полная ерунда. Вживую картина ощутимо лучше, делайте на это поправку. По моим впечатлениям небольшой увеличивает несколько хуже среднего и имеет намного меньшее поле зрения.
Плюс ощущается что он как-то менее надежен, хлипковат как-то… Итак, вот неспециализированный вид без повышения Зеленым подписано расстояние.Принципиально важно! а) На 20х повышении громадного все подробности видны превосходно, резкость также без нареканий.
На 60 с резкостью появляются неприятности несмотря на расстояние. Она ощутимо хуже 20х. Более-менее удобно возможно трудиться до 30-40х б) снимать пришлось на смарт, на зеркалку выходил полная чушь. Подстраивать было очень сложно, так что прошу не делать выводы строго.
Вживую все выглядит четче ну на треть где-то, так что делайте мысленную поправку на это.До заглавия улицы метров 100-110- большой 20х большой 60х средний мелкийВ принципе на данной дистанции кроме того мелкие монокуляры отрабатывают хорошо.
До строения с 1984 160-170 метров.большой 20х большой 60х средний мелкийОба младших все еще выясняются небесполезными. Номера автомобили уже не разглядеть, но человека еще пожалуй что возможно опознать. На данной дистанции уже возможно подметить что кратность и зрительное поле хуже чем у среднего.
И в случае если последнее незначитально, то первое заметно. До строений на другом берегу 2.5 км. большой 20х большой 60х средний мелкийНа младших возможно разобрать неспециализированные черты, не более. На смарт не удалось передать всецело уровень качества небольшого, программа начала вытягивать вверх яркость по центру.
В общем, повышение в том месте незначительно хуже среднего.В большой все видно достаточно хорошо на 20-40х, на максимуме резкость быстро падает.До цементного завода – где-то 4 км. в небольшие наблюдать бессмысленно. Большой же и на 20х дает лишь неспециализированное представление о том что это в том месте такое вдалеке. На 60 видно лучше, но мутнее.
Как бы то ни было, невооруженным глазом встретиться с ним с другого берега по большому счету шансов нет. 20х 60х
Неспециализированные впечатления.
Любой из них я конкретно отнес бы к очень хорошим вещам в собственной категории. Большой хорошо сделан, избавлен треногой от шевеленки и имеет громадной диаметр объектива + весьма кроме того хорошую кратность с превосходной резкостью на нижнем ее пороге.Понятное дело, что цена выводит его из категории вещей «а не приобрести ли мне монокуляр что ли…». Но вышеозначенные характеристики делают его хорошим подарком.
Все, что находит в радиусе полукилометра возможно разглядеть в подробностях. Ясно что это вещь из-за цены и своих габаритов очевидно на любителя, но мне думается что собственных денег она стоит. И, в случае если быть честным, я в первоначальный сутки наигравшись с монокуляром, во второй и третий уже и не доходил.
Неспециализированный вид с фото выше показывает что никаких в том месте прекрасных видов у меня из окна нет.У детей он ожидаемо привёл к приступу дикого энтузиазма.
И что важно — пережил 2-3 часа игр 2х-летней дочки безо всякого вреда окромя потерянных резиночек на ножках. А это не каждому устройству по плечу ) на данный момент уже пожалуй думаю что нужно было заказывать что-то второе, все-таки вещь эта из разряда игрушек. С собой не потащишь, а дома из окна наблюдать не на что.
Возможно реализую либо подарю.Мелкиезато стоят сущие гроши и для собственных простецких походных целей являют собой наилучшее сочетание цены-качества. Справедливости для, блестящий незначительно меньше среднего и наряду с этим вдвое дороже. Да и увеличение и поле зрения у него очевидно пожиже.
Они оба — хороший презент для детей младшего школьного возраста и просто EDC\походно-туристическая экипировка.
В случае если утратить либо сломать, то и не жалко. А выручить может в необходимый момент хорошо. Я бы выбрал средний по размерам и самый недорогой.
Блестящий увлекателен только тогда, в то время, когда имеется настоящее ограничение по размерам.Я был бы дичайшее, легко неимоверно рад, возьми я в 1-5 классе какой-то из этих двух монокуляров.
Бегать по улице и играться в войнушку посредством таких вот подзорных труб было бы не в пример радостнее. Как раз исходя из этого они и лежат в шкафу, ожидают нового года, отправятся к племянникам.В случае если что-то забыл, спросите — я добавлю. С монокуляром-то ничего не произойдёт за это время, он под надежной охранойПонравилось?
Плюсуйте, буду рад видеть что израсходовал время не напрасно.
