Микроскоп дешевый и грустный
- Цена: 6.66$
Очередная игрушка. Благодаря низкой цене возможно брать как презент детям, на 15 мин. отвлекутся от планшетов да и то прекрасно. Но лучше не брать, поскольку имеется модели более практичные, их также упомяну.Приобретение 2017-04-25 00:44Цена Цена доставки Общая сумма:RUB 383 RUB 80 RUB 463 Взят сейчас 20.05.2017 Картина низкого качества, но за такие деньги с учетом доставки что ожидать было?
Однако это фактически микроскоп. Имеет 3 уровня повышения.
Рабочий 100х, и чисто для вида 400х и 1200х, они весьма чёрные и мутные. Сравнить могу с более практичным микроскопом за 2$. У мелкого микроскопа повышение чуть меньше — 60х, но линзы громадные стеклянные, картина чище.
Занимает меньше места, по сути по большому счету места не занимает.
Лучше бы 2 таких приобрел.Внешний вид микроскопа имеется на сайте продавца, выглядит вправду красиво, целый сверкает, возможно ставить на полочку для украшения помещения, в случае если по цвету подойдет под интерьер:Мои фотки, микроскоп:И целый комплект:Прекрасной коробочки нет, да она и не нужна, все равно помяли бы в дороге. Лишь транспортировочная пенопластовая коробка, она же пенал для составных частей набора.Вот, наблюдаем картину, глазом точек не видно, на макрофотке телефоном уже видно что имеется точки:На повышении 100х, отыскал похожий рисунок в сети, вправду видно растр, из каких точек состоит, их форма, наличие пересечений:Но то же самое видно и в карманном микроскопе, чуть мельче, но и четче и бросче.На повышении 1200х видно как-то так, мало размазал картину:Для получения таковой картины так же необходимо светить сбоку телефоном к примеру.
Встроенная подсветка лишь снизу.На просвет желаете заметить что-то такое?Нет, будет типа такого-то что-то:Плюс по краям радуга хроматической абберации, в большинстве случаев светло синий кайма. Плюс низкая область фокуса, видно раздельно либо нижнюю часть нитки, либо верхнюю, либо по большому счету ничего.Поискал еще примеры замеченного, весьма похоже на таковой снимок, фотография волоса:Лишь посильнее искажения цвета, больше светло синий и красного на границе ярких и чёрных участков.
На странице автора таких картин еще большое количество, у него самодельный микроскоп из web камеры.Ясно что предметные стекла в наборе пластиковые, мутноватые какие-то, но может детям так и лучше будет. Зачем-то пластмассовый пинцет и набор баночек.Так же в наборе нет батареек АА формата 2 штуки. Необходимо их где-то отыскать будет.
Такие громадные батарейки, возможно, для устойчивости необходимы, сам микроскоп весьма легкий, всё пластиковое. Линзы похоже также пластиковые и весьма небольшие, у карманного микроскопа больше раза в 2-3, стеклянные и батарейки в наборе.Вывод возможно таковой, что карманный микроскоп всем лучше, и разглядеть что-то, и на презент, при цене чуть ли не в 4 раза ниже. Данный, возможно, также возможно детям в качестве подарка, в случае если заинтересуются, приобрести более качественный микроскоп.
В случае если в принципе наблюдать не весьма интересно, тогда и в более дорогой модели смысла также нет.Возможно возможно к микроскопу приделать более качественную оптику (от веб камеры либо ветхих микроскопов), в случае если фокусные расстояния совпадут. Может кто посоветует.Отмечу в плюсах, что сама конструкция в полной мере рабочая, на столе стоит устойчиво, предметное стекло держит, настраивает резкость.
Раздельно по высоте регулируется подсветка зачем-то, возможно приближать и отдалять от предметного стола нижним регулятором. И перемещается оптика вверх-вниз верхним регулятором, настраивая фокус. Регуляторы не люфтят, как настроил, так и держатся.
Кроме того жалко что качественная работа в тех местах, каковые и не необходимы без качественной оптики.Снимается окуляр, в том месте как минимум 2 линзы, и на трубке еще одна небольшая линза, перед предметным стеклом:Имеется еще картина с сайта продавца, в том месте также не всё корректно:Комплектация верная, а картины таковой не будет. Снова же в случае если лишь картина в контексте таком, что взглянуть изображение в книжке биологии, и отыскать что-то похожее на картине в микроскопе, как подтверждение теории.Вывода у меня нет.
Советовать к приобретению не могу, мне в целом не пришолся по нраву, при наличии альтернатив, более недорогих. Но по соотношению цена/уровень качества в полной мере нормально, для таковой габаритной конструкции и на разрешении 100х он все таки трудится. Разглядывать след ручки, срез страницы, полиграфию возможно, но не весьма комфортно.Добавление к статье.
Экспериментировал с подробностями микроскопа, нашёл что он согласуется с web камерой (не любой, своеобразная 7 мм диаметром).
Навел на монитор, картина типа таковой:Буква около 2 мм. Собственную фотку не выкладываю не зафиксировал устройство относительно монитора, картина смазалась.Еще дополнение.
Через микроскоп карманный за 2$ возможно наблюдать web камерой, у меня web камера эндоскоп настроена на фиксированный фокус приблизительно в 5 см от объектива, вот так она видит линейку:Через микроскоп карманный, линейку видно так:Через объектив от микроскопа (окуляр не употребляется), видно линейку так:миллиметровые деления: В полной мере видно всё. Но тут употребляется лишь объектив микроскопа. В случае если объектив в составе микроскопа, окуляр дает повышение еще в 4 раза, и область видимости всего 1 мм (правильнее 0.8 мм на повышении 100х, 1.0 мм на повышении 400х, 1.2 мм на повышении 1200х).
