Как мозг может стать оружием в руках военных (или террористов) — «наука»

Как мозг может стать оружием в руках военных (или террористов) - «наука»

Нейротехнологии относятся к категории «двойного назначения», другими словами могут служить не только для ответа медицинских задач, но и употребляться в военных целях. Возможность забрать под контроль мозг другого человека сейчас не просто плод научной фантастики.

Atlantico: В лаборатории Университета Дьюка две мартышки смогли двигать виртуальной рукой в двух направлениях посредством электродов, каковые были имплантированы в несущие ответственность за моторные функции области мозга. Как это произошло? Способен ли на такое человек?

Андре Ньеуллон: Лежащие в базе этих работ концепции показались уже давно. Из них направляться, что в случае если в мыслях представить себе какое-то перемещение, возможно задействовать несущие ответственность за них при обычных условиях области мозга. На базе данной базисной концепции появляется предположение о том, что в случае если мы можем уловить появляющийся в нейронах сигнал при мнимом перемещении, то его в теории возможно будет применять для управления медицинскими протезами.

По окончании непродолжительной фазы работы с животными в изучения вовлекли людей. Еще в 2006 году несколько американских ученых во главе с Джоном Донохью продемонстрировала возможность добиться определенной автономии при передаче сигнала от мозга больного (речь заходит о так называемых проекционных территориях коры головного мозга) в управляющий протезом компьютер.

Нейронаука и религия: в отыскивании ответов

La Nacion Argentina03.12.2014Какая еще нейрореволюция?

Wired Magazine12.11.2014Как мозг формирует зрительный образ Всевышнего

Salon16.05.2014Нейробиология: 10 вещей, каковые я определила о себе

Slate.fr26.04.2014Что касается упомянутого вами опыта, тут цель стоит в том, дабы продемонстрировать возможность сотрудничества двух индивидов с применением сигнала, что идет из двух различных мозгов. Вероятнее, обе мартышки обучились как-то сотрудничать и взаимодействовать между собой еще до опыта. Представим себе, что одна обучилась передвигать рычаг в горизонтальном направлении (в этом случае сигнал идет на управляющий им компьютер), а вторая в вертикальном.

Обе они знают, что зависят друг от друга и что чтобы получить лакомство им необходимо функционировать сообща. В теории все достаточно легко. На практике же с целью достижения аналогичного сотрудничества требуется продолжительное обучение…

— Нейротехнологии относятся к сфере двойного назначения, другими словами смогут использоваться в военных целях. Разработка нейрооружия на данный момент думается неизбежной и не выглядит уделом научной фантастики. Существует ли настоящая опасность того, что ученые применяют эти технологии в военных целях?

— Биолог предпочитает придерживаться научной этики, которая гарантирует, что результаты его изучений не будут искажены вторыми. Как бы то ни было, Сейчас, где разработки продвигаются вперед семимильными шагами, нельзя исключать, что кое-какие неблагонамеренные личности захотят «забрать под контроль» чужие мозги. Эта тема уже была детально раскрыта в фантастике.

Я же со своей стороны желал бы привести два примера, каковые иллюстрируют то, как возможно вмешаться в поведение другого человека. Первый пример прямо направляться из того, о чем мы говорили чуть ранее. Представьте себе управляемый мыслью самолет.

его помощник и Пилот смогут поделить между собой обязанности, но разве имеется гарантия, что действия одного не будут противоречить второму? Последствия легко себе представить…

Второй пример значительно реалистичнее, по причине того, что включает в себя привычные терапевтам разработки. Кое-какие расстройства наподобие нарушений и тремора перемещений из-за заболевания Паркинсона возможно действенно лечить посредством стимуляции нейронов имплантированными в мозг электродами.

На фоне этих удач использование таковой методики стали расширять и на другие патологии а также депрессии… Все это демонстрирует возможность (пускай кроме того это не искомый нейрохирургом итог) поменять поведение больных во многих случаях. Тут нужно принять все меры безопастности, дабы нейростимуляция не употреблялась для внушения и изменения личности нежелательного поведения.

на данный момент для предотвращения этого приняты все меры, но не следует забывать, что у психохирургии тяжелое прошлое: чего стоят хотя бы бесконтрольные лоботомии в 1950-х годах… Как бы то ни было, сложно представить себе армию обработанных так людей. До тех пор пока что подобная возможность — фантастика и, вероятнее, ей и останется.

— В чем научный интерес этих достижений? Смогут ли эти инновации оказать помощь болезни и жертвам инсульта Альцгеймера?

— Как я уже сказал, в случае если придерживаться тех сфер применения, для которых были созданы эти технологии, речь заходит о создании инновационных способов лечения больных с устойчивостью к медикаментам. Нейронный сигнал может употребляться и для переобучения больного по окончании несчастного случая, что стал причиной нарушению двигательных функций. Развитие этих разработок подразумевают новые открытия в правилах работы мозга, по причине того, что лишь они смогут разрешить нам осознать нарушения и исправить их.

Касательно инсультов, речь заходит о важных подвижках в лечении, которыми может воспользоваться любой. Касательно болезни Альцгеймера, тут я настроен куда более скептически. Тут, как и со всеми нейродегенеративными болезнями, основная цель — отыскать ответ, которое разрешило бы не допустить смерть нейрона.

На эту тему было написано много работ, но пока что никаких ощутимых результатов не видно… Если вы рассказываете о возможности некоторым образом вернуть память пораженного данной заболеванием человека, то перемещение в этом направлении вправду оправдано, но, не обращая внимания на громадный прогресс в механизмах запоминания, сохранить эту память не представляется вероятным. Но это не свидетельствует, что это нереально будет сделать на следующий день. Работу в данном направлении нужно продолжать.

— Технологии нейровизуализации смогут разрешить «прочесть» самые сокровенные мысли людей. Как как раз?

— Несомненно, развитие нейровизуализации за последние два десятилетия разрешило продвинуть на большом растоянии вперед отечественные знания о людской мозге. В случае если правильнее, эти экспериментальные «неинвазивные» и «малоинвазивные» (маленькая внутривенная инъекция в нехорошем случае) разрешили снова вернуть человека в центр изучений мозга. До того момента испытания ограничивались животными, что создавало огромные препятствия для изучения когнитивных функций.

Сейчас же человека (здорового либо же с неврологической либо психиатрической патологией) возможно подвергнуть сложным тестам для изучения так называемой «высшей» нервной деятельности, которая включает в себя обращение, память, внимание и т.д.

Так, в случае если мы визуализируем территории, каковые активизируются в мозге человека при чтении стихотворения Верлена, это вправду разрешает приблизиться к тому, о чем вы рассказываете в вашем вопросе. О прекрасных возможностях нейровизуализации было сообщено очень многое. Как и о ее ограничениях, к примеру, о мнимой способности распознать неправда.

На данном этапе к применению этих разработок направляться доходить с громадной осторожностью, а прекрасные картины не должны вынудить нас позабыть о отечественном неведении. Необходимо скромнее вести себя со всеми разработками, какими бы они ни были…

Андре Ньеуллон (Andre Nieoullon) — учитель Университета Экс-Марсель, эксперт Главного управления высшего образования с опытной интеграции.

Мозг: меняться никогда не поздно. Вопрос науки


Читайте также: