Из технологической сверхдержавы россия превращается в аутсайдера — «наука»
Ранее в текущем году создатель одной из статей FT написал, что, в случае если сказать об инвестициях в акции развивающихся рынков, то страны BRIC уже вышли из игры, а их место заняли страны TICK.
Довод в пользу этого утверждения заключался в том, что резкое падение цен на сырье нанесло сильный удар по России и экономикам Бразилии, каковые вместе с Индией и Китаем входили в состав квартета BRIC, взявшего собственный наименование благодаря ведущему экономисту Goldman Sachs Джиму О’Нилу (Jim O’Neill) в 2001 году.
В следствии инвесторы начали вкладываться в акции группы государств TICK, включающую в себя Тайвань и Республику Корея, и Китай и Индию, чьи дороги разошлись с дорогами России и Бразилии.
Главной движущей силой подъема TICK стало стремительное развитие технологических компаний этих государств — сектора, в котором — в отличие от России и Бразилии — все государства достигли больших удач.
Акции технологических компаний составляют 35,9% ценных бумаг фондового рынка Тайваня, 14,1% рынка и индийского 9% рынка Республики Корея.
Принято вычислять, что акции технологических компаний составляют всего 4,8% фондового рынка материкового Китая, но эти сведенья вводят в заблуждение.
Потому, что акции класса А оншорных компаний Китая еще не были включены в группу индексов развивающихся рынков MSCI Emerging Markets, каковые отслеживаются большинством фондовых менеджеров, под «Китаем» в этом случае в действительности подразумевается Гонконг.
11,6% ценных бумаг на фондовой бирже Гонконга — это акции технологических компаний. Более того, многие из наибольших технологических компаний Китая, такие, как Alibaba, Baidu и Netease, включены в реестр Нью-Йоркской фондовой биржи и в индекс MSCI Emerging Markets (как и Тайвань с Республикой Корея, в случае если кому-то из читателей внезапно не пришлось по нраву, что издание FT назвало их развивающимися рынками).
В это же время, акции технологических компаний составляют всего 4,1% ценных бумаг русском фондовой биржи. Стоит признать, что это далеко не самый низкий уровень: по этому показателю Российская Федерация обгоняет Европейский союз, Канаду, Австралию и бедную ветхую Бразилию, где процент акций технологических компаний образовывает всего 0,3%.
Но тем, кто достиг зрелости во время холодной войны, в то время, когда СССР и его злейший неприятель США были двумя технологическими сверхдержавами, безоговорочно господствовавшими на планете, все это думается достаточно необычным.
СССР стал первой страной, запустившей в космос неестественный спутник Почвы и пославшей в том направлении человека. Российские ракеты до сих пор остаются единственным транспортом, талантливым доставить космонавтов — кроме того западных космонавтов — на Интернациональную космическую станцию.
Успехи советских ученых в области физики и математики давали стране возможность удачно соперничать с США в области армейских разработок и, например, в ядерной сфере.
Исходя из этого на данный момент может показаться необычным, что по числу технологических компаний Российская Федерация отстает от таких государств, как Индия и Китай. «Что же пошло не так?» — удивлялся один источник, прекрасно разбирающийся в русском индустрии.
Как выяснилось, консенсуса в вопросах о том, что именно пошло не так, и что Москве необходимо на данный момент сделать, дабы более действенно применять собственный впечатляющее научное наследие, до сих пор нет.
С позиций Дэвида Лубина (David Lubin), главы департамента по стратегическим изучениям стран с развивающейся экономикой в Citi, ответы на эти вопросы частично заключаются в ограниченной свободе волеизъявления в Российской Федерации.
«Никто в Российской Федерации по-настоящему не верит в собственную свойство достигнуть успеха. Я пологаю, что обстоятельства этого кроются в политической культуре и политической системе. Необходимо дать добро несогласия и проявления недовольства, и опытного самовыражения, чтобы получить инновации, на каковые опирают разработке», — растолковал он.
«Дабы достигнуть настоящих высот, нужна политическая свобода, а по масштабам данной свободы ни одна страна не имеет возможности сравниться с США», — добавил господин Лубин, приведя пример Леди Гага, певицы, довольно часто выступающей в очень экстравагантных костюмах: в текущем году она спела между таймами Суперкубка, что наблюдает вся Америка, доказав наличие в Соединенных Штатах некой культурной свободы, которой ни при каких обстоятельствах не будет в Российской Федерации.
Необходимо подчеркнуть, что такие страны, как Китай, также нельзя назвать примерами стран, поощряющих свободу мысли и самовыражения.
В это же время, Чарльз Робертсон (Charles Robertson), основной экономист инвестиционной компании «Ренессанс Капитал», уверен в том, что Российская Федерация достигла пара громадных удач в сфере разработок, чем может показаться на первый взгляд.
Господин Робертсон приводит в пример компании «Яндекс», российский ответ Гугл, и Mail. Ru, которую осуществляет контроль миллиардер Алишер Усманов. С его точки зрения, кроме того наибольшую в стране сеть гастрономов «Магнит» возможно разглядывать как технологическую компанию.
«Сущность розничной торговли пребывает в управлении и оптимизации процессом оптимизации. „Магнит“ самостоятельно создал схемы этих процессов. Это весьма сложная структура, похожая на Amazon», — отметил господин Робертсон.
В целом, господин Робертсон сохраняет надежду, что «замечательный толчок» со стороны страны с целью среднего бизнеса и развития малого окажет помощь улучшить обстановку в будущем.
«Они знают, что на данный момент через чур мало людей трудятся на фирмах среднего и малого бизнеса, и через чур много людей — в больших компаниях. на данный момент необходимо дать среднему и малому бизнесу возможность развиваться, и, по моему точке зрения, большая часть этого развития придется на технологические компании», — растолковал господин Робертсон.
Константин Стырин, доктор экономических наук Русском экономической школы в Москве, считает, что основное препятствие — это «низкий уровень качества университетов», таких, как диктатура закона, защита прав собственности и свободная судебная совокупность.
Не смотря на то, что эти недочёты довольно часто подрывают активную деятельность во всех сферах, технологический сектор, с его точки зрения, в особенности чувствителен к качеству этих университетов из-за свойственного ему довольно большого уровня риска.
Согласно точки зрения г-на Стырина, «чрезмерное регулирование» — это еще одна неприятность. «Компаниям приходится делать требования норм и огромного количества законов. Многие люди уверены в том, что, в случае если делать все требования, бизнес станет чрезмерно затратным. Получается, что любой компании приходится нарушать те либо иные правила, становясь уязвимой перед испытаниями, проводимыми налоговыми органами, пожарной работой и без того потом».
Эдуард Кроули (Edward Crawley), доктор наук аэронавтики, инженерных систем и астронавтики Массачусетского технологического университета и сооснователь Сколковского технологий и института науки, считает, что корень неприятностей — в распаде коммунистической совокупности.
В то время, как в Соединенных Штатах до сих пор трудится широкая сеть национальных лабораторий и научно-исследовательских центров, многие из их русских эквивалентов «всецело провалились сквозь землю», в то время, когда СССР распался в первой половине 90-ых годов двадцатого века.
В следствии мост между коммерцией и университетами был уничтожен, и задача Сколковского университета именно и содержится в том, дабы вернуть эту сообщение.
«Существует мало таких секторов, в которых вы имеете возможность забрать идею из университета и сходу создать на ее базе компанию. ее созревания превращения и Процесс технологии в продукт в большинстве случаев требует нескольких промежуточных шагов», — растолковал доктор наук Кроули.
Согласно его точке зрения, Соединенное Королевство, еще одна страна с богатыми научными традициями и с очень плохими результатами в области разработок (скромные 1,5% от рыночной капитализации), страдает от той же самой неприятности.
«Существует последовательность сходств между совокупностями России и Соединенного Королевства, где кроме этого имеется развитая промышленность и отличные университеты, но наряду с этим нет действенной связи между ними», — растолковал доктор наук Кроули.
С 2003 по 2006 годы он был директором совместного университета Кембриджского университета и Массачусетского технологического университета, и он ратует за создание правительством Соединенного Королевства последовательности «катапультных центров», дабы наладить такую сообщение.
Согласно точки зрения доктора наук Кроули, не обращая внимания на неприятности в Российской Федерации, эта страна все же добилась определенного успеха в развитии технологических компаний в секторах с «низкой капитализацией», приведя в пример компании «Яндекс» и «Лабораторию Касперского».
России кроме этого удалось сохранить собственный превосходство в ряде таких стратегических индустрии, как аэронавтика, ядерная энергетика и космические разработки, в которых она смогла сохранить промежуточные звенья.
Дэвид Нэнгл (David Nangle), управляющий директор шведской инвестиционной компании Vostok Emerging Finance, считает, что неприятности России не ограничиваются сложностями в коммерциализации разработок.
«Кроме того в случае если отвлечься от разработок, Российская Федерация мало экспортирует. Российских глобальных брендов мало. Она экспортирует скорее людей, чем технологии и бренды», — сообщил господин Нэнгл, что прожил в Российской Федерации шесть лет.
Он указал на тот факт, что большое число руководящих должностей в компаниях Кремниевой равнины и технических компаниях Израиля занимают уроженцы СССР, такие, как сооснователь PayPal Макс Левчин.
Согласно его точке зрения, неприятность содержится в том, что в Российской Федерации нет «благоприятной среды», которая имеется в Кремниевой равнине и которая включает в себя «простоту ведения бизнеса, отсутствие страха перед неудачей и веру в то, что все вероятно».
Помимо этого, в Кремниевой равнине постоянно присутствует изобилие капитала, в то время как, он утвержает, что российские технологические компании лишены этого преимущества.
«Весьма тяжело убедить международных инвесторов поддержать юные российские компании, в то время как в других государствах они готовы вкладывать миллиарды», — добавил он.
«Многие глобальные инвестиционные компании готовы трудиться на вторых развивающихся рынках, таких, как Бразилия либо Азия, но не в Российской Федерации. Несколько дней назад я ездил в Пакистан и видел, что интернациональные инвесторы неспешно начинают вкладывать деньги в том направлении», — поведал господин Нэнгл, чья личная компания собирается выступить против данной тенденции рынка, инвестировав в TCS Group Holding, онлайн-провайдера розничных денежных одолжений, в состав которого входит Тинькофф Банк, и в молодую компанию Revo.
Не смотря на то, что западные санкции, введенные против России в связи с украинским конфликтом, на данный момент усугубляют обстановку, по словам г-на Нэнгла, еще до их введения многие инвесторы были обеспокоены изюминками корпоративного управления в Российской Федерации, но, сказал он, эта неприятность существует на многих развивающихся рынках.
Он уверен, что в среднесрочном периоде Российская Федерация сможет добиться удач в онлайн-торговле и в техническом секторе, говоря о примерах TCS и «Яндекса». Но он опасается, что Российская Федерация, быть может, уже потеряла шанс вернуть ту мощь, которая была характерна для нее в эру холодной войны.
Российская Федерация будет уничтожать астероиды посредством ракет времен холодной войны
CNN23.02.2016Разговор о жизни в Российской Федерации
Diario de Noticias17.02.2016
«В целом, я считаю, что Российская Федерация потеряла массу возможностей. Российская Федерация имела возможность идти наравне с США в развитии и создании собственной Кремниевой равнины. Совокупности образования Азии сокрушат всю землю, не говоря уже о России», — добавил он, предвещая господство Азии в технологической сфере.
Доктор наук Кроули настроен мало более оптимистично. Он утвержает, что уровень качества высшего образования, по крайней мере до отметки магистров, находится на высокой отметке, а «уровень студентов, которых нам удается завлекать в Сколково, не уступает уровню студентов Массачусетского технологического университета, Оксфорда и Кембриджа».
Он уверен в том, что большой уровень россиян в прикладной математике в конечном счете разрешит ей покинуть собственный след в таких сферах, как IT-совокупности, IT-анализ и безопасность данных.
