Фонарик хtar wk18
- Цена: порядка 40$
Xtar — компания достаточно узнаваемая, но малоплодовитая. На мой взор, в основном она известна зарядками (кроха MC-1 пожалуй самая недорогая из качественных), но время от времени производит и фонарики. И вот они разродились новой моделью.
Сообщу прямо — в случае если прошедший на данный момент RC-2 был на смом делел новаторской и увлекательной, практичной вещью, пускай и с недочетом в виде несъемного аккума, то обзорный экземпляр являет собой по сути тот же конвой.
Пожалуй, это самый несложный 18650 фонарик, что попадал мне на обзор.Обзор данной модели уже был, дополню его собственными впечатлениями и данными о работе. УПАКОВКА И ВНЕШНИЙ ВИДБелая коробка с хорошей полиграфией. Добротный средний класс.
В обычный комплект: фонарик, темляк, мануал, уплотнительное кольцо.
Сам фонарик, выглядит, в неспециализированном-то хорошо. Мне думается, прежде всего тут кидается в глаза пара необыкновенная форма головы, которая напоминает какой словно бы наплывает на тушку. Размеры фонарика: 121мм (протяженность) х 25мм (диаметр), вес: 73г.
Жаль нет конвоя для сравнительного фото. Но так как я держал в руках тот же S2, то по памяти они однообразные, отличаясь максимум в несущественные миллиметры.
Вот для сравнения с потрепанным, но в полной мере себе функциональным и эргономичным WK41.К слову, производитель углядел неточность в упаковке и заклеил неправильные информацию о диаметре головы, в прошедший раз в том месте было 34.5мм.Я не поклонник хвостовой кнопки. В полной мере вероятно что для бытового применения она не будет в полной мере практична, все-таки неторопливо потыкать ее по пути погреб/гараж это одно, а судорожно поменять хваты в экстренной обстановке — второе. Пружины с обеих сторон.
Резьба некрупная, смазка присутствует в достаточном количестве, но я бы все равно еще промазал.Накатка небольшая. Клипса в меру тугая, не царапает анодирование. Понравилось возможность смены ее положения, что практикуется далеко не довольно часто. Голова приклеена, добраться до потрохов не представляется вероятным. На противоположных сторонах головы отпечатаны производителя и названия модели.
Рефлектор небольшой, текстурированный, что вкупе выливается в эргономичное в быту распределение света.
Уже метрах на 7 видимого хот-спота нет, заливка светом равномерная. XML2 U3, в отличии от примера из прошлого обзора, не отцентрован. Смещение видно невооруженным глазом.
Но, с учетом глубины и текстурированности рефлектора, это не критично, поскольку на дистанции уже метров от 5-7 свет делается всецело размытым.
Ребер охлаждения нет. Столь популярная в последнюю несколько лет цифирь1000люмен тут в очередной раз носит сугубо маркетинговый темперамент, выливаясь в пикирование до каких-то, пускай и в полной мере приемлемых в применении, но далеких от заявленных, показателей. Об этом подробнее ниже.Суммируя впечатления от внешнего вида — легко добротно сделанный фонарик без каких-либо дизайнерских изысков не считая закругленных продольных ребер на голове.
То, что последняя приклеена, усложняет моддинг либо ремонт.УПРАВЛЕНИЕПростейшее — задней кнопкой. В прошлом обзоре создатель жаловался что движение тугой. То ли ему попался таковой экземпляр, то ли производитель учел данный минус, но движение в полной мере себе мягкий, ничего нет.Перебор режимов по полному щелчку, но возможно и по полущелчку из отключённого состояния, это пара комфортно и стремительнее.Памяти режимов нет, фонарик постоянно стартует с минимальной яркости.
Это на любителя. В какой-то второй ситуации память режимов будет очень нужна, возможно критична. Но я разглядываю данный фонарик как что-то гаражно-подножное, так что тут возможно и без памяти режимов пользоваться.
Строба нет, имеется какой-то необычный режим Signal.
Это и не медленный маяк и не рвущий глаз строб, что-то типа 2-3гц вспышки. Попасть в него без сноровки не просто, необходимо в отключённом состоянии скоро полунажать 2 раза на кнопку.ФОНАРИК В РАБОТЕ. ШИМ-тест пройдет, никаких зависших в воздухе капель в струе воды в душе не заметил.
Холодный рассеянный свет.Точно к завершению обзора прибыл долгожданный люксметр с помощью записи данных. Я его еще не опробировал на большей части фонариков из собственной коллекции, но относительно того же Fenix TK47UE с его заявленной тысячей люмен в high отличие видна. При потолочном тесте это было наглядно — люксметр показывал точно 1000-1025 люкс на этом режиме, т.е практически 1к1, без потребности пересчитывать.
При чтении форумов на предмет построения интегрирующей сферы, в паре-тройке запомнившихся веток сферостроители именно фениксы и брали за эталон. Так что, допуская что яркость у Феникса соответствует заявленной, я включил по окончании него Xtar на большой яркости и заметил на дисплее что-то типа 720. Делаю вывод что яркость тут где-то порядка 720-730 люмен.Об этом же свидетельствует и замер токов (0.003-0.1-0.611-1.62А).
Калькулятор выдает 748 люмен яркости.Так что по совокупность этих показаний возможно сообщить что 1000 люмен тут и в помине нет. В массе бытовых применений на маленькой расстоянии визуальная отличие между 1000 и 720-750 очень несущественная а также данной хватит за глаза. Но факт расхождения имеет место быть.Сферу я так и не сделал, обойдясь сверхбюджетным, но рабочим ответом из 120мм воздуховода+колена.
В торце колена расположен датчик люксметра, в торец же фактически трубы воздуховода светит фонарик. В совершенстве колена должно быть два, но выяснилось что при таком раскладе 1 люмен люксметр уже не видит, было нужно обойтись одним. Однако, буду экспериментировать ) И это очевидно лучше потолочных тестов, осталось лишь совершенно верно соотнести показания люксметра с настоящим числом люмен.
До тех пор пока это в ходе, могу представить графики лишь в таком виде. Сделав, считаю оправданное, допущение что яркость тут 720лм, видим что турбо по окончании маленькой просадки держится порядка 2 с половиной мин. и позже падает точно вполовину, дабы с четырех мин. уже светить на уровне порядка 350 люм. На этом уровне он и держится в течении продолжительного времени.
Я запитал фонарик Sanyo-Panasonic 3500mah,.весьма советую их для фонариков из-за хорошего соотношения емкости\токоотдачи\цены.И неспециализированный график работы.И вот что в итоге оказалось. До тех пор пока я руку не набил, люксметр лишь пришел, в будущем сохраняю надежду что графики будут более детальны. 2ч20 мин итоговой стабилизированной работы по окончании турбо.
И где-то часа три до падения на уровень 10%. Длительность работы как-то не весьма. Если бы сходу в mid воткнуть, само собой разумеется было бы больше.
Но все-таки мало, в особенности довольно заявленных цифр )Имеется ли у фонарика защита от переразряда? Нет. Для чего, деды и отцы ее не делали, в этот самый момент для чего.
Я отключил фонарик утром, где-то спустя 12 часов по окончании включения, он тлел на уровне порядка 1-2 люмен, напряжение на банке было 2.5в.С одной стороны отсутствие защиты возможно плюсом, в то время, когда лучше выжать из банки все подчистую, но обеспечить себя хоть каким-то светом. Иначе, далеко не любая зарядка сможет позже поднять глубоко разряженый аккум.Ну и как фонарик светит вживую?
Не обращая внимания на меньшую, нежели заявленная, яркость, подбор режимов хорошей.1 люмен moonlight помой-му ерунда, в случае если смотреть на цифру. В действительности же данной яркости хватит для поиска вещей на полке, подсветки замочной скважины. Может пойти и как подножный свет, при условии что его не забивает посторонний паразитный, тогда свет от фонарика просто не будет виден.
В полной же темноте это очень эргономичный режим.
60 люмен low это уже полноценный подножный свет с громадной длительностью работы.300 люмен mid хватит в максимуме повседневных бытовых обстановок. думать что это оптимальный рабочий режим. Душа требует больше люмен, но в действительности же как раз яркость для того чтобы порядка лично для меня и выясняется самой востребованной.
Да и при дискуссии выбора фонарика со привычными я эти 300-400 люмен и привожу в пример как достаточную яркость. Ясно что бывают обстановке в то время, когда необходимо дабы было ярко, но я говорю про простые обстановки типа ремонта, света под ноги, поисков чего-то в помещении. Фактически, на дистанции метров в 15 moonlight режим едва-едва уловим.
Мне было нужно задрать выдержку, дабы смена освещенности в кадре соответствовала тому что видит глаз.
Low уже довольно хорошо виден, но в целом ненужен на таковой дистанции.C Mid уже определённо возможно трудиться, а Turbo освещает огород практически полностью.В принципе кроме того сочетания 720лм + поверхностный текстурированный рефлектор хватит дабы пробить на пол-сотни метров. Но и переоценивать данный свет запрещено, освещенность с расстоянием тут падает быстро. В общем, в случае если у вас имеется упомянутый выше Convoy S2, вы имеете возможность представить себе как светит данный фонарик.
Категорически ничего нового тут нет.Это эргономичный в быту рассеянный свет с хорошим разбросом яркости. Имели возможность бы само собой разумеется за данный ценник (а он очевидно будет превосходить конвой раза в 3) поставить и нейтральный свет, а лучше hi-cri меньшей яркости, линия с этим турбо. НЕСПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЕ ВПЕЧАТЛЕНИЯ Фонарик изготовлен хорошо, равно как хорошо и выглядит.
В неспециализированном-то и светит он также нормально с пристойной стабилизацией. Вот и все хорошего, что возможно о нем сообщить. Казалось бы уже много, что еще желать-то от фонарика, ан нет.
У меня сложилось чувство что Xtar сделали данный фонарик по принципу «что-то мы в далеком прошлом ничего не производили, нужно бы что-нибудь в том месте сделать»Года три назад данный фонарик был бы увлекателен, на данный момент же ответ выпустить на рынок фонарик без встроенной зарядки, с одной максимумом и хвостовой кнопкой в 700 с хвостиком люмен мне открыто неясно. По распродаже его возможно забрать чисто на презент, долларов за 20, все-таки коробка тут хорошая. В этом отношении конвой ему очевидно сливает.
Во всем остальном у WK18 открыто простой фонарик.Желаю напомнить, что +\- вы оцениваете обзор. Для дискуссию цены\качества\полезности товара превосходно подойдут комментарии.Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор размещён в соответствии с п.18 Правил сайта.
